Talk:青年旅舍

—boom999 Studio (留言) 2010年2月17日 (三) 08:44 (UTC)[回复]

青年旅舍曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2010年2月24日

優良條目評選

落選

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

青年旅舍（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会--旅游，提名人：boom999 Studio (留言)

(＋)支持：提名人票。经过在下整理，窃以为符合优良条目标准，恳请各位指正。boom999 Studio (留言) 2010年2月17日 (三) 08:49 (UTC)[回复]
(！)意見：「缺點」一節採條列式寫法似有不妥之處，應改為散文式寫法。－Applepie1 (留言) 2010年2月17日 (三) 10:11 (UTC)[回复]
- (：)回應：已经修改。 —boom999 Studio (留言) 2010年2月17日 (三) 16:50 (UTC)[回复]
(＋)支持：我也知道缺点一段很难找参考，所以体谅你--圍棋一級 (留言) 2010年2月18日 (四) 13:39 (UTC)[回复]
(－)反对，负面内容缺乏参考资料—百無一用是書生 (☎) 2010年2月20日 (六) 01:56 (UTC)[回复]
- (：)回應：负面内容我已经竭尽一切所能寻找了，找不到资料，有但是是论坛、豆瓣网等地方，按道理不能作为资料。 —boom999 Studio (留言) 2010年2月20日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
(－)反对，欠参考，有的地方需要进一步维基化，“缺点”一节无任何参考。这样的话我也无能为力，方针摆在那里，没有参考的话写不出好条目的。另外抵消围棋一级的支持票。--达师—信访—工作报告 2010年2月20日 (六) 06:49 (UTC)[回复]
- (：)回應：已经删除缺点一章，因噎废食啊，可悲。如果有要维基化的地方，你在详细指正。 —boom999 Studio (留言) 2010年2月20日 (六) 17:28 (UTC)[回复]
(＋)支持(！)意見：我認為應該保留關負面評價相關的內容，正如以上所提及，批評並非無根據，只是來源都不合維基方針，我想除了網誌和討論區外，應該很難會找到關於對青年旅舍的評價的網站。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月23日 (二) 14:17 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2010年2月24日 (三) 11:45 (UTC)[回复]