草稿讨论:角化
建議更名：“角度化”→“角化”
[编辑]“角度化” → “角化”：此名稱更常被使用，但是角化這個頁面已經被角化症占用了，個人覺得差蠻多的，所以可以取代它---- 小小澤 (留言)(簽名) 2024年3月12日 (二) 01:26 (UTC)
條目中英文名稱問題
[编辑]不確定 "angulize" 或 "角化" 是否是物理學中有使用的詞語。 此條目曾二次提到存廢討論Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/07/19#角化、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/02/21#角化，兩次的主題似乎和物理量、物理定律轉換的「角化」無關 --125.228.82.26（留言） 2024年3月13日 (三) 04:32 (UTC)
- 該兩次討論主要是在討論斷詞不當（如三角化四面體被不當斷詞成「三/角化/四面體」）。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年3月13日 (三) 05:20 (UTC)
- 這裡面討論的「角化」都指的是角化症，跟物理學中的角化完全沒有關係。---- 小小澤 (留言)(簽名) 2024年3月13日 (三) 09:11 (UTC)
- 目前沒有查到"angulize" 或 "角化" 有在物理學中使用（對應的"segmentate" 或 "線化" 也有類似問題）。--125.228.82.26（留言） 2024年3月14日 (四) 13:07 (UTC)
- (：)回應：我學校是這麼教的，所以我一直以來就是這樣學的。可是上網找不到資料，所以那時很困擾到底應該要打什麼才好，最後覺得有人提出異議再討論。如果您有更好的點子，不妨提出來讓大家參考，感謝你。---- 小小澤 (留言)(簽名) 2024年3月15日 (五) 05:31 (UTC)
- (：)回應：謝謝您在維基百科上貢獻您所知道的事物，只是根據您的回覆，我會覺得，角化及線化條目是可沒有可靠來源支持的，至少條目的中英文名稱沒有可靠來源。學校的教法也許是方便大家記憶、理解的方式，我覺得不太適合放在維基百科裡，因此我的意見會認為此條目需要刪除（或是移動到用戶頁），不好意思。 --114.45.215.27（留言） 2024年3月15日 (五) 10:52 (UTC)
- (：)回應：應該說確實有這件事情（只是說中文不知道怎麼說），大一普物的課本（Halliday）上面就有直接提到（還有一個完整表格敘述這個東西），不過其中提到的是「線量和角量的對應關係」，這樣當標題可能太冗長，所以我最後才將標題改成「角化／角度化」還有「線化」。---- 小小澤 (留言)(簽名) 2024年3月15日 (五) 11:44 (UTC)
- (：)回應我不太贊成自創名稱的作法，以上述回覆來看，中文和英文名稱都是自創的，而且也有些條目出現「角化」、「線化」的用語了。維基百科的用法，有些會影響到其他地方中文用語的寫法，我擔心接下來維基百科以外的地方也出現「角化」、「線化」、「angulize」、「segmentate」，但追到維基百科條目之後，反而沒有進一步可靠的來源支持這些用語。我還是建議先移到用戶頁，再看如何處理。另外，英文維基的內容比中文維基多很多，要不要看一下英文維基是否有類似的內容？謝謝。--114.45.215.27（留言） 2024年3月15日 (五) 12:55 (UTC)
- 我查了一下英文維基, en:List of equations in classical mechanics條目，在Kinematics及Dynamics段落有列出直線運動及轉動運動的物理量以及定律, 作為比較。不過不會特別強調如何將直線運動/旋轉運動的物理量之間要如何轉換。因此我會覺得英文維基的處理方式會比較合適。--114.45.215.27（留言） 2024年3月18日 (一) 12:58 (UTC)
- (：)回應我不太贊成自創名稱的作法，以上述回覆來看，中文和英文名稱都是自創的，而且也有些條目出現「角化」、「線化」的用語了。維基百科的用法，有些會影響到其他地方中文用語的寫法，我擔心接下來維基百科以外的地方也出現「角化」、「線化」、「angulize」、「segmentate」，但追到維基百科條目之後，反而沒有進一步可靠的來源支持這些用語。我還是建議先移到用戶頁，再看如何處理。另外，英文維基的內容比中文維基多很多，要不要看一下英文維基是否有類似的內容？謝謝。--114.45.215.27（留言） 2024年3月15日 (五) 12:55 (UTC)
- (：)回應：應該說確實有這件事情（只是說中文不知道怎麼說），大一普物的課本（Halliday）上面就有直接提到（還有一個完整表格敘述這個東西），不過其中提到的是「線量和角量的對應關係」，這樣當標題可能太冗長，所以我最後才將標題改成「角化／角度化」還有「線化」。---- 小小澤 (留言)(簽名) 2024年3月15日 (五) 11:44 (UTC)
- (：)回應：謝謝您在維基百科上貢獻您所知道的事物，只是根據您的回覆，我會覺得，角化及線化條目是可沒有可靠來源支持的，至少條目的中英文名稱沒有可靠來源。學校的教法也許是方便大家記憶、理解的方式，我覺得不太適合放在維基百科裡，因此我的意見會認為此條目需要刪除（或是移動到用戶頁），不好意思。 --114.45.215.27（留言） 2024年3月15日 (五) 10:52 (UTC)
- (：)回應：我學校是這麼教的，所以我一直以來就是這樣學的。可是上網找不到資料，所以那時很困擾到底應該要打什麼才好，最後覺得有人提出異議再討論。如果您有更好的點子，不妨提出來讓大家參考，感謝你。---- 小小澤 (留言)(簽名) 2024年3月15日 (五) 05:31 (UTC)
- 目前沒有查到"angulize" 或 "角化" 有在物理學中使用（對應的"segmentate" 或 "線化" 也有類似問題）。--125.228.82.26（留言） 2024年3月14日 (四) 13:07 (UTC)
條目中英文名稱沒有可靠來源的問題
[编辑]- 以下討論是徵求意見的存檔紀錄，請勿修改。本次討論所產生的總結列於本討論底部。
- 如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
此條目的 "angulize"及"角化"，線化條目中的"segmentate"及"線化"，這些詞語沒有在可靠來源中出現過。依上述Stanley1107所述，在Principles of Physics 11th Edition有直接提到（還有一個完整表格敘述這個東西），其中提到的是「線量和角量的對應關係」。
想請大家提供意見，此條目和線化如何處理會比較好（我的意見已寫在討論頁，不過希望可以有多一些人的意見）謝謝大家。 --114.45.215.27（留言） 2024年3月15日 (五) 15:41 (UTC)
- 鉴于用词无来源、内容来源单一，倾向(►)移动到维基学院。10-3 RELATING THE LINEAR AND ANGULAR VARIABLES。没懂脚注“page 10-31 table 10-3”的含义。--YFdyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 19:27 (UTC)
- 就是第10-31頁（中文版是這樣標的）表格10-3---- 小小澤 (留言)(簽名) 2024年3月20日 (三) 12:24 (UTC)
- 中文版指？Z-Library上的《Principles of Physics（第十版）》只有章节10-8，然后是11-1。章节10-1有Figure 10-3，但我看不出它说明了什么。--YFdyh000（留言） 2024年3月20日 (三) 23:37 (UTC)
- 我的是第十一版的實體中文書籍欸，然後他的頁碼都是用10（章節）-31（頁數）---- 小小澤 (留言)(簽名) 2024年3月21日 (四) 05:46 (UTC)
- @YFdyh000、Stanley1107：我試著用我的理解, 說明YFdyh000提的問題以及Stanley1107的回覆, 我覺得YFdyh000提的問題是：「Figure 10-3為何可以說明『角化（英語：angulize），或稱為角度化，是指將一個物理量由線量轉變為角量的操作，與之相對的是線化』」，Stanley1107的回覆在以上的「條目中英文名稱問題」中有提到，教科書中有表格，「不過其中提到的是『線量和角量的對應關係』，這樣當標題可能太冗長，所以我最後才將標題改成『角化／角度化』還有『線化』」，也因此在條目的第一句說明什麼是角化。--125.228.82.26（留言） 2024年3月21日 (四) 10:56 (UTC)
- 中文版指？Z-Library上的《Principles of Physics（第十版）》只有章节10-8，然后是11-1。章节10-1有Figure 10-3，但我看不出它说明了什么。--YFdyh000（留言） 2024年3月20日 (三) 23:37 (UTC)
- 就是第10-31頁（中文版是這樣標的）表格10-3---- 小小澤 (留言)(簽名) 2024年3月20日 (三) 12:24 (UTC)
- 依NC:USECHINESE：「在中文維基百科，條目的標題通常是中文標題；惟若原文名稱比中文翻譯的名稱在中文中更加常用，或如果不存在中文翻譯的名稱，則應使用原文名稱。」直接使用「angulize」作為條目名稱，等出現有可靠來源的中文名稱時再修改。--CaryCheng（留言） 2024年3月26日 (二) 16:56 (UTC)
- 有關"angulize"的名稱, 目前也沒有看到可靠來源說明這是「是指將一個物理量由平移運動物理量轉變為旋轉運動物理量的操作」, 此一情形下, 似乎也不適合移動到"angulize" 條目（我覺得此一條目需要刪除，不確定其他人的意見如何）。--125.228.82.26（留言） 2024年3月27日 (三) 05:23 (UTC)
- 不知道這樣如何：將條目與線化(±)合併並移動至線量與角量的對應關係，如此一來就有參考來源，而非原創名稱了。 -- 小小澤 (留言)(簽名) 2024年3月27日 (三) 13:14 (UTC)
- 我觉得这可能需要确认关注度。对此不了解，建议等待更多编者。--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 14:16 (UTC)
- 若只是要說明直線運動和旋轉運動物理量的關係, 在Template:经典力学国际单位已有模版簡單說明, 若需要進一步的說明, 從英文維基翻譯來的Draft:經典力學方程列表中也有進一步說明, 我覺得不太需要為了「直線運動和旋轉運動的關係」獨立建立條目。因此仍建議刪除條目或是移動到草稿空間--125.228.82.26（留言） 2024年3月28日 (四) 10:59 (UTC)
- 支持移動至草稿空間。--CaryCheng（留言） 2024年4月1日 (一) 02:47 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。