草稿讨论:角化
建议更名：“角度化”→“角化”
[编辑]“角度化” → “角化”：此名称更常被使用，但是角化这个页面已经被角化症占用了，个人觉得差蛮多的，所以可以取代它---- 小小泽 (留言)(签名) 2024年3月12日 (二) 01:26 (UTC)
条目中英文名称问题
[编辑]不确定 "angulize" 或 "角化" 是否是物理学中有使用的词语。 此条目曾二次提到存废讨论Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/07/19#角化、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/02/21#角化，两次的主题似乎和物理量、物理定律转换的“角化”无关 --125.228.82.26（留言） 2024年3月13日 (三) 04:32 (UTC)
- 该两次讨论主要是在讨论断词不当（如三角化四面体被不当断词成“三/角化/四面体”）。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年3月13日 (三) 05:20 (UTC)
- 这里面讨论的“角化”都指的是角化症，跟物理学中的角化完全没有关系。---- 小小泽 (留言)(签名) 2024年3月13日 (三) 09:11 (UTC)
- 目前没有查到"angulize" 或 "角化" 有在物理学中使用（对应的"segmentate" 或 "线化" 也有类似问题）。--125.228.82.26（留言） 2024年3月14日 (四) 13:07 (UTC)
- (：)回应：我学校是这么教的，所以我一直以来就是这样学的。可是上网找不到资料，所以那时很困扰到底应该要打什么才好，最后觉得有人提出异议再讨论。如果您有更好的点子，不妨提出来让大家参考，感谢你。---- 小小泽 (留言)(签名) 2024年3月15日 (五) 05:31 (UTC)
- (：)回应：谢谢您在维基百科上贡献您所知道的事物，只是根据您的回复，我会觉得，角化及线化条目是可没有可靠来源支持的，至少条目的中英文名称没有可靠来源。学校的教法也许是方便大家记忆、理解的方式，我觉得不太适合放在维基百科里，因此我的意见会认为此条目需要删除（或是移动到用户页），不好意思。 --114.45.215.27（留言） 2024年3月15日 (五) 10:52 (UTC)
- (：)回应：应该说确实有这件事情（只是说中文不知道怎么说），大一普物的课本（Halliday）上面就有直接提到（还有一个完整表格叙述这个东西），不过其中提到的是“线量和角量的对应关系”，这样当标题可能太冗长，所以我最后才将标题改成“角化／角度化”还有“线化”。---- 小小泽 (留言)(签名) 2024年3月15日 (五) 11:44 (UTC)
- (：)回应我不太赞成自创名称的作法，以上述回复来看，中文和英文名称都是自创的，而且也有些条目出现“角化”、“线化”的用语了。维基百科的用法，有些会影响到其他地方中文用语的写法，我担心接下来维基百科以外的地方也出现“角化”、“线化”、“angulize”、“segmentate”，但追到维基百科条目之后，反而没有进一步可靠的来源支持这些用语。我还是建议先移到用户页，再看如何处理。另外，英文维基的内容比中文维基多很多，要不要看一下英文维基是否有类似的内容？谢谢。--114.45.215.27（留言） 2024年3月15日 (五) 12:55 (UTC)
- 我查了一下英文维基, en:List of equations in classical mechanics条目，在Kinematics及Dynamics段落有列出直线运动及转动运动的物理量以及定律, 作为比较。不过不会特别强调如何将直线运动/旋转运动的物理量之间要如何转换。因此我会觉得英文维基的处理方式会比较合适。--114.45.215.27（留言） 2024年3月18日 (一) 12:58 (UTC)
- (：)回应我不太赞成自创名称的作法，以上述回复来看，中文和英文名称都是自创的，而且也有些条目出现“角化”、“线化”的用语了。维基百科的用法，有些会影响到其他地方中文用语的写法，我担心接下来维基百科以外的地方也出现“角化”、“线化”、“angulize”、“segmentate”，但追到维基百科条目之后，反而没有进一步可靠的来源支持这些用语。我还是建议先移到用户页，再看如何处理。另外，英文维基的内容比中文维基多很多，要不要看一下英文维基是否有类似的内容？谢谢。--114.45.215.27（留言） 2024年3月15日 (五) 12:55 (UTC)
- (：)回应：应该说确实有这件事情（只是说中文不知道怎么说），大一普物的课本（Halliday）上面就有直接提到（还有一个完整表格叙述这个东西），不过其中提到的是“线量和角量的对应关系”，这样当标题可能太冗长，所以我最后才将标题改成“角化／角度化”还有“线化”。---- 小小泽 (留言)(签名) 2024年3月15日 (五) 11:44 (UTC)
- (：)回应：谢谢您在维基百科上贡献您所知道的事物，只是根据您的回复，我会觉得，角化及线化条目是可没有可靠来源支持的，至少条目的中英文名称没有可靠来源。学校的教法也许是方便大家记忆、理解的方式，我觉得不太适合放在维基百科里，因此我的意见会认为此条目需要删除（或是移动到用户页），不好意思。 --114.45.215.27（留言） 2024年3月15日 (五) 10:52 (UTC)
- (：)回应：我学校是这么教的，所以我一直以来就是这样学的。可是上网找不到资料，所以那时很困扰到底应该要打什么才好，最后觉得有人提出异议再讨论。如果您有更好的点子，不妨提出来让大家参考，感谢你。---- 小小泽 (留言)(签名) 2024年3月15日 (五) 05:31 (UTC)
- 目前没有查到"angulize" 或 "角化" 有在物理学中使用（对应的"segmentate" 或 "线化" 也有类似问题）。--125.228.82.26（留言） 2024年3月14日 (四) 13:07 (UTC)
条目中英文名称没有可靠来源的问题
[编辑]- 以下讨论是征求意见的存档纪录，请勿修改。本次讨论所产生的总结列于本讨论底部。
- 如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
此条目的 "angulize"及"角化"，线化条目中的"segmentate"及"线化"，这些词语没有在可靠来源中出现过。依上述Stanley1107所述，在Principles of Physics 11th Edition有直接提到（还有一个完整表格叙述这个东西），其中提到的是“线量和角量的对应关系”。
想请大家提供意见，此条目和线化如何处理会比较好（我的意见已写在讨论页，不过希望可以有多一些人的意见）谢谢大家。 --114.45.215.27（留言） 2024年3月15日 (五) 15:41 (UTC)
- 鉴于用词无来源、内容来源单一，倾向(►)移动到维基学院。10-3 RELATING THE LINEAR AND ANGULAR VARIABLES。没懂脚注“page 10-31 table 10-3”的含义。--YFdyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 19:27 (UTC)
- 就是第10-31页（中文版是这样标的）表格10-3---- 小小泽 (留言)(签名) 2024年3月20日 (三) 12:24 (UTC)
- 中文版指？Z-Library上的《Principles of Physics（第十版）》只有章节10-8，然后是11-1。章节10-1有Figure 10-3，但我看不出它说明了什么。--YFdyh000（留言） 2024年3月20日 (三) 23:37 (UTC)
- 我的是第十一版的实体中文书籍欸，然后他的页码都是用10（章节）-31（页数）---- 小小泽 (留言)(签名) 2024年3月21日 (四) 05:46 (UTC)
- @YFdyh000、Stanley1107：我试着用我的理解, 说明YFdyh000提的问题以及Stanley1107的回复, 我觉得YFdyh000提的问题是：“Figure 10-3为何可以说明‘角化（英语：angulize），或称为角度化，是指将一个物理量由线量转变为角量的操作，与之相对的是线化’”，Stanley1107的回复在以上的“条目中英文名称问题”中有提到，教科书中有表格，“不过其中提到的是‘线量和角量的对应关系’，这样当标题可能太冗长，所以我最后才将标题改成‘角化／角度化’还有‘线化’”，也因此在条目的第一句说明什么是角化。--125.228.82.26（留言） 2024年3月21日 (四) 10:56 (UTC)
- 中文版指？Z-Library上的《Principles of Physics（第十版）》只有章节10-8，然后是11-1。章节10-1有Figure 10-3，但我看不出它说明了什么。--YFdyh000（留言） 2024年3月20日 (三) 23:37 (UTC)
- 就是第10-31页（中文版是这样标的）表格10-3---- 小小泽 (留言)(签名) 2024年3月20日 (三) 12:24 (UTC)
- 依NC:USECHINESE：“在中文维基百科，条目的标题通常是中文标题；惟若原文名称比中文翻译的名称在中文中更加常用，或如果不存在中文翻译的名称，则应使用原文名称。”直接使用“angulize”作为条目名称，等出现有可靠来源的中文名称时再修改。--CaryCheng（留言） 2024年3月26日 (二) 16:56 (UTC)
- 有关"angulize"的名称, 目前也没有看到可靠来源说明这是“是指将一个物理量由平移运动物理量转变为旋转运动物理量的操作”, 此一情形下, 似乎也不适合移动到"angulize" 条目（我觉得此一条目需要删除，不确定其他人的意见如何）。--125.228.82.26（留言） 2024年3月27日 (三) 05:23 (UTC)
- 不知道这样如何：将条目与线化(±)合并并移动至线量与角量的对应关系，如此一来就有参考来源，而非原创名称了。 -- 小小泽 (留言)(签名) 2024年3月27日 (三) 13:14 (UTC)
- 我觉得这可能需要确认关注度。对此不了解，建议等待更多编者。--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 14:16 (UTC)
- 若只是要说明直线运动和旋转运动物理量的关系, 在Template:经典力学国际单位已有模版简单说明, 若需要进一步的说明, 从英文维基翻译来的Draft:经典力学方程列表中也有进一步说明, 我觉得不太需要为了“直线运动和旋转运动的关系”独立建立条目。因此仍建议删除条目或是移动到草稿空间--125.228.82.26（留言） 2024年3月28日 (四) 10:59 (UTC)
- 支持移动至草稿空间。--CaryCheng（留言） 2024年4月1日 (一) 02:47 (UTC)
- 本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。