Talk:中國抵制洋貨史

条目包含原创研究内容

这个条目20世纪50年代以后的内容都算原创研究吧？。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月1日 (四) 11:54 (UTC)

你的意思是抵制洋貨的年限以1949年為下限? 這個界定是根據哪個學者的說法嗎? （另外冒昩把你的原標題移動至你的發言正文了, 特此註明）-- love.wh _{大河浪浪寬} 2021年4月1日 (四) 15:35 (UTC)

然而，你确实误解了我的说法。我只是说条目内容……——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月1日 (四) 15:50 (UTC)

比如《近代中国抵制洋货运动研究（1905-1937）》虽然提及了2009年之前的事情，但是主要研究了1937年之前的内容，我觉得这篇论文的内容，不论观点还是转述的事实都值得引述，其内容比几个新闻媒体评论的观点靠谱很多。而且后者的观点显然不应直接当做事实看待。我认为，你的总结出现了部分的谬误以及原创研究内容。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月1日 (四) 16:08 (UTC)

我感覺「抵制洋貨運動」確是以1900年代-1937年為主的「運動」，但1937年～2020年代的確還有抵制洋貨「事件」；兩個主題高度相關，可合併在一條目敍述。如想準確一點，條目名可改為「中國抵制洋貨史」（包含運動和事件），合併敍述則無虞。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2021年4月2日 (五) 02:16 (UTC)

确实，有的算作运动，有的不算，几年之内的几个事件很可能来不及研究。我认为，那篇2009年的博士论文多次引用没什么问题，只要观点部分注明来自他本人即可。发布在新闻网站的文章不一定都是新闻或者评论文章，也包含纯博客性质的栏目，这两类文章都应当尽量避免。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月2日 (五) 11:03 (UTC)