讨论:中国抵制洋货史

条目包含原创研究内容

这个条目20世纪50年代以后的内容都算原创研究吧？。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月1日 (四) 11:54 (UTC)

你的意思是抵制洋货的年限以1949年为下限? 这个界定是根据哪个学者的说法吗? （另外冒昩把你的原标题移动至你的发言正文了, 特此注明）-- love.wh _{大河浪浪宽} 2021年4月1日 (四) 15:35 (UTC)

然而，你确实误解了我的说法。我只是说条目内容……——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月1日 (四) 15:50 (UTC)

比如《近代中国抵制洋货运动研究（1905-1937）》虽然提及了2009年之前的事情，但是主要研究了1937年之前的内容，我觉得这篇论文的内容，不论观点还是转述的事实都值得引述，其内容比几个新闻媒体评论的观点靠谱很多。而且后者的观点显然不应直接当做事实看待。我认为，你的总结出现了部分的谬误以及原创研究内容。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月1日 (四) 16:08 (UTC)

我感觉“抵制洋货运动”确是以1900年代-1937年为主的“运动”，但1937年～2020年代的确还有抵制洋货“事件”；两个主题高度相关，可合并在一条目叙述。如想准确一点，条目名可改为“中国抵制洋货史”（包含运动和事件），合并叙述则无虞。-- love.wh _{大河浪浪宽} 2021年4月2日 (五) 02:16 (UTC)

确实，有的算作运动，有的不算，几年之内的几个事件很可能来不及研究。我认为，那篇2009年的博士论文多次引用没什么问题，只要观点部分注明来自他本人即可。发布在新闻网站的文章不一定都是新闻或者评论文章，也包含纯博客性质的栏目，这两类文章都应当尽量避免。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月2日 (五) 11:03 (UTC)