討論:中國抵制洋貨史

條目包含原創研究內容

這個條目20世紀50年代以後的內容都算原創研究吧？。——ClayM300(留言討論🧐) 2021年4月1日 (四) 11:54 (UTC)

你的意思是抵制洋貨的年限以1949年為下限? 這個界定是根據哪個學者的說法嗎? （另外冒昩把你的原標題移動至你的發言正文了, 特此註明）-- love.wh _{大河浪浪寬} 2021年4月1日 (四) 15:35 (UTC)

然而，你確實誤解了我的說法。我只是說條目內容……——ClayM300(留言討論🧐) 2021年4月1日 (四) 15:50 (UTC)

比如《近代中國抵制洋貨運動研究（1905-1937）》雖然提及了2009年之前的事情，但是主要研究了1937年之前的內容，我覺得這篇論文的內容，不論觀點還是轉述的事實都值得引述，其內容比幾個新聞媒體評論的觀點靠譜很多。而且後者的觀點顯然不應直接當做事實看待。我認為，你的總結出現了部分的謬誤以及原創研究內容。——ClayM300(留言討論🧐) 2021年4月1日 (四) 16:08 (UTC)

我感覺「抵制洋貨運動」確是以1900年代-1937年為主的「運動」，但1937年～2020年代的確還有抵制洋貨「事件」；兩個主題高度相關，可合併在一條目敍述。如想準確一點，條目名可改為「中國抵制洋貨史」（包含運動和事件），合併敍述則無虞。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2021年4月2日 (五) 02:16 (UTC)

確實，有的算作運動，有的不算，幾年之內的幾個事件很可能來不及研究。我認為，那篇2009年的博士論文多次引用沒什麼問題，只要觀點部分註明來自他本人即可。發佈在新聞網站的文章不一定都是新聞或者評論文章，也包含純博客性質的欄目，這兩類文章都應當儘量避免。--ClayM300(留言討論🧐) 2021年4月2日 (五) 11:03 (UTC)