跳转到内容

Talk:型 (歌曲)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤銷的典範條目型 (歌曲)曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2020年3月1日優良條目評選入選
2020年3月1日典範條目評選落選
2020年4月18日典範條目評選入選
2020年4月22日典範條目重審維持
2020年6月3日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2020年2月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目
          本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
音乐专题 （获评乙級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

優良條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：🌸레드벨벳🌸（留言）2020年3月1日 (日) 10:38 (UTC)[回复]

型 (歌曲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體-流行音樂-歌曲，提名人：CBNWGBB（留言） 2020年2月23日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
投票期：2020年2月23日 (日) 10:01 (UTC) 至 2020年3月1日 (日) 10:01 (UTC)
下次可提名時間：2020年3月31日 (二) 10:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
7支持：符合標準。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年3月1日 (日) 10:22 (UTC)[回复]

典範條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：🌸레드벨벳🌸（留言）2020年3月1日 (日) 16:19 (UTC)[回复]

型 (歌曲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：音樂和音樂人物-音樂-歌曲，提名人：CBNWGBB（留言） 2020年3月1日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
投票期：2020年3月1日 (日) 12:35 (UTC) 至 2020年3月15日 (日) 12:35 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月14日 (二) 12:36 (UTC)起
撤回。——🌸레드벨벳🌸（留言）2020年3月1日 (日) 16:15 (UTC)[回复]
FAC请避免使用GANresult模板。恕修改留言。--🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月2日 (一) 00:33 (UTC)[回复]

典範條目評選 (第二次)

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：🌸레드벨벳🌸（留言）2020年4月18日 (六) 03:02 (UTC)[回复]

型 (歌曲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：音樂和音樂人物——音樂——歌曲，提名人：🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年4月4日 (六) 02:40 (UTC)[回复]
投票期：2020年4月4日 (六) 02:40 (UTC) 至 2020年4月18日 (六) 02:40 (UTC)
下次可提名時間：2020年5月18日 (一) 02:41 (UTC)起
9符合標準，入選典範條目。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年4月18日 (六) 02:59 (UTC)[回复]

无效的典范条目重审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年4月22日 (三) 00:39 (UTC)[回复]

型 (歌曲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：音樂和音樂人物——音樂——歌曲，提名人：SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2020年4月21日 (二) 19:37 (UTC)[回复]
投票期：2020年4月21日 (二) 19:37 (UTC) 至 2020年5月5日 (二) 19:37 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月4日 (四) 19:38 (UTC)起
不合要求：请按街灯管理员所说的日期提交重审。--S.Wang XI 2020年4月22日 (三) 00:38 (UTC)[回复]

请求紧急从首页撤回型 (歌曲)

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年5月2日 (六) 08:14 (UTC)。[回复]

此为2020年4月21日的首页，现在UTC时间已经是4月22日，请求的理由已经消失。--忒有钱（留言） 2020年4月22日 (三) 03:12 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

@CBNWGBB、Sanmosa、Camouflaged Mirage、Achanhk、Yolopertz：@Easterlies、Ericliu1912、吳柏霆、和平奮鬥救地球：如题，此条目事实上翻译质量拙劣，例如首段中的以下内容：

以及“制作与发行”段中的以下内容：

综上所述，此条目远达不到典范条目的标准。--忒有钱（留言） 2020年4月21日 (二) 17:58 (UTC)[回复]

先到WP:FAR發起重審？— lssrn｜talk 試用新jp模板 2020年4月21日 (二) 18:34 (UTC)[回复]
(：)回應：此条目刚被评选为典范条目不久（不足30天），无法发起重审。--忒有钱（留言） 2020年4月21日 (二) 18:42 (UTC)[回复]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

典范条目重审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年6月3日 (三) 11:26 (UTC)[回复]

型 (歌曲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：音乐和音乐人物-音乐-歌曲，提名人：忒有钱（留言） 2020年5月20日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

投票期：2020年5月20日 (三) 07:50 (UTC) 至 2020年6月3日 (三) 07:50 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月3日 (五) 07:51 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准：提名人票。劣质翻译。—忒有钱（留言） 2020年5月20日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
  • 謹代ping主編@CBNWGBB。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年5月20日 (三) 08:06 (UTC)[回复]
  • 請參考同主編另一條目烏蘇拉·可貝蘿的評價。初步我是認為型_(歌曲)翻譯水平比烏蘇拉·可貝蘿好一些，但部分句子不算是很通順，請參考。--A.K. 留言※簽名 2020年5月20日 (三) 08:38 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：看了，可以。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月20日 (三) 13:49 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月21日 (四) 04:34 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准。經過慎重的考慮，我投出反對票。
    • 首先，我還是肯定主編花了不少心力編寫本條目。投出反對票不是對於本條目的全盤否定，而是希望以較高的標準看待，尤其這是一個FA條目。
    • 就翻譯條目而言，有些人是整段看過後，按照自己的邏輯重新組合；有些則是逐句翻譯，忠實呈現每一句話。本條目屬於後者，既是如此，以下抽查一小段內容，看是否與原文一致。
      1. 條目內容為「《觀察家報》的凱蒂王國稱它為「每個層次都令人滿意」的「滲透性」歌曲」。原文為Kitty Empire from The Observer called it a "percolating" song that "satisfies on every level"。Empire做為姓氏，條目中翻成「王國」可能造成誤解；「percolating」宜翻譯為「流傳」，不宜翻為「滲透」。整句較佳的翻譯為《觀察家報》的凱蒂.恩派爾（Kitty Empire）稱它是一首滿足各層面的「流行」歌曲。
      2. 條目內容為「沉迷音樂的勞勃·利達姆（Robert Leedham）讚賞歌曲歌頌過去戀情的主題，並樂意接受，而不是泰勒絲傳統的「（飾演）受害者」」。原文為Robert Leedham of Drowned in Sound praised the track's theme of celebrating past relationships and embracing positivity instead of Swift's traditional "[playing] the victim".。翻譯文字有兩處與原文意思不同：「relationships」不一定是指「戀情」，可能指其他關係。「embracing positivity」與「樂意接受」意思有差距，較佳的翻譯為「擁抱/迎向積極的態度」。
      3. 條目內容為「而它的音樂方向是「對於電子流行的動感和集體叛逆的陳腔濫調有著極具包容性」」。原文為and its music direction as "desperately inclusive electropop grooves and corporate rebel clichés"。「grooves」條目中翻譯為「動感」，與原意相差極大，較佳的翻譯為「慣例」或「常規」。
      4. 條目內容為「但批評它其主題為「白人」的傳統美學標準是陳腔濫調。原文為but criticized its theme of conventional beauty standards of "white people" as a cliché。較佳的翻譯為「但批評它的主題採用了「白種人」傳統的審美標準，是為陳腔濫調」。
      5. 條目內容為「但樂器使用和泰勒絲那「緊張卻克制的」唱法表示了她音樂和形象的轉變」。原文為the instrumentation as well as Swift's "tense and restrained" vocals signaled her transformation in music and image。instrumentation 應翻為「編曲」，而不是「樂器」；vocals翻譯為「唱法」不太精確，較佳的翻譯為「唱腔」或「聲調」，整句較佳翻譯為「編曲與泰勒絲「緊繃且內斂」的唱腔，標誌她音樂(風格)與形象的轉變」。
    • 以上大約抽查1/10的內容，均出自於「專業評價」段落，找出以上問題。當然我的觀點不一定全部正確，但我認為本條目的內容可能大有問題，需要徹底檢視，最好是有翻譯高手來審閱文章。
    • 最後重申，投出反對票不是對於本條目的全盤否定，但我認為目前條目品質無法達到FA。以下幾句感言，請維基人務必嚴肅看待。維基條目的撰寫，有一大部分要靠編撰者的自我把關，畢竟其他人的時間有限，不可能對所有條目做逐字逐句的檢驗。希望各位維基人不要為了博取DYK、GA、FA的名聲，忽視條目的品質，甚至讓用戶讀到錯誤的資訊。--A.K. 留言※簽名 2020年5月21日 (四) 07:37 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准,翻譯不佳--L H T S欲加之罪 何患無辭 2020年5月21日 (四) 13:42 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：翻译拙劣。--12З4567（留言） 2020年5月31日 (日) 14:23 (UTC)[回复]
1支持，4反对，撤销。--7（留言） 2020年6月3日 (三) 11:16 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:型_(歌曲)&oldid=81120064”