討論:型 (歌曲)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪首泰勒絲歌曲的歌詞是關於美學標準還是反映過去戀情上而引起爭議？

  型 (歌曲)條目由CBNWGBB（討論 | 貢獻）提名，其作者為CBNWGBB（討論 | 貢獻），屬於「song」類型，提名於2020年2月23日 02:45 (UTC)。

  • (＋)支持。地區用詞轉換問題已代為修正。--風雲北洋※Talk 每周五晚《歌手·當打之年》 2020年2月23日 (日) 02:56 (UTC)
  • (＋)支持。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年2月23日 (日) 12:17 (UTC)
  • (？)疑問：音樂條目是不是不常介紹歌曲在不同地區擁有不同的翻譯名稱啊? --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月23日 (日) 15:28 (UTC)
  • @Milkypine：：恐怕是的 囧rz……，但是通常歌曲標題旁都會標示不同地區譯名的來源。——🌸레드벨벳🌸（留言）2020年2月24日 (一) 08:20 (UTC)
    • (＋)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月25日 (二) 07:50 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--林可晴·關注疫情·簽名 2020年2月24日 (一) 09:09 (UTC)
  • (＋)支持。—achanhk_留言板 2020年2月26日 (三) 15:33 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。Green Starbucks（留言） 2020年2月26日 (三) 16:07 (UTC)

優良條目評選

型 (歌曲)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體-流行音樂-歌曲，提名人：CBNWGBB（留言） 2020年2月23日 (日) 10:01 (UTC)

投票期：2020年2月23日 (日) 10:01 (UTC) 至 2020年3月1日 (日) 10:01 (UTC)
下次可提名時間：2020年3月31日 (二) 10:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，來源充足且可靠，譯自英文典範條目。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年2月23日 (日) 10:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容及來源完整，符合優良條目標準。--🍫巧克力～✿ 2020年2月26日 (三) 07:11 (UTC)
• 符合優良條目標準。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月26日 (三) 19:02 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月27日 (四) 03:43 (UTC)
• 符合優良條目標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月28日 (五) 08:26 (UTC)
• 符合優良條目標準。--#SE2020 不同意的請舉手（迫真） 2020年2月29日 (六) 04:35 (UTC)
• 符合優良條目標準。--烏飯麻糍 _台州專題 2020年3月1日 (日) 06:07 (UTC)

---

7支持：符合標準。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年3月1日 (日) 10:22 (UTC)

典範條目評選

型 (歌曲)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：音樂和音樂人物-音樂-歌曲，提名人：CBNWGBB（留言） 2020年3月1日 (日) 12:35 (UTC)

投票期：2020年3月1日 (日) 12:35 (UTC) 至 2020年3月15日 (日) 12:35 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月14日 (二) 12:36 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。內容豐富，來源可靠，譯自英文典範條目——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年3月1日 (日) 12:35 (UTC)
• @CBNWGBB：此次提名 不合要求，因條目不得在上一次GAC/FAC後30天內再度評選。請知悉。--🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月1日 (日) 12:53 (UTC)
• @Super Wang：好，那撤銷本次提名——🌸레드벨벳🌸（留言）2020年3月1日 (日) 16:13 (UTC)

撤回。——🌸레드벨벳🌸（留言）2020年3月1日 (日) 16:15 (UTC)

FAC請避免使用GANresult模板。恕修改留言。--🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月2日 (一) 00:33 (UTC)

典範條目評選 (第二次)

型 (歌曲)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：音樂和音樂人物——音樂——歌曲，提名人：🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年4月4日 (六) 02:40 (UTC)

投票期：2020年4月4日 (六) 02:40 (UTC) 至 2020年4月18日 (六) 02:40 (UTC)
下次可提名時間：2020年5月18日 (一) 02:41 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英文典範條目，自認為內容豐富，來源充足，希望大家能夠提出意見讓我改進，感謝！——🌸레드벨벳🌸（留言）2020年4月4日 (六) 02:40 (UTC)
• 看了結構，先初步給一個 符合典範條目標準。稍後再詳細看。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月4日 (六) 03:59 (UTC)
• 符合典範條目標準：Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月6日 (一) 15:43 (UTC)
• 符合典範條目標準。—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon動畫廿三年！ 留言板} 2020年4月7日 (二) 15:03 (UTC)
• 符合典範條目標準--Yolopertz of Tuen Mun（康復香港 時代抗疫|連儂牆） 2020年4月7日 (二) 15:06 (UTC)
• 符合典範條目標準，剛看到的時候還有一點點疑惑，想了一會兒才發覺是style，閣下辛苦~ --Easterliesღ 2020年4月7日 (二) 15:37 (UTC)
• 符合典範條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年4月8日 (三) 05:50 (UTC)
• 符合典範條目標準— Kashiwa_{（討論頁 簽名牆）} 2020年4月11日 (六) 03:13 (UTC)
• 符合典範條目標準：已達標。-Peacearth（留言） 2020年4月16日 (四) 09:50 (UTC)

---

9符合標準，入選典範條目。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年4月18日 (六) 02:59 (UTC)

無效的典範條目重審

型 (歌曲)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：音樂和音樂人物——音樂——歌曲，提名人：SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2020年4月21日 (二) 19:37 (UTC)

投票期：2020年4月21日 (二) 19:37 (UTC) 至 2020年5月5日 (二) 19:37 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月4日 (四) 19:38 (UTC)起

• 不符合典範條目標準：提名人票。剛才在某群看到有人發截圖說這FA被掛了{{rough translation}}模板，就特地過來一看，發現確實是粗劣翻譯，大量機翻痕跡！這重審我先提交了，稍後持續補充細節。—SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2020年4月21日 (二) 19:37 (UTC)
• (※)注意：上次評選於2020年4月18日 (六) 02:40 (UTC)結束，按規定須於30天後，即2020年5月18日 (一) 02:41 (UTC)後才可發起重審。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年4月21日 (二) 20:24 (UTC)

---

不合要求：請按街燈管理員所說的日期提交重審。--S.Wang XI 2020年4月22日 (三) 00:38 (UTC)

請求緊急從首頁撤回型 (歌曲)

此為2020年4月21日的首頁，現在UTC時間已經是4月22日，請求的理由已經消失。--忒有錢（留言） 2020年4月22日 (三) 03:12 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

@CBNWGBB、Sanmosa、Camouflaged Mirage、Achanhk、Yolopertz：@Easterlies、Ericliu1912、吳柏霆、和平奮鬥救地球：如題，此條目事實上翻譯質量拙劣，例如首段中的以下內容：

“ ……歌詞使許多現代出版物在理解歌曲是關於美學標準還是反映過去戀情上而引起爭議。 ”

以及「製作與發行」段中的以下內容：

“ 由於泰勒·斯威夫特深受80年代流行樂與它對於合成器、練習板和重疊歌聲的試驗的啟發，於是決定在第五張專輯移除她過去象徵性的鄉村風格，而將簡單直接的流行樂製作包含在內。錄製過程於2013年中旬，同時是斯威夫特以第四張專輯《紅》為主的全球巡迴演唱會的開始階段。 ”

綜上所述，此條目遠達不到典範條目的標準。--忒有錢（留言） 2020年4月21日 (二) 17:58 (UTC)

先到WP:FAR發起重審？— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年4月21日 (二) 18:34 (UTC)

(：)回應：此條目剛被評選為典範條目不久（不足30天），無法發起重審。--忒有錢（留言） 2020年4月21日 (二) 18:42 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

典範條目重審

型 (歌曲)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：音樂和音樂人物-音樂-歌曲，提名人：忒有錢（留言） 2020年5月20日 (三) 07:50 (UTC)

投票期：2020年5月20日 (三) 07:50 (UTC) 至 2020年6月3日 (三) 07:50 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月3日 (五) 07:51 (UTC)起

• 不符合典範條目標準：提名人票。劣質翻譯。—忒有錢（留言） 2020年5月20日 (三) 07:50 (UTC)
• 謹代ping主編@CBNWGBB。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年5月20日 (三) 08:06 (UTC)
  • 不用了，已退休，上次編輯是4月24日。--忒有錢（留言） 2020年5月20日 (三) 08:12 (UTC)
• 請參考同主編另一條目烏蘇拉·可貝蘿的評價。初步我是認為型_(歌曲)翻譯水平比烏蘇拉·可貝蘿好一些，但部分句子不算是很通順，請參考。--A.K. 留言※簽名 2020年5月20日 (三) 08:38 (UTC)
• 符合典範條目標準：看了，可以。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月20日 (三) 13:49 (UTC)
• 符合典範條目標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月21日 (四) 04:34 (UTC)
• 不符合典範條目標準。經過慎重的考慮，我投出反對票。
  • 首先，我還是肯定主編花了不少心力編寫本條目。投出反對票不是對於本條目的全盤否定，而是希望以較高的標準看待，尤其這是一個FA條目。
  • 就翻譯條目而言，有些人是整段看過後，按照自己的邏輯重新組合；有些則是逐句翻譯，忠實呈現每一句話。本條目屬於後者，既是如此，以下抽查一小段內容，看是否與原文一致。
    1. 條目內容為「《觀察家報》的凱蒂王國稱它為「每個層次都令人滿意」的「滲透性」歌曲」。原文為Kitty Empire from The Observer called it a "percolating" song that "satisfies on every level"。Empire做為姓氏，條目中翻成「王國」可能造成誤解；「percolating」宜翻譯為「流傳」，不宜翻為「滲透」。整句較佳的翻譯為《觀察家報》的凱蒂.恩派爾（Kitty Empire）稱它是一首滿足各層面的「流行」歌曲。
    2. 條目內容為「沉迷音樂的勞勃·利達姆（Robert Leedham）讚賞歌曲歌頌過去戀情的主題，並樂意接受，而不是泰勒絲傳統的「（飾演）受害者」」。原文為Robert Leedham of Drowned in Sound praised the track's theme of celebrating past relationships and embracing positivity instead of Swift's traditional "[playing] the victim".。翻譯文字有兩處與原文意思不同：「relationships」不一定是指「戀情」，可能指其他關係。「embracing positivity」與「樂意接受」意思有差距，較佳的翻譯為「擁抱/迎向積極的態度」。
    3. 條目內容為「而它的音樂方向是「對於電子流行的動感和集體叛逆的陳腔濫調有著極具包容性」」。原文為and its music direction as "desperately inclusive electropop grooves and corporate rebel clichés"。「grooves」條目中翻譯為「動感」，與原意相差極大，較佳的翻譯為「慣例」或「常規」。
    4. 條目內容為「但批評它其主題為「白人」的傳統美學標準是陳腔濫調。原文為but criticized its theme of conventional beauty standards of "white people" as a cliché。較佳的翻譯為「但批評它的主題採用了「白種人」傳統的審美標準，是為陳腔濫調」。
    5. 條目內容為「但樂器使用和泰勒絲那「緊張卻克制的」唱法表示了她音樂和形象的轉變」。原文為the instrumentation as well as Swift's "tense and restrained" vocals signaled her transformation in music and image。instrumentation 應翻為「編曲」，而不是「樂器」；vocals翻譯為「唱法」不太精確，較佳的翻譯為「唱腔」或「聲調」，整句較佳翻譯為「編曲與泰勒絲「緊繃且內斂」的唱腔，標誌她音樂(風格)與形象的轉變」。
  • 以上大約抽查1/10的內容，均出自於「專業評價」段落，找出以上問題。當然我的觀點不一定全部正確，但我認為本條目的內容可能大有問題，需要徹底檢視，最好是有翻譯高手來審閱文章。
  • 最後重申，投出反對票不是對於本條目的全盤否定，但我認為目前條目品質無法達到FA。以下幾句感言，請維基人務必嚴肅看待。維基條目的撰寫，有一大部分要靠編撰者的自我把關，畢竟其他人的時間有限，不可能對所有條目做逐字逐句的檢驗。希望各位維基人不要為了博取DYK、GA、FA的名聲，忽視條目的品質，甚至讓用戶讀到錯誤的資訊。--A.K. 留言※簽名 2020年5月21日 (四) 07:37 (UTC)
• 不符合典範條目標準,翻譯不佳--L H T S_{欲加之罪 何患無辭} 2020年5月21日 (四) 13:42 (UTC)
• 不符合典範條目標準：翻譯拙劣。--12З4567（留言） 2020年5月31日 (日) 14:23 (UTC)

1支持，4反對，撤銷。--7（留言） 2020年6月3日 (三) 11:16 (UTC)