Talk:微博客

建议删除本条目中微博网站列表

可以为微博网站撰写条目，然后将这些微博加入到微博客分类中。 Emcc83 (留言) 2010年3月17日 (三) 08:56 (UTC)

其他微博网站： jaiku.com beemood.com yonkly.com microblogr.com brightkite.com plurk.com identi.ca yonkly.net schmownce.com catfan.me plerb.com qaiku.com sweetter.net gozub.com fazkut.com telog.com.br emote.in haru.fm —以上未簽名的留言由Lisir2pro（對話 貢獻）加入。

• 目前微博客网站处于高速发展期，大量新生站点都在此条目中加入spam链接来宣传自己，这也是此条目被半保护至2010年9月1日的原因。建议只选择具有代表性以及高关注度的微博客站点写进词条，否则会导致词条过长，以及大量普通站点的网址堆积，失去百科价值。——Shippo7 (留言) 2010年6月25日 (五) 19:05 (UTC)

Google+ 的性质问题

我大抵知道 Google+ 是一个类 SNS，不过英文版维基百科（en:Microblogging）的参见出现了 Google+，这个如何处理？- phy25 (留言) 2011年8月24日 (三) 07:28 (UTC)

参见的话，只是表示有关而已--百無一用是書生 (☎) 2011年8月25日 (四) 02:12 (UTC)

移动

微博客只是根据英文意义的翻译，而现实中微博的使用占据了压倒性优势，条目本身就是微博的名称，是被个ip用户移过来的。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月5日 (二) 15:51 (UTC)

  支持 --Smtp（留言） 2013年2月7日 (四) 02:13 (UTC)

完成。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月13日 (三) 14:45 (UTC)

建议 微博 改名 微博客，将 微博重定向到新浪微博

现在大多数情况下说的微博是指新浪微博，不是微博客。可以在条目顶端加上 about/For 跳转到微博客。--Kethyga（留言） 2021年8月22日 (日) 02:44 (UTC)

(－)反对。“微博”和“微博客”是同义词。大多数情况指新浪微博，是因为其它的微博都死了。--铁塔（留言） 2021年8月22日 (日) 07:29 (UTC)

同上。Twitter也是微網誌（微博客）。Sanmosa _Outdia 2021年8月22日 (日) 09:19 (UTC)

Twitter是微博客服务，但是说微博的时候，大多数情况下不会想到是 Twitter。--Kethyga（留言） 2021年8月22日 (日) 09:39 (UTC)

(－)反对新浪微博并不是所有的微博客或唯一的微博客，理由不成立。--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月22日 (日) 12:25 (UTC)

新浪的微博正式名稱就叫微博，不過讓普通名詞讓位不太合適吧。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年8月23日 (一) 04:12 (UTC)

建議更名：“微博”→“微博客”

“微博” → “微博客”：现实中，“微博”作为专有名词现在基本上仅指“新浪微博”，其他平台已经关闭，大多数内链其实应该链接到新浪微博，另外英维已经从"Sina Weibo"改成“Weibo”；“微博”作为消歧义页面。--Kethyga（留言） 2024年8月19日 (一) 23:27 (UTC)

@YFdyh000：居然真的有人这么做了……！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 01:39 (UTC)

陆《现汉》是“微型博客”--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 01:40 (UTC)

(＝)中立：参考en:WP:PRITOP，这里“微博”一词的usage和long-term significance有冲突。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 02:09 (UTC)

我没看懂打算怎样移动。不确定“基本上仅指”会否地域中心，在其他中文使用区。不知道有哪些通用商标案例可参考。--YFdyh000（留言） 2024年8月20日 (二) 18:03 (UTC)

@YFdyh000：肯定下一步就是将新浪微博占用微博主名称啊（就像您在Talk:地球大气层提过的那样，所以上面我才@您）。我觉得这是需要更多讨论的，不知道为什么@Iokseng在Kethyga提出请求后不到4小时就移动了……？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 18:07 (UTC)

哦，“微博”作为消歧义页面。的前提我看错了。我也一直觉得这无共识。--YFdyh000（留言） 2024年8月20日 (二) 18:10 (UTC)

啊，不对，好像是我看错了……“；“微博”作为消歧义页面。”Kethyga好像提的是将“微博”作消歧义，我想当然以为他是想将新浪微博占用主名称了。（但Talk:民主行动党 (马来西亚)中AT认为“新浪微博”应移动至“微博”。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 18:15 (UTC)

另外为什么您说您看错了……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 18:18 (UTC)

诶，我刚以为他说英维里微博现在是消歧义页。但en:Microblogging和en:微博看上去不是。所以他是想微博的内链都改指向、微博改成消歧义页？--YFdyh000（留言） 2024年8月20日 (二) 18:22 (UTC)

@Kethyga：改名半个多月了，您怎么不将“微博”设为消歧义页（）我现在支持将“微博”设为消歧义页（还是不太希望将某个企业的产品占用一个普通事物名词）。不论如何现在“微博”重定向至“新浪微博”是不太好的，如果真的决定主从消歧义，那“新浪微博”可以直接移动至“微博”了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月6日 (五) 10:57 (UTC)

（我已改为消歧义页）有点后悔，两个义项平等消歧义其实非常不划算……我以为反对的人会更多就说了个中立，早知道就说反对了（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 05:42 (UTC)

建議更名：“微博客”→“微型博客”

“微博客” → “微型博客”：陆《现代汉语词典》只有“微型博客”一词，没有“微博客”。虽然也有“微博客”的说法（如[1]），但从词典未收录来看和我个人感受来说，常用度不如“微型博客”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 03:29 (UTC)

"微博客" site:gov.cn 政务层面很常用。“微型博客”我没见过使用，"微型博客" site:gov.cn结果较少。--YFdyh000（留言） 2024年8月20日 (二) 18:00 (UTC)

经查CNKI发现“微博客”也是显著常用。 撤回请求（《现汉》不行了，不知是没跟上时代，还是确实就是2016年第7版出版以来才更多使用“微博客”一词。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 18:11 (UTC)