Talk:油紙傘

油紙傘曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年8月24日	優良條目評選	入選
2007年11月12日	典範條目評選	入選
2013年10月7日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2007年8月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评乙級、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

中國傳統的紙製傘，稱為什麼？(User:Ws227大幅擴充，17,134 位元組)—天上的雲彩雲端對話 2007年8月16日 (四) 10:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持—J.Wong 2007年8月16日 (四) 10:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月16日 (四) 10:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持上品—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月16日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，選材不錯。—18164 2007年8月16日 (四) 11:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (四) 16:45 (UTC)
- (＋)支持—白翎 2007年8月16日 (四) 18:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Cp111 2007年8月16日 (四) 20:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月17日 (五) 11:11 (UTC)[回复]
- (！)意見：請一併推薦此條目的創建者User:Hmcheng，他也補充了不少關於台灣美濃和日本油紙傘的資料--Ws227 2007年8月17日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持—瓜皮仔 ～ Canton 2007年8月17日 (五) 15:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月17日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

移動完畢。—費勒姆費話連篇 2007年8月18日 (六) 00:51 (UTC)[回复]

優良條目候選

～移動自Wikipedia:优良条目候选～（最後修訂）

油紙傘（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：（應否新增「生活用品」分類？）—沙田友 2007年8月18日 (六) 03:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，我在新薦投票時已認爲這條目能夠成爲優良條目了，希望能成爲優良條目。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月18日 (六) 03:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不錯。—楊承軒(★☆~~) 2007年8月18日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，豐富。—今古庸龍 2007年8月18日 (六) 08:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，還可以。─Vichuang 2007年8月18日 (六) 09:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持，很值得支持。—Choihei 2007年8月18日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，—子祺 2007年8月19日 (日) 02:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容豐富，但希望歷史及製作過程能夠完善、各種油紙傘照片至少有一張(這比較難)。— Jason 22 對話頁貢獻 2007年8月19日 (日) 07:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同时支持新增生活用品分类—Renious 2007年8月19日 (日) 23:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Winger 2007年8月21日 (二) 02:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月22日 (三) 03:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持——顧心陽 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月24日 (五) 00:17 (UTC)[回复]

～移動完畢～

评选结果：11票支持，0票反对，已達到至少6票支持的当选条件。—楊承軒(★☆~~) 2007年8月24日 (五) 16:50 (UTC)[回复]

关于编排

致Hmcheng：

你可以试图说服我认同你的编排，但要有适当的理由。“我不想造成編輯戰，但請尊重原編輯者的編排”显然不具有足够的说服力。难道所有条目只能由一个人编写其他人就不能改了。我先不会对条目做任何改动，但我希望你能认真回应这个问题。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月29日 (一) 13:38 (UTC)[回复]

改动文章编排，已取得Hmcheng同意。参见：有关讨论—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月31日 (三) 06:05 (UTC)[回复]