讨论:油纸伞

油纸伞曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年8月24日	优良条目评选	入选
2007年11月12日	典范条目评选	入选
2013年10月7日	典范条目重审	撤销
本条目曾于2007年8月18日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的典范条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评乙级、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

中国传统的纸制伞，称为什么？(User:Ws227大幅扩充，17,134 字节)—天上的云彩云端对话 2007年8月16日 (四) 10:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持—J.Wong 2007年8月16日 (四) 10:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月16日 (四) 10:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持上品—两个C也只得11点的会考生 2007年8月16日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，选材不错。—18164 2007年8月16日 (四) 11:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (四) 16:45 (UTC)
- (＋)支持—白翎 2007年8月16日 (四) 18:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Cp111 2007年8月16日 (四) 20:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月17日 (五) 11:11 (UTC)[回复]
- (！)意见：请一并推荐此条目的创建者User:Hmcheng，他也补充了不少关于台湾美浓和日本油纸伞的资料--Ws227 2007年8月17日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持—瓜皮仔 ～ Canton 2007年8月17日 (五) 15:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月17日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

移动完毕。—费勒姆费话连篇 2007年8月18日 (六) 00:51 (UTC)[回复]

优良条目候选

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

油纸伞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：（应否新增“生活用品”分类？）—沙田友 2007年8月18日 (六) 03:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，我在新荐投票时已认为这条目能够成为优良条目了，希望能成为优良条目。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月18日 (六) 03:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不错。—杨承轩(★☆~~) 2007年8月18日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，丰富。—今古庸龙 2007年8月18日 (六) 08:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，还可以。─Vichuang 2007年8月18日 (六) 09:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持，很值得支持。—Choihei 2007年8月18日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，—子祺 2007年8月19日 (日) 02:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容丰富，但希望历史及制作过程能够完善、各种油纸伞照片至少有一张(这比较难)。— Jason 22 对话页贡献 2007年8月19日 (日) 07:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同时支持新增生活用品分类—Renious 2007年8月19日 (日) 23:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Winger 2007年8月21日 (二) 02:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月22日 (三) 03:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持——顾心阳 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月24日 (五) 00:17 (UTC)[回复]

～移动完毕～

评选结果：11票支持，0票反对，已达到至少6票支持的当选条件。—杨承轩(★☆~~) 2007年8月24日 (五) 16:50 (UTC)[回复]

关于编排

致Hmcheng：

你可以试图说服我认同你的编排，但要有适当的理由。“我不想造成编辑战，但请尊重原编辑者的编排”显然不具有足够的说服力。难道所有条目只能由一个人编写其他人就不能改了。我先不会对条目做任何改动，但我希望你能认真回应这个问题。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月29日 (一) 13:38 (UTC)[回复]

改动文章编排，已取得Hmcheng同意。参见：有关讨论—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月31日 (三) 06:05 (UTC)[回复]