Talk:自由民主制

自由民主制曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年9月14日	優良條目評選	入選
2012年5月20日	優良條目重審	維持
2018年4月3日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2006年8月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2006年8月29日：哪種制度混合了自由主義與民主？
當前狀態：已撤銷的優良條目

自由民主制属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评高重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

條目評選

新條目推薦

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪種制度混合了自由主義與民主？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 19:27 2006年8月28日 (UTC)
- (＋)支持--Tian‎ 19:31 2006年8月28日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩找我聊天 23:36 2006年8月28日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 04:17 2006年8月29日 (UTC)
- (＋)支持--Finblanco 05:21 2006年8月29日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 11:18 2006年8月29日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 13:48 2006年8月29日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:51 2006年8月29日 (UTC)

優良條目評選

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

自由民主制（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學-政治。--长夜无风(风言风语) 06:30 2006年9月9日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 17:49 2006年9月9日 (UTC)
- (＋)支持--董钢 00:02 2006年9月10日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 09:03 2006年9月10日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 16:42 2006年9月10日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd （對話頁） 07:29 2006年9月11日 (UTC)
- (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 11:28 2006年9月11日 (UTC)

- (＋)支持--chnfelix 10:37 2006年9月12日 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

- (＋)支持--Ezman3 21:38 2006年9月13日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 02:47 2006年9月14日 (UTC)

優良條目重審

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

自由民主制（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社會科學-政治，提名人：Gilgalad 2012年5月20日 (日) 20:08 (UTC)[回复]

投票期：2012年5月13日 (日) 20:08 (UTC) 至 2012年5月20日 (日) 20:08 (UTC)

(＋)支持：提名人票。早期优良条目。约80%的内容没有参考来源。文章结构不佳，本应详细说明的架构、形式等章节不够详细，而“现象”一章冗长且凌乱。已不符合当前对优良条目的要求。--Gilgalad 2012年5月13日 (日) 20:08 (UTC)[回复]
(＋)支持，架构确实不合理。--达师－ 218 － 372 2012年5月16日 (三) 08:43 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上--Dragoon16c（留言） 2012年5月16日 (三) 10:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，很多段落无来源。-治愈留言 2012年5月18日 (五) 02:23 (UTC)[回复]
(＋)支持，同达师--CHEM.is.TRY 2012年5月20日 (日) 13:13 (UTC)[回复]

(＋)支持同上--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了自由民主制中的10个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://65.110.85.181/uploads/pdf/essay2006.pdf 加入{{dead link}}标记
向 http://carnegiecouncil.org/viewMedia.php/prmTemplateID/9/prmID/5129 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060628061201/http://carnegiecouncil.org/viewMedia.php/prmTemplateID/9/prmID/5129
向 http://www.ratioinstitutet.nu/pdf/wp/nb_efi.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070628093441/http://www.ratioinstitutet.nu/pdf/wp/nb_efi.pdf
向 http://www.eh.net/bookreviews/library/0102.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060420160141/http://www.eh.net/bookreviews/library/0102.shtml
向 http://catoinstitute.org/pubs/journal/cj18n2/cj18n2-5.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070203075248/http://catoinstitute.org/pubs/journal/cj18n2/cj18n2-5.pdf
向 http://www.cato.org/research/articles/vas-0109.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110524064149/http://www.cato.org/research/articles/vas-0109.html
向 http://smye2002.univ-paris1.fr/program/paper/b5_lun.pdf 加入{{dead link}}标记
向 http://www.foreignaffairs.org/20050901faessay84507/bruce-bueno-de-mesquita-george-w-downs/development-and-democracy.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080220154505/http://www.foreignaffairs.org/20050901faessay84507/bruce-bueno-de-mesquita-george-w-downs/development-and-democracy.html
向 http://www.worldbank.org/research/conflict/papers/peace.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060209113811/http://www.worldbank.org/research/conflict/papers/peace.htm
向 http://www.cidcm.umd.edu/inscr/genocide/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071030201259/http://www.cidcm.umd.edu/inscr/genocide/
修正 http://freedomspeace.blogspot.com/2006/02/happiness-this-utilitarian-argument.html 的格式与用法
向 http://www.news.harvard.edu/gazette/2004/11.04/05-terror.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150919050732/http://news.harvard.edu/gazette/2004/11.04/05-terror.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了自由民主制中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://smye2002.univ-paris1.fr/program/paper/b5_lun.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060524134800/http://smye2002.univ-paris1.fr/program/paper/b5_lun.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 09:11 (UTC)[回复]

優良條目重審（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月3日 (二) 12:39 (UTC)[回复]

自由民主制（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：JC₁ 2018年3月27日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

投票期：2018年3月27日 (二) 12:28 (UTC) 至 2018年4月3日 (二) 12:28 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。大段文字缺參考資料，通篇條目似評論。對上一次優良條目重審僅欠一票。另，因diff=24337348，Wikipedia:優良條目並未列有此條目。—JC₁ 2018年3月27日 (二) 12:28 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：來源明顯有缺失--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月27日 (二) 16:21 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大段文字缺少来源, 明显不符合--Chant（留言） 2018年4月1日 (日) 10:02 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：應該要有來源的內容均沒有來源。-- FrancoT _{會議廳訪客簽名簿} 2018年4月2日 (一) 04:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：段落3.自由民主制的形式，缺乏參考來源。A84396572（留言） 2018年4月2日 (一) 14:02 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：大段文字缺少来源, 明显不符合--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年4月2日 (一) 14:38 (UTC)[回复]

6反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月3日 (二) 12:30 (UTC)[回复]

類比國家差異性過大

不過這只是統計上的趨勢，有許個別的國家例外，例如印度雖然民主但卻不怎麼繁榮，或者是GDP頗高卻從沒有民主化的文莱。

理由：汶萊只有41萬人口國家，而且國土有豐富石油和天然氣資源佔比GDP百分比高，與印度13億人口相對自然資源比較缺乏，類比失當。 Kuohsi chen（留言） 2018年11月18日 (日) 10:07 (UTC)[回复]