討論:自由民主制

自由民主制曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年9月14日	優良條目評選	入選
2012年5月20日	優良條目重審	維持
2018年4月3日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2006年8月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2006年8月29日：哪種制度混合了自由主義與民主？
當前狀態：已撤銷的優良條目

自由民主制屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目屬於下列維基專題範疇：

政治專題

（獲評高重要度）

	政治主題閱論編本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪種制度混合了自由主義與民主？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 19:27 2006年8月28日 (UTC)
- (＋)支持--Tian‎ 19:31 2006年8月28日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩找我聊天 23:36 2006年8月28日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 04:17 2006年8月29日 (UTC)
- (＋)支持--Finblanco 05:21 2006年8月29日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 11:18 2006年8月29日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 13:48 2006年8月29日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:51 2006年8月29日 (UTC)

優良條目評選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

自由民主制（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學-政治。--長夜無風(風言風語) 06:30 2006年9月9日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 17:49 2006年9月9日 (UTC)
- (＋)支持--董鋼 00:02 2006年9月10日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 09:03 2006年9月10日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 16:42 2006年9月10日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd （對話頁） 07:29 2006年9月11日 (UTC)
- (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 11:28 2006年9月11日 (UTC)

- (＋)支持--chnfelix 10:37 2006年9月12日 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

- (＋)支持--Ezman3 21:38 2006年9月13日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 02:47 2006年9月14日 (UTC)

優良條目重審

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

自由民主制（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學-政治，提名人：Gilgalad 2012年5月20日 (日) 20:08 (UTC)[回覆]

投票期：2012年5月13日 (日) 20:08 (UTC) 至 2012年5月20日 (日) 20:08 (UTC)

(＋)支持：提名人票。早期優良條目。約80%的內容沒有參考來源。文章結構不佳，本應詳細說明的架構、形式等章節不夠詳細，而「現象」一章冗長且凌亂。已不符合當前對優良條目的要求。--Gilgalad 2012年5月13日 (日) 20:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持，架構確實不合理。--達師－ 218 － 372 2012年5月16日 (三) 08:43 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同上--Dragoon16c（留言） 2012年5月16日 (三) 10:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持，很多段落無來源。-治癒留言 2012年5月18日 (五) 02:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同達師--CHEM.is.TRY 2012年5月20日 (日) 13:13 (UTC)[回覆]

(＋)支持同上--百無一用是書生 (☎) 2012年5月23日 (三) 02:34 (UTC)[回覆]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了自由民主制中的10個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://65.110.85.181/uploads/pdf/essay2006.pdf 加入{{dead link}}標記
向 http://carnegiecouncil.org/viewMedia.php/prmTemplateID/9/prmID/5129 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060628061201/http://carnegiecouncil.org/viewMedia.php/prmTemplateID/9/prmID/5129
向 http://www.ratioinstitutet.nu/pdf/wp/nb_efi.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070628093441/http://www.ratioinstitutet.nu/pdf/wp/nb_efi.pdf
向 http://www.eh.net/bookreviews/library/0102.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060420160141/http://www.eh.net/bookreviews/library/0102.shtml
向 http://catoinstitute.org/pubs/journal/cj18n2/cj18n2-5.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070203075248/http://catoinstitute.org/pubs/journal/cj18n2/cj18n2-5.pdf
向 http://www.cato.org/research/articles/vas-0109.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110524064149/http://www.cato.org/research/articles/vas-0109.html
向 http://smye2002.univ-paris1.fr/program/paper/b5_lun.pdf 加入{{dead link}}標記
向 http://www.foreignaffairs.org/20050901faessay84507/bruce-bueno-de-mesquita-george-w-downs/development-and-democracy.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080220154505/http://www.foreignaffairs.org/20050901faessay84507/bruce-bueno-de-mesquita-george-w-downs/development-and-democracy.html
向 http://www.worldbank.org/research/conflict/papers/peace.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060209113811/http://www.worldbank.org/research/conflict/papers/peace.htm
向 http://www.cidcm.umd.edu/inscr/genocide/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071030201259/http://www.cidcm.umd.edu/inscr/genocide/
修正 http://freedomspeace.blogspot.com/2006/02/happiness-this-utilitarian-argument.html 的格式與用法
向 http://www.news.harvard.edu/gazette/2004/11.04/05-terror.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150919050732/http://news.harvard.edu/gazette/2004/11.04/05-terror.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:56 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了自由民主制中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://smye2002.univ-paris1.fr/program/paper/b5_lun.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060524134800/http://smye2002.univ-paris1.fr/program/paper/b5_lun.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月18日 (二) 09:11 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月3日 (二) 12:39 (UTC)[回覆]

自由民主制（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：JC₁ 2018年3月27日 (二) 12:28 (UTC)[回覆]

投票期：2018年3月27日 (二) 12:28 (UTC) 至 2018年4月3日 (二) 12:28 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。大段文字缺參考資料，通篇條目似評論。對上一次優良條目重審僅欠一票。另，因diff=24337348，Wikipedia:優良條目並未列有此條目。—JC₁ 2018年3月27日 (二) 12:28 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：來源明顯有缺失--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月27日 (二) 16:21 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：大段文字缺少來源, 明顯不符合--Chant（留言） 2018年4月1日 (日) 10:02 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：應該要有來源的內容均沒有來源。-- FrancoT _{會議廳訪客簽名簿} 2018年4月2日 (一) 04:00 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：段落3.自由民主制的形式，缺乏參考來源。A84396572（留言） 2018年4月2日 (一) 14:02 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：大段文字缺少來源, 明顯不符合--雲間守望_{淡出中，有事請發郵件} 2018年4月2日 (一) 14:38 (UTC)[回覆]

6反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月3日 (二) 12:30 (UTC)[回覆]

類比國家差異性過大

不過這只是統計上的趨勢，有許個別的國家例外，例如印度雖然民主但卻不怎麼繁榮，或者是GDP頗高卻從沒有民主化的汶萊。

理由：汶萊只有41萬人口國家，而且國土有豐富石油和天然氣資源佔比GDP百分比高，與印度13億人口相對自然資源比較缺乏，類比失當。 Kuohsi chen（留言） 2018年11月18日 (日) 10:07 (UTC)[回覆]