Talk:青岛公交301路线
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
 | 此頁面曾於2017年2月10日送交存廢覆核請求。讨论结果为复还。 |
关注度
[编辑]青岛新闻网恐非独立来源。可注意到：「青岛新闻网(www.qingdaonews.com)，是青岛地区经国务院新闻办、山东省政府新闻办、青岛市政府新闻办批准的重点新闻网站」，而该线路运营者「青岛公交」则由青岛政府交通局领导。--Zetifree (Talk) 2017年7月14日 (五) 05:11 (UTC)
- 呵呵，阁下可真好笑，您咋不直接全国所有国营媒体全部都不是独立来源？因为他们都在中华人民共和国国务院旗下，全世界的国营媒体也都由各个国家批准，世界上的全部私营媒体也必须要国家批准营业，OK，全世界的媒体都不是可靠来源，全世界也都没有可靠来源，那样维基也没有存在的必要了，您直接去维基基金会反馈让他们把维基关掉然后解散维基基金会好了。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年7月14日 (五) 05:45 (UTC)
- 可以接受您的觀點。Antigng君做出了更詳盡的分析[錨點失效]。然而更大的問題在於「青島新聞網」這條來源非二手（參見WP:PRIMARY），因其列出了公交線路的所有原始數據，而非對其「分析、总结、解释、说明乃至评价」。「高德地圖」的來源也是同樣的問題。而來源2、4、5則是來自公交公司，並非獨立。來源3、7則難以構成有效介紹（定義爲「直接、詳細地介紹了主題」）。--Zetifree (Talk) 2017年7月14日 (五) 19:10 (UTC)
- 请阁下自己去看存废复核里提供的来源，还有如果要推翻存废复核的决定的话应该是再次请提复核而不是挂关注度。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年7月15日 (六) 01:36 (UTC)
- 好的可以接受。--Zetifree (Talk) 2017年7月15日 (六) 03:08 (UTC)
- 请阁下自己去看存废复核里提供的来源，还有如果要推翻存废复核的决定的话应该是再次请提复核而不是挂关注度。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年7月15日 (六) 01:36 (UTC)
- 可以接受您的觀點。Antigng君做出了更詳盡的分析[錨點失效]。然而更大的問題在於「青島新聞網」這條來源非二手（參見WP:PRIMARY），因其列出了公交線路的所有原始數據，而非對其「分析、总结、解释、说明乃至评价」。「高德地圖」的來源也是同樣的問題。而來源2、4、5則是來自公交公司，並非獨立。來源3、7則難以構成有效介紹（定義爲「直接、詳細地介紹了主題」）。--Zetifree (Talk) 2017年7月14日 (五) 19:10 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了青岛公交301路线中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.qdbus.com.cn/web/XianLuList2.aspx?type=301 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161020181459/http://www.qdbus.com.cn/web/XianLuList2.aspx?type=301
- 向 http://qdbus.com.cn/UploadPicture/file/20140221/20140221093105_6263.xls 加入
{{dead link}}标记
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。