讨论:青岛公交301路线
|
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录： |
 | 此页面曾于2017年2月10日送交存废复核请求。讨论结果为复还。 |
关注度
[编辑]青岛新闻网恐非独立来源。可注意到：“青岛新闻网(www.qingdaonews.com)，是青岛地区经国务院新闻办、山东省政府新闻办、青岛市政府新闻办批准的重点新闻网站”，而该线路运营者“青岛公交”则由青岛政府交通局领导。--Zetifree (Talk) 2017年7月14日 (五) 05:11 (UTC)
- 呵呵，阁下可真好笑，您咋不直接全国所有国营媒体全部都不是独立来源？因为他们都在中华人民共和国国务院旗下，全世界的国营媒体也都由各个国家批准，世界上的全部私营媒体也必须要国家批准营业，OK，全世界的媒体都不是可靠来源，全世界也都没有可靠来源，那样维基也没有存在的必要了，您直接去维基基金会反馈让他们把维基关掉然后解散维基基金会好了。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年7月14日 (五) 05:45 (UTC)
- 可以接受您的观点。Antigng君做出了更详尽的分析[锚点失效]。然而更大的问题在于“青岛新闻网”这条来源非二手（参见WP:PRIMARY），因其列出了公交线路的所有原始数据，而非对其“分析、总结、解释、说明乃至评价”。“高德地图”的来源也是同样的问题。而来源2、4、5则是来自公交公司，并非独立。来源3、7则难以构成有效介绍（定义为“直接、详细地介绍了主题”）。--Zetifree (Talk) 2017年7月14日 (五) 19:10 (UTC)
- 请阁下自己去看存废复核里提供的来源，还有如果要推翻存废复核的决定的话应该是再次请提复核而不是挂关注度。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年7月15日 (六) 01:36 (UTC)
- 好的可以接受。--Zetifree (Talk) 2017年7月15日 (六) 03:08 (UTC)
- 请阁下自己去看存废复核里提供的来源，还有如果要推翻存废复核的决定的话应该是再次请提复核而不是挂关注度。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年7月15日 (六) 01:36 (UTC)
- 可以接受您的观点。Antigng君做出了更详尽的分析[锚点失效]。然而更大的问题在于“青岛新闻网”这条来源非二手（参见WP:PRIMARY），因其列出了公交线路的所有原始数据，而非对其“分析、总结、解释、说明乃至评价”。“高德地图”的来源也是同样的问题。而来源2、4、5则是来自公交公司，并非独立。来源3、7则难以构成有效介绍（定义为“直接、详细地介绍了主题”）。--Zetifree (Talk) 2017年7月14日 (五) 19:10 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了青岛公交301路线中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.qdbus.com.cn/web/XianLuList2.aspx?type=301 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161020181459/http://www.qdbus.com.cn/web/XianLuList2.aspx?type=301
- 向 http://qdbus.com.cn/UploadPicture/file/20140221/20140221093105_6263.xls 加入
{{dead link}}标记
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。