Talk:香港一級歷史建築列表
外观
香港一級歷史建築列表曾獲提名特色列表評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目依照页面评级標準評為列表级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
離題項目
[编辑]香港一級歷史建築列表應該只列出有什麼建築被列為一級,評級機制及保育政策中 “1,444幢建築物評核”、以及“活化計劃”是否離題?此外,列表中的“所屬地區”是否多餘?因為早已分開每區一個列表。另外,其實每一項都參考自同一份文件,有需要每個項目都寫出參考連結嗎?只要放在最底就可以了。而且,建築物在什麼時間列為一級建築的重要性大嗎?列出建築物的近況、曾經用途及現時用途是否更有參考價值?維基百科應是一個百科全書,不是一個發展局的內部文件,應該看看讀者需要看些什麼,而不是所有資料都要列出來。謝謝!Chingleung(留言) 2012年4月10日 (二) 11:33 (UTC)
- (:)回應-謝謝你的意見,其實現在不少列表均有文字解釋,如香港博物館列表亦有介紹香港博物館的發展史,本條目講述一級歷史建築,解說這些建築物如何被揀選及保育,亦有一定的相關性及可讀性;對於建築物何時列為一級歷史,其實影響了評級的確定性,因為古物諮詢委員會正逐一確定歷史建築的評級(無論曾否評級),若不列明何時確定評級,則不能分辨出哪些建築已確認評級,日後要更新列表便有困難;建築物近況已有列表中,至於曾經用途及現時用途,可詳見各建築物各自的條目。我同意維基百科並非「發展局的內部文件」,故編輯時沒有收錄建築物在名單的編號,而建築物名稱亦不一定跟足發展局,我更新列表正是希望可以圖文兼茂方式,增加列表的可讀性,也希望你關注其他關於香港歷史建築的條目,謝謝!--史提芬.德廣 >.< 維基態度(留言) 2012年4月25日 (三) 18:45 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪些香港建築物若經發展局局長考慮已達「極高門檻」,可宣布為法定古蹟?
- (+)支持把每个条目鼓励一遍-- * 无与伦比的豆腐 2012年4月25日 (三) 23:17 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年4月25日 (三) 23:46 (UTC)
- (+)支持--茶壺(留言) 2012年4月27日 (五) 07:28 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年4月27日 (五) 11:47 (UTC)
- (+)支持,感謝你整理了兩個歷史建築列表的努力。--沙田友(留言) 2012年4月28日 (六) 09:53 (UTC)
- (+)支持--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年4月28日 (六) 13:59 (UTC)
- (+)支持--Alexchris(留言) 2012年4月28日 (六) 16:56 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了香港一級歷史建築列表中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.lcsd.gov.hk/ce/Museum/Monument/b5/built2.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151227153000/http://www.lcsd.gov.hk/ce/Museum/Monument/b5/built2.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。