討論:香港一級歷史建築列表

香港一級歷史建築列表曾獲提名特色列表評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年1月5日	特色列表評選	落選

本條目曾於2012年4月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目依照頁面評級標準評為列表級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

香港專題

（獲評列表級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目已評為列表級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

離題項目

香港一級歷史建築列表應該只列出有什麼建築被列為一級，評級機制及保育政策中「1,444幢建築物評核」、以及「活化計劃」是否離題？此外，列表中的「所屬地區」是否多餘？因為早已分開每區一個列表。另外，其實每一項都參考自同一份文件，有需要每個項目都寫出參考連結嗎？只要放在最底就可以了。而且，建築物在什麼時間列為一級建築的重要性大嗎？列出建築物的近況、曾經用途及現時用途是否更有參考價值？維基百科應是一個百科全書，不是一個發展局的內部文件，應該看看讀者需要看些什麼，而不是所有資料都要列出來。謝謝！Chingleung（留言） 2012年4月10日 (二) 11:33 (UTC)[回覆]

(：)回應－謝謝你的意見，其實現在不少列表均有文字解釋，如香港博物館列表亦有介紹香港博物館的發展史，本條目講述一級歷史建築，解說這些建築物如何被揀選及保育，亦有一定的相關性及可讀性；對於建築物何時列為一級歷史，其實影響了評級的確定性，因為古物諮詢委員會正逐一確定歷史建築的評級（無論曾否評級），若不列明何時確定評級，則不能分辨出哪些建築已確認評級，日後要更新列表便有困難；建築物近況已有列表中，至於曾經用途及現時用途，可詳見各建築物各自的條目。我同意維基百科並非「發展局的內部文件」，故編輯時沒有收錄建築物在名單的編號，而建築物名稱亦不一定跟足發展局，我更新列表正是希望可以圖文兼茂方式，增加列表的可讀性，也希望你關注其他關於香港歷史建築的條目，謝謝！--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2012年4月25日 (三) 18:45 (UTC)[回覆]