User talk:Yakrewo

您好，Yakrewo！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：Yakrewo (留言) 2010年8月30日 (一) 09:19 (UTC)[回复]

???—祁勳※留言 2010年8月30日 (一) 09:28 (UTC)[回复]

請注意

請注意，請勿移除在「頁面存廢討論」中被提交的項目，否則可被當作破壞處理，敬請留意。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2010年9月9日 (四) 10:59 (UTC)[回复]

Re: 您好。

請指出哪兒有甚麼規則，說明不能將有問題的用戶頁面提刪。
就算不可將用戶頁面提刪，也不應直接移除提交的項目（需要保留提刪紀錄），而應該使用投票（如(○)快速保留）、發表(！)意見等方式留言，表達對該項提刪有問題的意見。況且，移除該等項目的用戶，正是被提交刪除的用戶頁面的用戶之一，有「利益衝突」之嫌。

--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2010年9月9日 (四) 11:08 (UTC)[回复]

請問閣下將本人的用戶頁面提刪的理據是甚麼？如無法提出進一步的合理理據，本人將會將該舉動作破壞處理，敬請留意。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部

不對，是有分別的：User:UAL55是以「該用戶的用戶頁面與另一用戶有關」為由提刪，閣下卻是以「該用戶的用戶頁面與該用戶自己有關」為由提刪。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2010年9月9日 (四) 11:23 (UTC)[回复]

個人認為，在操作多重賬號時要非常小心謹慎（請參閱Wikipedia:傀儡）。最好不要直接重定向，而應使用WP:SOCK#NOTIFY提及的{{User Alternate Acct|主帳號名}}和{{User Alt Acct Master}}。P.S. 當初是因為太多IP/新用戶破壞才申請用戶頁半保護，看看他日一旦開放IP創建頁面時的情況後再說。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2010年9月9日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

Re:好混亂的用戶頁面

我正等着有沒有人說混亂:D
而我認為我的意見是沒有說錯，因為你提出一些觀點時，要同時提出合理的理據-- 廢話 + 2010年9月9日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

那你可以在提刪頁說明保留理由-- 廢話 + 2010年9月9日 (四) 12:09 (UTC)[回复]

同樣，你也可在該用戶的用戶頁加入破壞模版，如果依然多次破壞，請交到當前破壞。-- 廢話 + 2010年9月9日 (四) 12:12 (UTC)[回复]

由于使用未经许可的机器人脚本，据维基百科的封禁方针，您已被禁止在2小时内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。

--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月9日 (四) 16:57 (UTC)[回复]

关于用户页面

那几个用户究竟是不是你的？如果是，请注明傀儡。否则要被提删，我也没办法。原则上是不能编辑别人的用户页面的。--苹果派.留言 2010年9月10日 (五) 21:59 (UTC)[回复]

2010年9月

请停止您的行为。如果您继续删除或编辑他人在讨论页的意见或投票，您的编辑将被视为破坏，并被封禁而无法继续编辑维基百科。请立即停止一切对于讨论页存档的行为。另外，WP:VIP有专门机器人存档，请勿修改格式使机器人无法正常识别 --Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月11日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

[1]为何要多次修改讨论页存档？即便是善意编辑他人的意见和投票，也是不合适的，--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月11日 (六) 09:20 (UTC)[回复]

使用隐藏框不可能解决页面过大问题，请自行参考页面源码，另外存档页并非条目，并没有方针限制其长度，如需拆分则请到互助客栈提出，另外除非十分特殊的情况，编辑讨论页及存档页上他人的留言总体上是不允许的。--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月11日 (六) 09:27 (UTC)[回复]

难道无人发现的错误行为即为正确的？请停止在任何页面修改他人留言、提前关闭不应关闭的投票--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月11日 (六) 09:39 (UTC)[回复]

请问阁下的行为符合Wikipedia:關閉刪除投票指南中的哪一条？阁下如果希望保留请阐述自己的想法而不是关闭自己不想看到的投票--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月11日 (六) 09:53 (UTC)[回复]

页面存废讨论在提出七天后有管理员会处理这些内容--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月11日 (六) 09:58 (UTC)[回复]

稻城亞丁

我不是很懂你的意思，稻城亞丁只是一個重定向頁，我弄了這個重定向頁，是表示說稻城縣的亞丁，有人直接稱之為「稻城亞丁」，這個要證明不難，你在網上搜尋這四個字就知道了，這是很常見的用法。ffaarr (talk) 2010年9月12日 (日) 03:24 (UTC)[回复]

中華文化評比優良條目中

中華文化評比優良條目中(將於2010年9月15日終止)。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或發表意見，謝謝你-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月12日 (日) 04:32 (UTC)[回复]

re

我倒是很好奇多次篡改他人留言能否能让其他人安心使用维基百科--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月12日 (日) 10:15 (UTC)[回复]

给维基人的一封信

你好，我是维基人Edouardlicn。就是否开放IP用户创建条目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感谢。首先表明我自己的态度，我是支持IP用户拥有条目创建权的。但有维基人在讨论页中提出若干问题：

浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？

本人认为目前尚未有维基人能够解答以上问题。

另外，有维基人在投了反对票的维基人的选票下加上自己的意见，本人认为这是一种对维基人的理性判断的干扰。本人就此事与相关人士联系，并提出解决方案，但方案提出后24小时内在有证据表明相关人士上线的情况下本人未有得到任何答复。所以，本人在此表示对此次投票的公正性的怀疑，并请你在仔细阅读讨论页面后，再重新考虑你的选票是否客观表示你对此次投票的真实意图。再次感谢你对此段文字的关注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:34 (UTC)[回复]

Wikipedia:当前的破坏/有爭議的報告页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Wikipedia:当前的破坏/有爭議的報告已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Wikipedia:当前的破坏/有爭議的報告中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！治愈 (留言) 2010年9月20日 (一) 13:01 (UTC)[回复]

维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始

维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月20日 (一) 05:18 (UTC)[回复]