使用者討論:Yakrewo

您好，Yakrewo！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人：Yakrewo (留言) 2010年8月30日 (一) 09:19 (UTC)[回覆]

???—祁勳※留言 2010年8月30日 (一) 09:28 (UTC)[回覆]

請注意

請注意，請勿移除在「頁面存廢討論」中被提交的項目，否則可被當作破壞處理，敬請留意。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2010年9月9日 (四) 10:59 (UTC)[回覆]

Re: 您好。

請指出哪兒有甚麼規則，說明不能將有問題的用戶頁面提刪。
就算不可將用戶頁面提刪，也不應直接移除提交的項目（需要保留提刪紀錄），而應該使用投票（如(○)快速保留）、發表(！)意見等方式留言，表達對該項提刪有問題的意見。況且，移除該等項目的用戶，正是被提交刪除的用戶頁面的用戶之一，有「利益衝突」之嫌。

--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2010年9月9日 (四) 11:08 (UTC)[回覆]

請問閣下將本人的用戶頁面提刪的理據是甚麼？如無法提出進一步的合理理據，本人將會將該舉動作破壞處理，敬請留意。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部

不對，是有分別的：User:UAL55是以「該用戶的用戶頁面與另一用戶有關」為由提刪，閣下卻是以「該用戶的用戶頁面與該用戶自己有關」為由提刪。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2010年9月9日 (四) 11:23 (UTC)[回覆]

個人認為，在操作多重賬號時要非常小心謹慎（請參閱Wikipedia:傀儡）。最好不要直接重定向，而應使用WP:SOCK#NOTIFY提及的{{User Alternate Acct|主帳號名}}和{{User Alt Acct Master}}。P.S. 當初是因為太多IP/新用戶破壞才申請用戶頁半保護，看看他日一旦開放IP創建頁面時的情況後再說。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2010年9月9日 (四) 11:38 (UTC)[回覆]

Re:好混亂的用戶頁面

我正等著有沒有人說混亂:D
而我認為我的意見是沒有說錯，因為你提出一些觀點時，要同時提出合理的理據-- 廢話 + 2010年9月9日 (四) 12:04 (UTC)[回覆]

那你可以在提刪頁說明保留理由-- 廢話 + 2010年9月9日 (四) 12:09 (UTC)[回覆]

同樣，你也可在該用戶的用戶頁加入破壞模版，如果依然多次破壞，請交到當前破壞。-- 廢話 + 2010年9月9日 (四) 12:12 (UTC)[回覆]

由於使用未經許可的機器人腳本，據維基百科的封禁方針，您已被禁止在2小時內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以於您自己的討論頁頁頂加入{{封禁申訴}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊一個帳戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。

--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月9日 (四) 16:57 (UTC)[回覆]

關於用戶頁面

那幾個用戶究竟是不是你的？如果是，請註明傀儡。否則要被提刪，我也沒辦法。原則上是不能編輯別人的用戶頁面的。--蘋果派.留言 2010年9月10日 (五) 21:59 (UTC)[回覆]

2010年9月

請停止您的行為。如果您繼續刪除或編輯他人在討論頁的意見或投票，您的編輯將被視為破壞，並被封禁而無法繼續編輯維基百科。請立即停止一切對於討論頁存檔的行為。另外，WP:VIP有專門機器人存檔，請勿修改格式使機器人無法正常識別 --Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月11日 (六) 09:13 (UTC)[回覆]

[1]為何要多次修改討論頁存檔？即便是善意編輯他人的意見和投票，也是不合適的，--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月11日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]

使用隱藏框不可能解決頁面過大問題，請自行參考頁面源碼，另外存檔頁並非條目，並沒有方針限制其長度，如需拆分則請到互助客棧提出，另外除非十分特殊的情況，編輯討論頁及存檔頁上他人的留言總體上是不允許的。--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月11日 (六) 09:27 (UTC)[回覆]

難道無人發現的錯誤行為即為正確的？請停止在任何頁面修改他人留言、提前關閉不應關閉的投票--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月11日 (六) 09:39 (UTC)[回覆]

請問閣下的行為符合Wikipedia:關閉刪除投票指南中的哪一條？閣下如果希望保留請闡述自己的想法而不是關閉自己不想看到的投票--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月11日 (六) 09:53 (UTC)[回覆]

頁面存廢討論在提出七天後有管理員會處理這些內容--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月11日 (六) 09:58 (UTC)[回覆]

稻城亞丁

我不是很懂你的意思，稻城亞丁只是一個重定向頁，我弄了這個重定向頁，是表示說稻城縣的亞丁，有人直接稱之為「稻城亞丁」，這個要證明不難，你在網上搜尋這四個字就知道了，這是很常見的用法。ffaarr (talk) 2010年9月12日 (日) 03:24 (UTC)[回覆]

中華文化評比優良條目中

中華文化評比優良條目中(將於2010年9月15日終止)。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或發表意見，謝謝你-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月12日 (日) 04:32 (UTC)[回覆]

re

我倒是很好奇多次篡改他人留言能否能讓其他人安心使用維基百科--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月12日 (日) 10:15 (UTC)[回覆]

給維基人的一封信

你好，我是維基人Edouardlicn。就是否開放IP用戶創建條目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感謝。首先表明我自己的態度，我是支持IP用戶擁有條目創建權的。但有維基人在討論頁中提出若干問題：

浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？

本人認為目前尚未有維基人能夠解答以上問題。

另外，有維基人在投了反對票的維基人的選票下加上自己的意見，本人認為這是一種對維基人的理性判斷的干擾。本人就此事與相關人士聯繫，並提出解決方案，但方案提出後24小時內在有證據表明相關人士上線的情況下本人未有得到任何答覆。所以，本人在此表示對此次投票的公正性的懷疑，並請你在仔細閱讀討論頁面後，再重新考慮你的選票是否客觀表示你對此次投票的真實意圖。再次感謝你對此段文字的關注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:34 (UTC)[回覆]

Wikipedia:當前的破壞/有爭議的報告頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Wikipedia:當前的破壞/有爭議的報告已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Wikipedia:當前的破壞/有爭議的報告中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！治癒 (留言) 2010年9月20日 (一) 13:01 (UTC)[回覆]

維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始

維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始了。由於上次組織者的缺乏經驗導致最後結果產生爭議，現經過上次共識的三個月試行，相信各位用戶已經對開放IP創文權有一定的認識，希望您可以再次前往參與。—Edouardlicn (留言) 2010年12月20日 (一) 05:18 (UTC)[回覆]