维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2016年10月

有關巨輪系列條目提議

最近TVB首播的《巨輪II》反映一般，倒是覺得可以寫一個條目歸納比較第一輯和第二輯（演員、影響方面）。我不知道為什麼有人會掛上notability的模板，所以我也希望大家能討論一下。--Review-Renew（留言） 2016年9月27日 (二) 19:51 (UTC)

• (：)回應现在的话，一大堆参考来源 囧rz...{{notability}}模板是挂在无参考来源的条目中的。——星耀晨曦（留言） 2016年10月1日 (六) 11:18 (UTC)

請注意Special:用户贡献/114.27.102.96的破壞行為

請注意Special:用户贡献/114.27.102.96的破壞行為，尤其是數學類條目：亂加內連、加入似是而非的資訊、在某個數列加入不屬於此數列的數、把不能改成可以、把形如12314857的數改成[[123]][[148]][[57]]......這種破壞方式若不及時處理，久了甚至看不出來被破壞過，可是我已經分不出哪些是真、哪些是假了。尚請諸位幫忙。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月28日 (日) 04:25 (UTC)

请帮助检查该IP创建的条目是否存在虚假内容或原创研究的问题：

• 亞瑟·韋伊費列治
• 野中正造
• 愛黛兒·鄧拉普
• 豐田光江

--百無一用是書生 (☎) 2016年8月29日 (一) 02:15 (UTC)

• 在2016年8月逝世人物列表中有豊田ミツヱ的來源，県内最高齢者：114歳・豊田ミツヱさんが死去 杵築／大分。--36.228.107.11（留言） 2016年8月30日 (二) 13:27 (UTC)
• 數列可以利用整數數列線上大全來做校對，『可以』改『不能』就比較困難，可能要將其描述手動計算證明，或者直接與文獻比對，但是文獻多半不是中文，無法使用字詞比對程式進行，必須藉由人工比對，目前已將佩服數修正，其他數列可能還要再做檢查。此外，Special:用户贡献/114.27.103.246疑似為同一人，請也協助檢查他的編輯。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月5日 (一) 12:07 (UTC)
• 近期亦有人回報，請多加留意，避免條目再度遭破壞。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月14日 (三) 12:42 (UTC)
  • 回報的是我，他現在用的IP是114.27.99.199。--沉迷酒色的人¹⁶⁷ 2016年9月14日 (三) 13:21 (UTC)
    • 其區段為114.27.102.0/20其區段目前為114.27.100.0/22 （吧？）的編輯都需要注意--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月14日 (三) 13:38 (UTC)

(※)注意：他又繼續破壞了，受害的條目有佩服數、半完全数、楔形数、普洛尼克数、平方数--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月15日 (四) 09:18 (UTC)

(※)注意：他還把魔抓伸到英文區了en:Special:Diff/739512788--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月16日 (五) 14:54 (UTC)

• (※)注意：Special:用户贡献/114.27.99.199被封禁後，他又吧IP轉成Special:用户贡献/114.27.104.221，被警告後又立刻轉成Special:用户贡献/114.27.102.192，又多破壞一個星數條目！--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月18日 (日) 01:35 (UTC)
• (※)注意：自從Special:封禁日誌/114.27.100.0/22整段封禁後，他又換成另一段IP了Special:用户贡献/111.254.52.189......--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月23日 (五) 12:34 (UTC)
• 還來？Special:用户贡献/114.27.99.24-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月24日 (六) 04:40 (UTC)
• 該破壞者今天下午又繼續換IP破壞了，已持續一個月又一天（言下之意是已超過一個月），因此已將其報告至WP:114.27並記錄，讓這個社群需要意識到這個嚴重性，他的破壞許多是似是而非的，若不加以注意會變成永久性無法被察覺的損毀性破壞。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月28日 (三) 12:12 (UTC)

@A2569875、斯冰菊、鴻昌、Outlookxp、克勞棣：因此我們要積極打擊他的破壞。尤其是管理員應該注意。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有185天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月2日 (日) 02:11 (UTC)

三个代表这个条目！

三个代表这个条目，已使用中立立场加以润色，只是来源方面，还有待改善，如其他维基人找到合适的权威来源，可适当性添加和补充--183.253.139.33（留言） 2016年10月4日 (二) 10:26 (UTC)

列表式记叙是不推崇的-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年10月4日 (二) 14:28 (UTC)

User:TranslatorX的翻譯作品

User:TranslatorX的翻譯作品似乎風格傾向原文逐字翻譯，在中文會很難閱讀及理解。請大家留意。律師資格考試及薩德·費倫齊#費倫齊的主要思想問題較大。--Nivekin※請留言 2016年10月5日 (三) 08:33 (UTC)

或许可以先修正一下条目的首段？--Gio Messe Ma（留言） 2016年10月5日 (三) 09:45 (UTC)

美国公务员委员会这个条目

美国公务员委员会这个条目已通过英语维基翻译而来，但是可能语句不通顺，需要协助校对！--183.253.134.126（留言） 2016年10月7日 (五) 04:49 (UTC)

另,这个条目需要更多的来源补充--183.253.134.126（留言） 2016年10月7日 (五) 04:51 (UTC)

關注度的標準

我最近創建了一條新的條目：彰化縣福興鄉西勢國民小學，剛創立沒幾分鐘就被掛上了{{notability}}的模板。隨後我又增加了一些不同的參考來源，但此模板仍然存在。

看過通用關注度指引後我認為此條目應該沒有不妥的地方。而且在創建該條目之前，我參考過台灣不同地區的國小頁面是如何編寫的，發現很多條目不僅內容比我少，參考來源甚至只有官方網站一個，但都沒有被掛上{{notability}}模板，讓我非常困惑到底關注度的標準是什麼？而且我找到一些資料是不適合放在維基百科上的（比方說：該學校辦過什麼活動，或是什麼活動在該學校舉辦。因為這些東西有不少都只是一時的，雖然可以證明關注度卻不適合留在維基百科內）因此沒放上去。想求助大家幫我看看能如何改善，或是已經達標準的話幫我撤除該模板；當然如果大家都認為關注度不足的話我也只好認了（可是有不少條目比我的還簡陋阿……） －Signmin（留言） 2016年10月6日 (四) 10:31 (UTC)

• (：)回應该条目的关注度已经可以体现了。(＆)建議如果阁下发现有些条目的关注度在所给的来源中可以体现，可以自行移除模板。在下已经移除了该条目的{{notability}}模板。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月6日 (四) 11:48 (UTC)

@星耀晨曦：感謝您的幫助。沒有自行移除是因為這是我自己創建的條目，為避免有被人懷疑自己的公平性的情況或機會，所以才不敢自行移除。再次感謝您！ －Signmin（留言） 2016年10月6日 (四) 12:03 (UTC)

話說「位在彰化縣福興鄉西勢村」、「民國xx年」不是地域中心嗎？而Category:福興鄉是紅色的莫非您沒注意到？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月6日 (四) 15:18 (UTC)

位在XXX是多的（汗），等等改；至於民國年…就我所知有寫明是什麼方式紀年的話應該就沒問題了，我不太清楚您說的「地域中心」的意思。分類我會再調整的，我不知道為什麼福興鄉後面會多的(台灣)，其他鄉鎮都沒有。 －Signmin（留言） 2016年10月6日 (四) 15:35 (UTC)

参见WP:避免地域中心。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月6日 (四) 17:35 (UTC)

感謝說明，我會在閱讀說明之後思考如何改善條目以避免該問題，謝謝兩位前輩的提點。 －Signmin（留言） 2016年10月7日 (五) 12:55 (UTC)

江啟臣等立委 核四議題敘述中立化

原始

被封為把台灣推向福島第二的擁核壯士 江啟臣等47位泛藍立委因於立法院投票反對刪除核四預算（反對票47：贊成票45），而被媒體封為不顧百姓生命財產、貫徹黨意凌駕一切的忠貞投票部隊「擁核47壯士」之一。江啟臣也多次投票封殺「停止繼續興建核四廠，並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」之提案。

建議改為

江啟臣等47位立委票反對「刪除民國101年核四預算提案」，也投票反對「停止繼續興建核四廠，並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」之提案。--106.105.99.174（留言） 2016年9月29日 (四) 14:34 (UTC)

---

“并依环境基本法规定推动台湾成为非核家园”之提案”这句话和前句矛盾啊。——星耀晨曦（留言） 2016年9月30日 (五) 00:17 (UTC)

---

参考資料

「停止繼續興建核四廠」與「並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」哪裡矛盾呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月30日 (五) 05:04 (UTC)

(：)回應不矛盾，但我有要让人看很久才能理解文字本意的感觉。——星耀晨曦（留言） 2016年9月30日 (五) 05:11 (UTC)

(：)回應我也覺得不矛盾--宋仲慧（留言） 2016年10月8日 (六) 14:19 (UTC)

江啟臣等立委 選罷法議題敘述中立化

原始

提案提高罷免門檻引發強烈反彈 在《公職人員選舉罷免法》之諸多門檻已高到跟選舉權不成比例而從無立委遭罷免成功的情況下，江啟臣與吳育昇、李慶華、謝國樑、紀國棟、邱文彥等中國國民黨立委卻提案修法，增訂連署罷免時必須附上身份證影本並簽下切結書等條款，被指為故意墊高實踐罷免難度，實際上剝奪公民行使憲法參政權利，違反司法院大法官第499號解釋所載明「民意代表行使職權應無違選民付託並遵守利益迴避原則」。作家馮光遠因此質問提案人「請問你上賓館時，有出示身分證正反面影本嗎？有簽切結書說只談公事嗎？有簽切結書才能進賓館嗎？我們竟然生活在一個罷免不肖民代比上賓館還難的社會？」「若修正案通過，日後選上的民代在當選那天就可公開宣布『本席即日起開始吃香喝辣四年』」。

建議改為

《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案 邱文彥、紀國棟、謝國樑、吳育昇、江啟臣、李慶華六位立法委員於2012年9月提出公職人員選舉罷免法部分條文修正草案，將原「提案人、連署人皆須提供姓名、身分證字號、戶籍地址」之規定，再增訂連署罷免時必須附上身份證影本並簽下切結書等條款。--106.105.99.174（留言） 2016年9月29日 (四) 14:32 (UTC)

---

参考資料

你的建議與原始版本有大同小異嗎？「被指為故意墊高實踐罷免難度」的意涵完全不見了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月30日 (五) 05:00 (UTC)

(：)回應我覺得可以加上「被質疑刻意墊高實踐罷免難度」，這樣我就支持。--宋仲慧（留言） 2016年10月8日 (六) 14:23 (UTC)

蒙其·D·魯夫

此條目包含超多瑣碎資訊，請大家幫忙清理。--42.98.94.74（留言） 2016年10月10日 (一) 08:39 (UTC)

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:SiuMai。--Mewaqua（留言） 2016年10月10日 (一) 08:43 (UTC)

巨輪II條目遭嚴重破壞

部分演員姓名被人亂改，請管理員關注一下。--Review-Renew（留言） 2016年10月10日 (一) 05:16 (UTC)

@Review-Renew：因為今年有破壞者頻密操作多個傀儡失實刪改大量條目的內容，包括刪改巨輪II的Special:用户贡献/1115coco，請參考维基百科:持续出没的破坏者/User:Cheungalex20010914。另外，仍有多個此破壞者曾經編輯的電視劇須要查證及修復。--Thomas.Lu（留言） 2016年10月11日 (二) 05:15 (UTC)

@Thomas.Lu：感謝你的協助。 --Review-Renew（留言） 2016年10月11日 (二) 06:35 (UTC)

新南威尔士儿童法院需要改名？

该法院处理10-18岁的青少年构成的犯罪行为，而10-18岁一般称为青少年而非儿童，“儿童”可能也不是正式的法律用语。是否要改为“未成年人法院”。另外这个条目的链接实在太混乱了。--Tiger（留言） 2016年10月11日 (二) 00:57 (UTC)

原文是“Children 's Court of New South Wales”不是Minor或Underage(未成年人)，或Youth （加拿大、英國是用“Youth Criminal”，“Young Criminal”，美國是用“juvenile ”，所以可以用“青少年”)。但如果你能找到當地的中文名字的話便可以。 George Leung（留言） 2016年10月11日 (二) 14:35 (UTC)

受到關注的事件而沒有條目

闕興華殺人的事件當時後鬧得沸沸騰騰的，然而wiki內部卻完全沒有任何紀錄。

冷血開膛手18歲就挾女讓友輪暴- 社會- 自由時報電子報
【凶宅打卡】開膛棄屍摩鐵成屠房| 即時新聞| 20140407 | 蘋果日報
【破案一線間】台灣開膛手！剖肚棄屍簡訊、DNA逮人 TVBS新聞網
八里開膛手求處死刑| 大紀元

您覺得有關注度、有足夠來源就自己寫，您無權要求其他維基人寫任何應存在而尚未存在的條目；我也覺得新竹縣竹北市、竹東鎮之間新開通的興隆大橋應該有條目，但是自己懶得寫，能力也不夠，就只好默不作聲，不敢要求誰。另外，我不覺得這件事情很轟動，起碼事發當時我就沒聽說過，今天我是第一次聽說。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月12日 (三) 15:28 (UTC)

維基百科原本就是讓人人都可以編輯，大家一起協作。如樓上所說，如果您認為關注度足夠、參考來源可靠，就能動手編寫新條目了（沒註冊也一樣可以建立條目）。當然如果沒辦法獨立完成也可以先弄出草稿，之後讓其他人一起來編修；若連草稿的建立都有困難，其實還是有個頁面可以放置請求（至於會不會有人寫是另外一回事）——Wikipedia:条目请求。

以上供您參考。 －Signmin（留言） 2016年10月12日 (三) 16:02 (UTC)

敘事故事的跨語言

目前中文的故事是連結到英文的en:Storytelling，中文的敘事是連結到英文的en:Narrative，而英文的en:Story是重定向到en:Narrative。誠然，在中文的敘事和故事，並非單純的說故事這個動作和故事這個東西之間的差異，現有的對應反映了中文裡對敘事其實是敘事學所研究的標的，自然就包括故事和說故事兩者，但是，畢竟字面上現在的對應是有點錯亂。我不知道怎樣更好，提出聽聽大家的意見。--mingwangx (talk) 2016年10月13日 (四) 01:21 (UTC)

抱歉說錯，英文的en:Story是在歧義頁裡指向en:Narrative，不是重定向。--mingwangx (talk) 2016年10月13日 (四) 01:24 (UTC)

一些條目破壞嚴重沒人管

—John Doe 120（talk） 2016年10月11日 (二) 05:03 (UTC)

多謝提出，已移除廣告。--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年10月11日 (二) 16:16 (UTC)

• • 鏈接搞錯了，應該是[1]。—John Doe 120（talk） 2016年10月12日 (三) 03:28 (UTC)
  • 了解您的意思了，那我刪除的部份，您認為有廣告問題嗎？我是覺得光場相機條目中，直接介紹某一特定型號相機，有點奇怪。不知您認為如何？--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年10月12日 (三) 04:40 (UTC)
    • • 京東搜索一下，只找到一個品牌Lytro。—John Doe 120（talk） 2016年10月12日 (三) 07:01 (UTC)
        • 我是覺得光場相機比較適合介紹其原理和歷史，若其中有一段是針對特定機種的介紹會有點怪，不過手上還有其他東西在翻，暫時無法在光場相機中加入(翻譯)我覺得比較需要加的內容，若您認為有需要加該機種，那就加吧^__^。--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年10月13日 (四) 01:29 (UTC)

玻尔兹曼方程

条目里面写“系统中所有可能的位置 ${\displaystyle \mathbf {r} }$和动量${\displaystyle \mathbf {p} }$组成的集合被称作此系统的相空间，其中位置坐标记为${\displaystyle x,y,z}$，动量坐标记为${\displaystyle p_{x},p_{y},p_{z}}$。 整个空间是6维的”，但是来源53页明明是："To make the definition of f(r,p,t) more precise, let us consider the six-dimensional space, called the μ-space, spanned by the coordinates (r,p) of a molecule." 根本就没有把这种定义的六维空间叫系统的相空间，(r,p)也没有描述整个系统的状态而只是描述了系统中某个分子的状态。我给这句话加了{{fact}}，但是条目作者却在没有提供任何来源的情形下移除了fact模板，给他留言他也不回。所以我把这个问题拿到VPD来了，看看怎么解决。--Antigng（留言） 2016年10月9日 (日) 07:14 (UTC)

@Antigng：这里的“相空间”是对单一粒子而不是对整个多体系统定义的（后文有写），所以虽然这么写相空间单看起来确实不完备，不过要是对于单一粒子来说的话，后面这么定义的空间个人觉得倒也是其相空间的一种。所以个人觉得这里只需要强调一下这里是单一粒子相空间的一种情形就可以了，比如可以改成“……称作此系统的相空间，对于单一粒子而言，其位置坐标可以记为${\displaystyle x,y,z}$，动量坐标可以记为${\displaystyle p_{x},p_{y},p_{z}}$，那么这样定义的粒子的相空间就是6维的，……”。这一节主要是要给出分布函数“f”的定义，在汪志诚. 热力学·统计物理 第五版. 北京: 高等教育出版社. 2013: 333－334. ISBN 978-7-04-035172-9 （中文（简体）‎）. 给出的定义倒是类似，不过没有提到后面的那个微元是单一粒子的相空间的微元。另外还可以参考Е·М·栗弗席兹; Л·П·皮塔耶夫斯基（著）; 徐锡申; 徐春华; 黄京民（译）. 物理动理学. 理论物理学教程 第2版. 北京: 高等教育出版社. 2008: 1－4. ISBN 978-7-04-023069-7 （中文（简体）‎）. 。那里也有基于分子相空间给出的粒子分布函数的定义，不过那里给出的定义更为普遍一些。--W（留言） 2016年10月13日 (四) 09:34 (UTC)

@LeoTschW：，现在按照他的写法系统的相空间是六维的，意思是整个系统就一个粒子？--Antigng（留言） 2016年10月13日 (四) 09:46 (UTC)

@Antigng：如果按照他目前的写法的话（后文是这么写的“但此相空间是对于单一粒子的（而不是像多体系统中考虑全部粒子）”），这里的相空间应该是多体系统中的一个粒子的相空间。--W（留言） 2016年10月13日 (四) 10:03 (UTC)

@LeoTschW：，然后把粒子理解为一个个近独立的子系，上述μ-空间是子系的相空间而f是子系的分布函数？--Antigng（留言） 2016年10月13日 (四) 13:42 (UTC)

@Antigng：依个人理解差不多是这个意思。上面两本书给出的前提都是“稀薄气体”，只有粒子碰撞时才会发生相互作用的系统。--W（留言） 2016年10月13日 (四) 13:59 (UTC)

@LeoTschW、Antigng：，這些來源都無法預覽，不知有否可以預覽相關信息的來源？--老陳（留言） 2016年10月14日 (五) 05:21 (UTC)

@老陳：，[2]--Antigng（留言） 2016年10月14日 (五) 05:26 (UTC)

@LeoTschW、Antigng：，這個參考來源很好，解釋的很清楚，謝謝！--老陳（留言） 2016年10月14日 (五) 06:34 (UTC)

中國古代詩歌与舊體詩的重定向合理性

点开舊體詩，里面介绍的不仅有中国的诗歌，还有日本、越南等的诗歌，可中國古代詩歌却被重定向到了舊體詩，那么，这个重定向是否合理呢？我相信中國古代詩歌可以独立成为一个条目的-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月14日 (五) 12:35 (UTC)

• en:Classical Chinese poetry就不如此，而且远比中文详细得多-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月14日 (五) 12:37 (UTC)

這個案例要改說明好，或是改內容好？

剛才在看中華民族條目，在下方有一個中華人民共和國在2010年統計的中國各民族人口及分布表。表後有一句說明是「各省區市分布人數按，人口100萬以上的民族只列出10萬以上的地區，人口10萬以上的民族只列出1萬以上的地區，人口10萬以下的民族只列出500人以上的地區。」不過可以觀察到高山族中列了「福建（416人），廣西（423人）」不符合說明。（表末「其他未識別的民族」跟「外國人加入中國籍」二列實際不是一個民族，所以可以當作不管此規則）我原本想順手刪了兩筆數據，但覺得這樣是讓削足適履，為了體例減少有意義的內容。如果調整說明為「人口10萬以下的民族只列出400人以上的地區」，不知道又會不會造成其他民族有些超過400人的地區，當初沒列入，還後重新清查補上。

作為台灣編輯，我對對岸的資料來源較難掌握。大家覺得怎麼樣處理這個問題比較好？--Reke（留言） 2016年10月12日 (三) 04:04 (UTC)

有沒有可能「福建（416人），廣西（423人）」這兩個數據是錯的，實際皆大於500人？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月12日 (三) 08:24 (UTC)

我前幾天查了來源後（見1-1-6），確定數字大致無誤，其中廣西的人數其實有誤（278），不過兩者都沒有超過500人，建議僅保留河南。Cherjau（留言） 2016年10月15日 (六) 06:20 (UTC)

Template:中華民國行政區劃基礎資訊在未經討論的狀況下被修改

如標題，該模板有許多參數在未經過討論的情況下就被修改，雖然有Liaon98在中間幫忙還原，但之後仍然遭到變更。從L大幫忙之後那些未經討論的變更（參數）已經影響許多條目了，希望有人能幫忙回退或還原到L大做出的最後編輯。還是我直接編輯L大那個版本不更動直接儲存也可以？請大家幫忙看看該如何處理比較好。 －Signmin（留言） 2016年10月14日 (五) 13:32 (UTC)
(～)補充目前我先將模板還原到L大最後做出的編輯的版本。如果大家覺得有更好的方式的話歡迎提出來，暫時先使用編輯歷史頁面的方式回復（我沒有回退的權限，一個一個還原又太麻煩了）到先前版本。 －Signmin（留言） 2016年10月14日 (五) 15:52 (UTC)

(～)補充編輯者已經出面在討論頁上說明想如何變動模板了，還希望有空的人可以幫忙過去Template_talk:中華民國行政區劃基礎資訊#模版順序調整及部分內容修改看看並做出回應。 －Signmin（留言） 2016年10月15日 (六) 14:33 (UTC)

黃文雄 (人權活動家)

我是Peter的助理，請問他是壞蛋嗎？為何要給他的條目「永久半保護」？我聽曹長青的說法指中文維基百科是赤藍份子把持的網站，也知道中華民國維基媒體協會的創會理事長鄧傑是赤藍媒體《聯合重工》的法律顧問，以你們對台派與港派人士的攻擊，台灣人權促進會要譴責你們！--鄭固（留言） 2016年10月14日 (五) 14:28 (UTC)

永久半保護和壞蛋應該沒什麼關係，只是為了避免有心人士破壞，再說，自動確認使用者也可以編輯，我不認為所有維基百科上的成員都是你口中的「赤藍份子」。當然如果真的對半保護有意見，也是可以去申請解除半保護，或許只是之前申請的忘記解除保護而已。 －Signmin（留言） 2016年10月14日 (五) 14:37 (UTC)

(？)疑問泛蓝份子是啥——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月14日 (五) 15:20 (UTC)

WP:KAGE 已确认-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年10月14日 (五) 15:34 (UTC)

赤蓝份子大概是指亲中国大陆的台湾泛蓝人士。台独人士影武者很固执，一见到被保护的台湾人权活动家条目心里就不爽。--Lanwi1(留言) 2016年10月14日 (五) 15:36 (UTC)

第一次聽到「赤藍」，臺灣比較常聽到「紅統派」，指的是「親共」而非「親中」；跟「泛藍（不傾向臺灣獨立）」（淺藍、深藍）很不一樣。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月15日 (六) 15:10 (UTC)

請注意一下這位破壞者

Special:用户贡献/42.73.119.116-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月18日 (二) 14:36 (UTC)

淘大工業村之侵權問題

見討論:淘大工業村，AT認為「唯獨1961年落成的第一座因未能集齊業權，故多年來維持工廈用途」這一句與這個網址[3]之文章幾乎完全一樣，改寫不足，這樣就判定條目侵權，並刪除侵權之版本。現列出被指侵權之整個段落供大家參考，請求大家意見，這樣寫是否侵權？

2016年8月9日 (二) 06:09 (UTC)之版本︰1978年，淘大以2億港元將工業村約22.26萬平方呎土地賣給恒隆集團改為住宅發展（即淘大花園）。唯獨1961年落成的第一座因未能集齊業權，故多年來維持工廈用途，未有拆卸。其中地舖於1961年12月以67.98萬元售予仁孚汽車作為修理廠，1987年再轉售予鄧成波，現時由佳寶超級市場以32.8萬元租用。

—Baycrest (作客) 2016年10月16日 (日) 14:53 (UTC)

(！)意見短篇幅的文字可以以合理使用照搬过来。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月16日 (日) 16:31 (UTC)

這樣寫是沒有侵權的，何需合理使用？—Baycrest (作客) 2016年10月18日 (二) 16:51 (UTC)

关于中国大陆游戏机禁令

在一些涉及家用游戏机的条目，如中国大陆游戏机历史、家用游戏机入华、Xbox One等条目中提到的游戏机禁令，多指《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》，一些资料显示在另一个文件《关于贯彻落实“关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见”有关问题的通知》（信产[2000]016号）中对“家庭及个人用”游戏机作了排除，如果这个文件确实存在（目前我没有找到该文件的可靠的副本），那么可能涉及到对“游戏机禁令”一个问题：《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》是否直接针对家用主机？

• 《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》对游戏机的相关规定包括了家用游戏机，导致家用游戏机不能正常在中国大陆销售。（规定原因）

或

• 《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》并未涉及家用游戏机，但在实际执行中由于对《关于贯彻落实“关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见”有关问题的通知》中的排除项被有意或无意忽略而波及家用游戏机，导致家用游戏机不能正常在中国大陆销售。（执行原因）

在许多条目措辞中简单将《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》与2014年之前游戏机不能正常在中国大陆销售并列，易使读者产生《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》直接针对家用主机的认识，我认为是有点不严谨的，更严谨的说法是《意见》发布后的一系列措施，特别是对《关于贯彻落实“关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见”有关问题的通知》中的排除项的忽略导致家用游戏机不能正常在中国大陆销售。

不知道大家的意见怎么样，这方面的措辞是否需要注意？当然前提是《关于贯彻落实“关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见”有关问题的通知》这个文件确实存在。--立日（留言） 2016年10月18日 (二) 16:35 (UTC)

关于第二点（执行原因）中的推断（但在实际执行中由于对《关于贯彻落实“关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见”有关问题的通知》中的排除项被有意或无意忽略而波及家用游戏机）是否属于原创研究？——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月18日 (二) 16:49 (UTC)

「六、自本意见发布之日起，面向国内的电子游戏设备及其零、附件生产、销售即行停止。任何企业、个人不得再从事面向国内的电子游戏设备及其零、附件的生产、销售活动。」这一条就够了。—Chiefwei（论 - 历） 2016年10月19日 (三) 08:40 (UTC)

有關外語附註

如果一個有關交通的條目，設施位於中文為官方語言的地區，其應否加入其他外語的標註？例如在北京南站加入「（英語：Beijingnan Railway Station）」，臺北車站加入「（英語：Taipei Main Station）」等字樣。召喚User:Howard61313User:Hat600User:BillytanghhUser:春卷柯南User:HowchouUser:ChenxingyuUser:東急小黃5050User:QFA7301User:Aotfs2013User:江漢思歸客User:NissangenissUser:云淡风轻User:JpoonUser:Zhengruiw02User:Qa003qa003User:Kolyma。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年10月19日 (三) 08:34 (UTC)

重點是，英文不是中華人民共和國或者中華民國的官方語言，沒理由加入英文附註，就像化學條目一樣的問題。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年10月19日 (三) 08:47 (UTC)

想互煮?--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 09:00 (UTC)

一丁點兒護主的意思也沒有，不要以為我會在DYK批評使用辱華字眼之類的事情就會影響了我以後一切的編輯。反倒是閣下的先入為主就該被質疑一下，你違返了善意推定原則，雖然這原則也沒有甚麼人遵守的說。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年10月19日 (三) 09:06 (UTC)

當年化學條目命名互煮可複雜了。先不提。我覺得應尊重當地的官方語言，所以香港車站應有雙語標注。--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 09:12 (UTC)

是的，香港、新加坡等地英文是官方語言，因此我認為這些地方的車站條目加入英文附註是合理的。可是大陸和台灣只以中文作為官方語言，理論上不應該出現英文，頂多只加註拼音而已。我之所以提出是因為看到上海地鐵車站條目的英文附註太多，但其他城市的地鐵車站條目卻是零英文附註，而國鐵則只有被Baycrest看過的條目才有。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年10月19日 (三) 09:15 (UTC)

你指的外語附註是在正文還是infobox?--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 09:35 (UTC)

正文。我不反對在Infobox顯示外語（雖然事實上也不太好），但我對在正文加註非常有保留。始終不是官方語言。不然也可以加上日文韓文俄文到正文附註去。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年10月19日 (三) 09:37 (UTC)

北京南站和臺北車站都沒有這樣的情況。有沒有實例?--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 09:40 (UTC)

上海地鐵許多車站均如是。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年10月19日 (三) 10:26 (UTC)

我看過巴黎地鐵,莫斯科地鐵,里斯本地鐵的原文版本都沒有添加英文名稱後，決定贊同你的意見。--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 11:40 (UTC)

破坏活动升级了

有点麻烦（因为没处理过 没经验），

破坏行为和以前相比应该没啥变化，估计还是长期名单上的那几个老面孔，这都不是大问题

关键一点 IP地址从ipv4变成了全ipv6地址，这怎么办？（前提是不考虑大面积半保护）

--我是火星の石榴（留言） 2016年10月22日 (六) 07:04 (UTC)

本质和以前的IP封有区别吗？--路过围观的Sakamotosan 2016年10月22日 (六) 07:14 (UTC)

不要紧啊，V6也可以封禁/段封禁。--Antigng（留言） 2016年10月22日 (六) 08:47 (UTC)

这高大罌粟花綜合症条目的参考文献是什么鬼？

如题--小烈 (找我?) 2016年10月19日 (三) 07:42 (UTC)

很怪的參考文獻先刪除了--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年10月19日 (三) 08:41 (UTC)

應該是引用了這個版本中的語錄，然後又翻譯成了中文。--578985s（留言） 2016年10月22日 (六) 13:40 (UTC)

Category:中国大陆高普铁共站车站

收录标准是什么？是既有线和高速线同时经过呢，还是机辆和动车同时办理客运？如果是前者，为啥北京南站不收录；如果是后者，为啥阳泉北站不收录？--Antigng（留言） 2016年10月24日 (一) 13:13 (UTC)

合併請求：台灣輕軌路線列表 → 輕軌捷運系統

• 台灣輕軌路線列表 → 輕軌捷運系統：大部分資訊重覆（討論）--2016年10月25日 (二) 13:33 (UTC)Zenk0113（留言）

—以上未加入日期時間的留言是于2016年10月25日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

King of Rock and Roll與搖滾樂之王

應該用英文還是中文作主標題？移動至中文標題被原作者@Ariel Reine：回退。--Nivekin※請留言 2016年10月21日 (五) 03:19 (UTC)

• 又被移回去了。不能理解用英文標題又用displaytitle蒙混過去是為甚麼。-Nivekin※請留言 2016年10月21日 (五) 12:47 (UTC)
• Template:DISPLAYTITLE可以用來把英文標題顯示作中文的嗎？--Nivekin※請留言 2016年10月21日 (五) 13:00 (UTC)
• 已提出移動請求，管理員請介入 @AT：--Nivekin※請留言 2016年10月26日 (三) 05:18 (UTC)
  • 完成--AT 2016年10月26日 (三) 05:21 (UTC)

关于美俄两国的核武器

美国、美军、俄罗斯、俄罗斯联邦武装力量四个条目都出现了“本国拥有世界上最大的核武库。”Ascchrvalstr（留言） 2016年10月26日 (三) 08:32 (UTC)

如上所有条目对于此信息均无任何来源支持。拥有核武器的国家列表中有注来源，但其中信息仅截至2014年。美国科学家联盟于2015年9月的报告则为最新，情况相比2014年有一定变化。--Morningstar1814（留言） 2016年10月27日 (四) 03:28 (UTC)

山地鄉是不是鄉 (中華民國)的一種？直轄市山地原住民區是不是區 (中華民國)的一種？

山地鄉是不是鄉 (中華民國)的一種？直轄市山地原住民區是不是區 (中華民國)的一種？

新竹縣究竟是「1市、3鎮、9鄉」，還是「1市、3鎮、7鄉、2山地鄉」？高雄市究竟是「38區」，還是「35區、3山地原住民區」？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月22日 (六) 05:21 (UTC)

我認為直轄市山地原住民區必須和區 (中華民國)分開的，因為直轄市山地原住民區的區長是民選，而且還有區民代表，明顯和區不同。--宋仲慧（留言） 2016年10月28日 (五) 03:16 (UTC)

可是中華民國臺灣地區鄉鎮市區列表在區的數量總計上並沒有把它們區分開來，新北市、桃園市、臺中市、高雄市的資訊框也是寫「幾個區」，而不是「幾個區、幾個山地原住民區」。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月28日 (五) 08:12 (UTC)

@宋仲慧：趙天麟計畫跑遍高雄38區 統計心跳捐款這個來源也明白說高雄市有「38區」，而不是「35區、3山地原住民區」。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月28日 (五) 08:27 (UTC)

{{青岛交通}}和{{QDS}}模板及其关联的条目

关注到你对采用中国山东省青岛市模板的条目进行了大量编辑，继而又将模板本身进行了破坏。你认为图标本身不是青岛市徽，观点正确，但不代表不是市徽就不能用于模板。采用模板本身的目的，是为了简化代码，并使信息框模板看起来整齐美观。你不认同本人制作的模板，你大可自行设计制作模板，而不要未经讨论直接简单粗暴地滥加编辑。请对原作者保持最起码的尊重，谢谢！——忱鸞 › 留言? 2016年10月4日 (二) 11:36 (UTC)

我对{{QDS}}模板进行了编辑，因为既然“五月的风”不是市徽，也未达到代表青岛的符号的地步，那么把它放在模板的地点栏里是不妥的。关于{{青岛交通}}系列模板，使用绘文字并没有起到简化代码的作用，反而导致模板在部分机器上显示出错（比如说Win7+Firefox），现象是绘文字图标变成方框或者别的乱码，而且您在模板里连“name”参数写的都是错的，导致“查·论·编”三个按钮不能正常工作，这些都是亟待纠正的。总而言之，我之所以对这些模板和条目进行修改，是因为您之前留下了一些常识性和技术性的错误，我对原作者还是非常感谢和尊重的，我觉得吧，既然咱们来写维基百科，心态最好能理性包容一些，不要看到自己写过的条目被编辑了就觉得有人在搞破坏。@Li Chao：--侧耳倾听 2016年10月4日 (二) 17:30 (UTC)

(：)回應：首先，是不是市徽，与能否达到代表青岛的符号的地步并无必然因果关系。其次，中共国因为统治底气不足，立法不允许设置市徽市旗，于是便退而求其次地用了一个在青岛有普遍影响力的小标志。最后，你认为它也未达到代表青岛的符号的地步，那只能说是你的个人观点，你作为非青岛人，不知你此番观点的底气何来，而事实是该模板用了4年一直没有争议，而且五四广场的“五月的风”雕塑也是青岛市中心的标志性建筑。关于{{青岛交通}}，其一、显示效果部分机器出错，只能怪机器怪设置怪字库太老，即便图标变成方框或者别的乱码，也不影响其正常阅读，在模板代码没有错误的情况下，模板本身无需做任何变动，我所谓的“简化代码”指的是前一个模板，跟此导航模板无关；其二、将模板名中加入“市”字，是因为之前有用户跟我反应“青岛”二字指代的范围容易引起歧义，于是做出了重命名，而子模板由于数量较多且在显实上无任何问题，就未做变动，即便编辑起来麻烦一些，换句话说，除了本人，也很少有别人会去维护这个模板，并非你口中的“常识性和技术性的错误”。至于“心态最好能理性包容一些”的观点，我认为你说的很对，但请你自己在作出如上此番大规模机械性编辑时，也考虑下是否应该提前与原作者讨论，否则依旧会被认为是破坏行为。谢谢。--忱鸞 › 留言? 2016年10月5日 (三) 05:58 (UTC)

政府底气足不足不关我们的事，但是五四广场和五月的风对于非青岛人而言确实是相当陌生的（事实上很多人连青岛在山东都不知道，不过您别急着伤心，因为至少还有我知道~），因此作为一个面向所有中文用户而不单单是青岛人的网站，这个标志就有点地域中心的嫌疑了，像其他城市一样以国家-省份-城市的格式就可以避免这些问题。

至于模板，里面的绘文字是没有必要存在的，因为这玩意用多了并不美观，相反，变成方框的绘文字是会影响阅读的，因为读者看着这些个方框可能会以为里面是什么重要的文字呢……而且就目前而言绘文字在不同的系统和浏览器里显示出的效果和完整性也是不同的，很难控制，所以直接把符号去掉是比较好做法，不要画蛇添足。

顺带一提，您在“name”一栏填写错误导致模板左上角的三个链接失效就是一种技术性错误，因为长期没有别人编辑这些模板所以您懒得纠正这也没人怪您，毕竟长期维护冷门条目/模板的寂寞我也懂，不过既然现在有人来纠正了，您就急着说人家搞破坏这就不太厚道了，起码您可以先问问人家在干嘛呀，善意推定好像也不是什么难过登天的事情吧。--侧耳倾听 2016年10月5日 (三) 09:42 (UTC)

(：)回應：政府底气的确不关我们的事，但建立模板是。对于一个事物，是否知晓除了事物本身的知名度，还有受众自己的认知水平，试问能认清所有国旗国徽的人世上有几个？于是您拿我logo图的知晓率低说事儿，显然是站不住脚的。至于指责我地域中心，更是笑话，难道青岛市的logo不拿青岛的著名事物，还要拿外地的来代表不成？至于绘文字，您说得对，这玩意用多了并不美观，但我模板里的应用是整齐划一、格式规整的，怕方框“里面是什么重要的文字”的各位读者，请大大方方点开链接一看便知，欢迎多多点击。您说到现在有人（您）来纠正所谓“技术性错误”，那您怎么不看看编辑历史是怎么移动的，然后把子模板仿照着也一起移动过去呢？善意推定不难，您说得不错，可请您也不要以自我为中心，只要自己觉得自己的行为是善意的就可以了，您编辑之前不说，谁会知道？毕竟hat600大大教导我们，不能主观唯心（现学现卖的，呵呵），不能推测别人是怎么想的。——忱鸞 › 留言? 2016年10月5日 (三) 11:49 (UTC)

各国的国旗和国徽是具有官方地位的，但是“五月的风”没有，而且这个标志对于非青岛人而言并不知名，使用一种非官方且仅在青岛当地有一定知名度的的标志，这就是一种地域中心。对于有内含一堆方框或者各种花花绿绿图案的模板，“整齐划一”是不可能做到的，毕竟连宽度都不一样。至于影响阅读，举个例子，对于广大Win7用户，模板中“含 □ 邮轮母港”的“ □ ”究竟代表了什么？点开链接是没用的，因为“青岛港”是三个字，那么“ □ ”是什么就成未解之谜了，谁能想到这是个图？最后，由于“编辑之前不说，谁会知道”，所以您就把自己一时看不懂的修改都默认当成破坏了，这就是典型的恶意推定。您把一项错误在模板里延续了几个月，现在有人来改正了您反倒质问人家“为什么不XX？！”这不是搞笑么？您有手有脚的，号又没被封，有什么问题自己动手改就是了。--侧耳倾听 2016年10月5日 (三) 21:50 (UTC)

(：)回應：没有官方地位，不代表不能用，地域中心也不成立，前面已经说得很清楚，不再赘述。前面讨论了绘文字（文本），您这会儿有拿绘文字的svg图片（所谓“花花绿绿图案”）说事儿了？选用的图片均与内容对应，并无不妥，您看不惯，是您的个人观点，不予置评。再者发现您自诩代表了“广大Win7用户”，只可惜真正的“广大Win7用户”没有一位跟您提出同样的质疑。进而，并无您所谓的我“一时看不懂的修改”，就因为看懂了您是“明显非建设性的编辑”行为，才做出了回退，除非您事前详细阐明您的目的及意义，否则如此大量的机械编辑，只能被认为是破坏。最后，关于导航模板本身的问题，前面也说了的确是有，只不过您的编辑不是“改正”，而是回归到移动前的状态而已，您的确修复了既有问题，但做法仍然是“非建设性的”。——忱鸞 › 留言? 2016年10月6日 (四) 03:33 (UTC)

FYI，Wikipedia:互助客栈/方针#关于人物模板中是否使用国旗问题——近十年后的持续讨论 --达师 - 334 - 554 2016年10月6日 (四) 13:23 (UTC)

非官方未必不能用，但是非官方+不知名那肯定是不适合使用的，把绘文字以彩色显示的系统和浏览器多了去了，我并没有拿svg说事，虽然这里的svg用的也是一点都不合适。没人提出质疑不代表问题就不存在，冷门模板乏人问津导致有些问题持续存在很长时间并不是什么太稀奇的事情，现在我第一个站出来修正问题了，您觉得以前没人提出过，所以不是问题，这是破坏，要回退……您这态度不是很像鸵鸟么。由于您的一些失误导致为数不少的条目受到影响，我为此进行了修正，虽然涉及的条目比较多，但这样的行为是当然是有建设性的。至于挂国旗的问题，不管挂不挂国旗，挂五月的风肯定不合适的，更何况那个讨论也目前没出什么共识。--侧耳倾听 2016年10月6日 (四) 23:03 (UTC)

如要修正舊問題，建議先討論再改。直接修改難免被誤解為破壞。--Temp3600（留言） 2016年10月10日 (一) 15:55 (UTC)

现在是在讨论了，然而这么多天下来对方不吭声了。。。--侧耳倾听 2016年10月12日 (三) 07:28 (UTC)

支持Whisper of the heart，某些人把条目当私有财产，不容他人编辑。--Fxqf（留言） 2016年10月21日 (五) 17:06 (UTC)

當前的破壞？--Whitlocker24（留言） 2016年10月22日 (六) 04:17 (UTC)

并没有什么破坏，算是编辑争议吧。--侧耳倾听 2016年10月29日 (六) 21:55 (UTC)