跳转到内容

维基百科讨论:機械人審核小組/其他討論存檔

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

关于行政员是否必然成为活跃成员

如题。是认为:

  1. 行政员必然成为活跃成员,不论是否符合活跃要求;还是,
  2. 行政员在WP:BOTPOL通过时一次性成为活跃成员,“半年以上不参与”从WP:BOTPOL通过时起算;还是,
  3. 回溯行政员过去在WP:RFBA的活动情况决定是否成为活跃成员?

-- 达师 - 345 - 574 2017年2月22日 (三) 07:18 (UTC)

我設計原意是行政員必然成为活跃成员。但有否可能剝奪某行政員的bag身份?(比如,弄個投票,專門指某行政員不可處理機械人事務?)--Temp3600留言2017年2月22日 (三) 07:44 (UTC)
既然能混到行政員,應該懂不要「外行指揮內行」的道理吧。--逆襲的天邪鬼留言2017年2月22日 (三) 08:11 (UTC)
WP:BUR:「行政員(bureaucrats)可以將一名用戶變為管理員或行政員(但是技術上不能移去這兩個權限),以及批准機器人權限。行政員須具備的能力:在出現複雜情況的時候,決定投票共識及結論,並能有效地對這些決定做出全面解釋。」-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 09:09 (UTC)
原先的機器人方針並未提到行政员必然成为活跃成员,這還有待協商,並且行政員本身就有賦予機器人的權限,這是不是與活躍之間有點矛盾了?--小躍撈出記錄2017年2月23日 (四) 10:24 (UTC)
這次修訂並不打算影響行政員本身的權力。--Temp3600留言2017年3月13日 (一) 18:46 (UTC)

關於不具有投票權用戶參與討論權利問題

「有投票權的用戶可以表示支持、反對或中立,也可以向被提名人發問問題,考察申請人的能力。」,沒有投票權的用戶可否發表意見(非投票)和提問?-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 08:03 (UTC)

假如A是在其他Wiki的開發者(例如萌娘百科),只不過不在維基活動,難道他不能發表意見和提問嗎?--逆襲的天邪鬼留言2017年2月22日 (三) 08:11 (UTC)
我認為可以,然為了避免日後出現爭議,或者是使不具有投票權的用戶不敢發表意見,需要釐清。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 08:17 (UTC)
我認為可以。--Temp3600留言2017年2月22日 (三) 08:31 (UTC)
意見區可以發表他的意見,跟投票的權利無關,而加入前被提名/自行推薦者所回答的問題可能影響投票的結果。--小躍撈出記錄2017年2月23日 (四) 10:27 (UTC)

这个模板里有{{invoting}},invoting里又有:“但原作者不在此限”。这是用在存废讨论的吧。其实可以不需要invoting吧。--Tiger留言整日Py日渐消瘦 2017年3月2日 (四) 09:17 (UTC)

改好了,那个模版是有参数可以调整显示字样的。如果大家还是觉得不需要invoting就删掉好了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月2日 (四) 09:30 (UTC)

分享Kegns的一句話

外行指挥内行,这是很多人所不喜欢的事情。如果有人明知自己不懂就不再亂說話,對誰都有好處。--逆襲的天邪鬼留言2017年4月25日 (二) 06:34 (UTC)

不重要提案

根据BAG显示,机器人审核小组(Bot Approvals Group)的通用缩写是BAG,由于机器人审核小组这个名字太长,一般大家也都把这个小组叫做BAG。可是,BAG给人一种“包子,窝囊”的感觉,不知道大家有没有同感 = = ,我想要不要改成Bot Approvals Team(BAT),会不会好一点。BAG的重定向和模板什么的都还留着以和其他语言版本保持一致,只是名字变一下,这样缩写好听一点。有人同意吗?Bluedeck 快速存档 2017年5月24日 (三) 07:55 (UTC)

不重要提案

概要:机器人审核小组的英文名从 Bot Approvals Group 改成 Bot Approvals Team。

因为前者缩写成BAG,给人一种包子,窝囊的感觉。所以改成BAT,酷酷的感觉。Bluedeck 2017年12月28日 (四) 03:38 (UTC)

取消不活躍用戶制度

通過:
討論已逾一週,期間無任何異議,顯已有共識,依WP:雪球法則通過。如有異議可重啟討論。-Peacearth留言2020年6月17日 (三) 06:22 (UTC)
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

貌似這個制度並沒有實際作用,如果取消還可以讓那些「不活躍用戶」有空來幫忙審核一下作業申請,不用再等三天公示復職,豈不樂哉?—— Eric Liu留言留名學生會 2020年6月8日 (一) 06:23 (UTC)


討論已逾一週,期間無任何異議,顯已有共識,依WP:雪球法則通過。如有異議可重啟討論。-Peacearth留言2020年6月17日 (三) 06:22 (UTC)


本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。