跳至內容

維基百科討論:機械人審核小組/其他討論存檔

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

關於行政員是否必然成為活躍成員

如題。是認為:

  1. 行政員必然成為活躍成員,不論是否符合活躍要求;還是,
  2. 行政員在WP:BOTPOL通過時一次性成為活躍成員,「半年以上不參與」從WP:BOTPOL通過時起算;還是,
  3. 回溯行政員過去在WP:RFBA的活動情況決定是否成為活躍成員?

-- 達師 - 345 - 574 2017年2月22日 (三) 07:18 (UTC)

我設計原意是行政員必然成為活躍成員。但有否可能剝奪某行政員的bag身份?(比如,弄個投票,專門指某行政員不可處理機械人事務?)--Temp3600留言2017年2月22日 (三) 07:44 (UTC)
既然能混到行政員,應該懂不要「外行指揮內行」的道理吧。--逆襲的天邪鬼留言2017年2月22日 (三) 08:11 (UTC)
WP:BUR:「行政員(bureaucrats)可以將一名用戶變為管理員或行政員(但是技術上不能移去這兩個權限),以及批准機器人權限。行政員須具備的能力:在出現複雜情況的時候,決定投票共識及結論,並能有效地對這些決定做出全面解釋。」-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 09:09 (UTC)
原先的機器人方針並未提到行政員必然成為活躍成員,這還有待協商,並且行政員本身就有賦予機器人的權限,這是不是與活躍之間有點矛盾了?--小躍撈出記錄2017年2月23日 (四) 10:24 (UTC)
這次修訂並不打算影響行政員本身的權力。--Temp3600留言2017年3月13日 (一) 18:46 (UTC)

關於不具有投票權用戶參與討論權利問題

「有投票權的用戶可以表示支持、反對或中立,也可以向被提名人發問問題,考察申請人的能力。」,沒有投票權的用戶可否發表意見(非投票)和提問?-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 08:03 (UTC)

假如A是在其他Wiki的開發者(例如萌娘百科),只不過不在維基活動,難道他不能發表意見和提問嗎?--逆襲的天邪鬼留言2017年2月22日 (三) 08:11 (UTC)
我認為可以,然為了避免日後出現爭議,或者是使不具有投票權的用戶不敢發表意見,需要釐清。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 08:17 (UTC)
我認為可以。--Temp3600留言2017年2月22日 (三) 08:31 (UTC)
意見區可以發表他的意見,跟投票的權利無關,而加入前被提名/自行推薦者所回答的問題可能影響投票的結果。--小躍撈出記錄2017年2月23日 (四) 10:27 (UTC)

這個模板里有{{invoting}},invoting里又有:「但原作者不在此限」。這是用在存廢討論的吧。其實可以不需要invoting吧。--Tiger留言整日Py日漸消瘦 2017年3月2日 (四) 09:17 (UTC)

改好了,那個模版是有參數可以調整顯示字樣的。如果大家還是覺得不需要invoting就刪掉好了。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年3月2日 (四) 09:30 (UTC)

分享Kegns的一句話

外行指揮內行,這是很多人所不喜歡的事情。如果有人明知自己不懂就不再亂說話,對誰都有好處。--逆襲的天邪鬼留言2017年4月25日 (二) 06:34 (UTC)

不重要提案

根據BAG顯示,機器人審核小組(Bot Approvals Group)的通用縮寫是BAG,由於機器人審核小組這個名字太長,一般大家也都把這個小組叫做BAG。可是,BAG給人一種「包子,窩囊」的感覺,不知道大家有沒有同感 = = ,我想要不要改成Bot Approvals Team(BAT),會不會好一點。BAG的重定向和模板什麼的都還留着以和其他語言版本保持一致,只是名字變一下,這樣縮寫好聽一點。有人同意嗎?Bluedeck 快速存檔 2017年5月24日 (三) 07:55 (UTC)

不重要提案

概要:機器人審核小組的英文名從 Bot Approvals Group 改成 Bot Approvals Team。

因為前者縮寫成BAG,給人一種包子,窩囊的感覺。所以改成BAT,酷酷的感覺。Bluedeck 2017年12月28日 (四) 03:38 (UTC)

取消不活躍用戶制度

通過:
討論已逾一週,期間無任何異議,顯已有共識,依WP:雪球法則通過。如有異議可重啟討論。-Peacearth留言2020年6月17日 (三) 06:22 (UTC)
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

貌似這個制度並沒有實際作用,如果取消還可以讓那些「不活躍用戶」有空來幫忙審核一下作業申請,不用再等三天公示復職,豈不樂哉?—— Eric Liu留言留名學生會 2020年6月8日 (一) 06:23 (UTC)


討論已逾一週,期間無任何異議,顯已有共識,依WP:雪球法則通過。如有異議可重啟討論。-Peacearth留言2020年6月17日 (三) 06:22 (UTC)


本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。