維基百科討論:機械人審核小組/其他討論存檔
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
關於行政員是否必然成為活躍成員
如題。是認為:
- 行政員必然成為活躍成員,不論是否符合活躍要求;還是,
- 行政員在WP:BOTPOL通過時一次性成為活躍成員,「半年以上不參與」從WP:BOTPOL通過時起算;還是,
- 回溯行政員過去在WP:RFBA的活動情況決定是否成為活躍成員?
-- 達師 - 345 - 574 2017年2月22日 (三) 07:18 (UTC)
- 我設計原意是行政員必然成為活躍成員。但有否可能剝奪某行政員的bag身份?(比如,弄個投票,專門指某行政員不可處理機械人事務?)--Temp3600(留言) 2017年2月22日 (三) 07:44 (UTC)
- 既然能混到行政員,應該懂不要「外行指揮內行」的道理吧。--逆襲的天邪鬼(留言) 2017年2月22日 (三) 08:11 (UTC)
- WP:BUR:「行政員(bureaucrats)可以將一名用戶變為管理員或行政員(但是技術上不能移去這兩個權限),以及批准機器人權限。行政員須具備的能力:在出現複雜情況的時候,決定投票共識及結論,並能有效地對這些決定做出全面解釋。」-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 09:09 (UTC)
- 原先的機器人方針並未提到行政員必然成為活躍成員,這還有待協商,並且行政員本身就有賦予機器人的權限,這是不是與活躍之間有點矛盾了?--小躍(撈出記錄) 2017年2月23日 (四) 10:24 (UTC)
- 這次修訂並不打算影響行政員本身的權力。--Temp3600(留言) 2017年3月13日 (一) 18:46 (UTC)
關於不具有投票權用戶參與討論權利問題
「有投票權的用戶可以表示支持、反對或中立,也可以向被提名人發問問題,考察申請人的能力。」,沒有投票權的用戶可否發表意見(非投票)和提問?-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 08:03 (UTC)
- 假如A是在其他Wiki的開發者(例如萌娘百科),只不過不在維基活動,難道他不能發表意見和提問嗎?--逆襲的天邪鬼(留言) 2017年2月22日 (三) 08:11 (UTC)
- 我認為可以,然為了避免日後出現爭議,或者是使不具有投票權的用戶不敢發表意見,需要釐清。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 08:17 (UTC)
- 我認為可以。--Temp3600(留言) 2017年2月22日 (三) 08:31 (UTC)
- 意見區可以發表他的意見,跟投票的權利無關,而加入前被提名/自行推薦者所回答的問題可能影響投票的結果。--小躍(撈出記錄) 2017年2月23日 (四) 10:27 (UTC)
- 我認為可以。--Temp3600(留言) 2017年2月22日 (三) 08:31 (UTC)
- 我認為可以,然為了避免日後出現爭議,或者是使不具有投票權的用戶不敢發表意見,需要釐清。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 08:17 (UTC)
{{機械人審核小組成員任免投票}}
這個模板里有{{invoting}},invoting里又有:「但原作者不在此限」。這是用在存廢討論的吧。其實可以不需要invoting吧。--Tiger(留言)整日Py日漸消瘦 2017年3月2日 (四) 09:17 (UTC)
- 改好了,那個模版是有參數可以調整顯示字樣的。如果大家還是覺得不需要invoting就刪掉好了。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年3月2日 (四) 09:30 (UTC)
分享Kegns的一句話
外行指揮內行,這是很多人所不喜歡的事情。如果有人明知自己不懂就不再亂說話,對誰都有好處。--逆襲的天邪鬼(留言) 2017年4月25日 (二) 06:34 (UTC)
不重要提案
根據BAG顯示,機器人審核小組(Bot Approvals Group)的通用縮寫是BAG,由於機器人審核小組這個名字太長,一般大家也都把這個小組叫做BAG。可是,BAG給人一種「包子,窩囊」的感覺,不知道大家有沒有同感 = = ,我想要不要改成Bot Approvals Team(BAT),會不會好一點。BAG的重定向和模板什麼的都還留着以和其他語言版本保持一致,只是名字變一下,這樣縮寫好聽一點。有人同意嗎?Bluedeck 快速存檔 2017年5月24日 (三) 07:55 (UTC)
- 感覺沒太大問題。--J.Wong 2017年5月24日 (三) 07:59 (UTC)
- (=)中立,其他維基似乎都是 BAG。如果真的要改的話,不如改個更帥的。Dargaseat ‧ c ‧ s 2017年5月24日 (三) 08:02 (UTC)
- Team for Automated Memeber Evaluation = TAME ; ) Bluedeck 快速存檔 2017年5月24日 (三) 08:06 (UTC)
- 百度、阿里巴巴與騰訊。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年5月24日 (三) 16:27 (UTC)
- 維基VIP要不要改 感覺很尊貴[開玩笑的]。--Zest 2017年5月24日 (三) 23:33 (UTC)
- 叫八哥吧,bag的音譯--七個點 (留言 Flow留言 個人的黑名單) 2017年5月25日 (四) 07:16 (UTC)
- 和bug很像啊,(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ bug(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ bug(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ bug --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月25日 (四) 12:22 (UTC)
- Bot Supervision Group,BSG. 谷戻り(留言) 2017年6月2日 (五) 02:23 (UTC)
- 和bug很像啊,(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ bug(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ bug(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ bug --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月25日 (四) 12:22 (UTC)
不重要提案
概要:機器人審核小組的英文名從 Bot Approvals Group 改成 Bot Approvals Team。
因為前者縮寫成BAG,給人一種包子,窩囊的感覺。所以改成BAT,酷酷的感覺。Bluedeck 2017年12月28日 (四) 03:38 (UTC)
- 自我感覺良好?--202.155.246.98(留言) 2017年12月28日 (四) 03:41 (UTC)
- 你想表達什麼?Bluedeck 2017年12月28日 (四) 04:09 (UTC)
- 改叫蝙蝠或棒球棒好像差不多耶,BAG還可以是Louis Vuitton或Gucci包。--米莉婭諾朵卡 2017年12月28日 (四) 04:14 (UTC)
- 你想表達什麼?Bluedeck 2017年12月28日 (四) 04:09 (UTC)
- 很棒阿,我建議改成Further Unexceptionable Code Kignthood 中文叫做無懈可擊完美程式碼騎士團,簡稱****。--米莉婭諾朵卡 2017年12月28日 (四) 04:12 (UTC)
- (-)反對,有分工才叫團隊。BAG的運作流程並不涉及分工。--Antigng(留言) 2017年12月28日 (四) 04:26 (UTC)
- 並不是這樣。Team: Two or more people working together. (牛津字典)。Bluedeck 2017年12月28日 (四) 04:31 (UTC)
- c.f. Group:A number of people or things that are located, gathered, or classed together. 相比之下Group更貼近BAG的真實狀態,只是一個分類,而不是一群「一起做事情的人」。--Antigng(留言) 2017年12月28日 (四) 04:34 (UTC)
- G/T 差異 https://i.imgur.com/3hkpeVL.png --2017年12月28日 (四) 04:59 (UTC)
- 不要學美國愛國者法案的前例,為了一個好聽的名字搞得全稱驢唇不對馬嘴就好...--Innocentius Aiolos 2017年12月28日 (四) 05:29 (UTC)
- 改個名而已,意思也沒差,也沒有不通順,而且改的還是不常用的英文名,好處是縮寫的好聽程度大大增加,這是多麼好的事情,還有上面那個鏈接是一個人寫的團隊如何互動的論文,論文中的定義當然不是語言學上的定義(何況我打不開這個論文,你們試試誰能打開),為什麼把這個拿出來。Bluedeck 2017年12月28日 (四) 06:31 (UTC)
- 你說這篇論文喔,去國家圖書館就可以查詢實體文本了。--米莉婭諾朵卡 2017年12月28日 (四) 06:54 (UTC)
- 看這麼多論文能夠理解前面要廢話3頁、動機3頁、字詞解釋3頁、後面資料來源10頁。有一些不是很主軸的東西都很常見。--米莉婭諾朵卡 2017年12月28日 (四) 06:57 (UTC)
- 你說這篇論文喔,去國家圖書館就可以查詢實體文本了。--米莉婭諾朵卡 2017年12月28日 (四) 06:54 (UTC)
- 反對。以後也許會有新的頁面需要使用BAT的縮寫,你現在把BAG和BAT都占了,對未來的新頁面不好。 --達師 - 345 - 574 2017年12月28日 (四) 06:58 (UTC)
- 比較反對,理由不太充分,小組比團隊更貼切(鬆散而非有職能)。可以叫Bot Approvals。團隊榮譽做用戶框就好--YFdyh000(留言) 2017年12月29日 (五) 16:17 (UTC)
取消不活躍用戶制度
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
貌似這個制度並沒有實際作用,如果取消還可以讓那些「不活躍用戶」有空來幫忙審核一下作業申請,不用再等三天公示復職,豈不樂哉?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年6月8日 (一) 06:23 (UTC)
- (+)支持-Peacearth(留言) 2020年6月8日 (一) 06:26 (UTC)
- 英文版的原意,是讓用戶可以事先找那些仍在活躍中的用戶商量。我也覺得半年太嚴格了。英文版現在是兩年。--Temp3600(留言) 2020年6月8日 (一) 06:27 (UTC)
- 個人認為如果只是為了「讓用戶可以事先找那些仍在活躍中的用戶商量」的話,加註不活躍的標記就好,而無需採現時冷凍式的制度。-Peacearth(留言) 2020年6月8日 (一) 07:17 (UTC)
- 保留身份,但繼續掛在不活躍區嗎?這也是一個方向。--Temp3600(留言) 2020年6月8日 (一) 07:29 (UTC)
- 對,即是無需等三天公示復職,但保留不活躍標記。-Peacearth(留言) 2020年6月8日 (一) 07:31 (UTC)
- 這挺好的。--Temp3600(留言) 2020年6月11日 (四) 14:02 (UTC)
- 另一個值得考慮的地方就是不參與機器人事務的行政員(BAG當然成員)究竟應不應該列入「不活躍用戶」名單,我覺得這是比較麻煩的。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年6月8日 (一) 07:35 (UTC)
- 行政員無論任何情況,都擁有處理RFBA的當然權利。維持現狀就好了。--Temp3600(留言) 2020年6月11日 (四) 14:02 (UTC)
- 對,即是無需等三天公示復職,但保留不活躍標記。-Peacearth(留言) 2020年6月8日 (一) 07:31 (UTC)
- @Peacearth:總結一下提案?--Temp3600(留言) 2020年6月17日 (三) 05:16 (UTC)
討論已逾一週,期間無任何異議,顯已有共識,依WP:雪球法則通過。如有異議可重啟討論。-Peacearth(留言) 2020年6月17日 (三) 06:22 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。