讨论:色彩通用设计

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	查论编本条目属于颜色专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科颜色相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

设计专题

（获评丙级、高重要度）

	设计主题查论编本条目属于设计专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科设计类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

你知道吗？

色彩通用设计曾于2018年4月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

如何改善大多数色觉障碍者的无障碍空间？
色彩通用设计条目由Zero00072（讨论 | 贡献）提名，其作者为Zero00072（讨论 | 贡献），属于“cud”类型，提名于2018年4月22日 22:07 (UTC)。
- (＆)建议：可以根据日文条目カラーユニバーサルデザイン（日语：カラーユニバーサルデザイン）继续扩充。--崇朝其雨 2018年4月23日 (一) 01:11 (UTC)[回复]
- 翻译不过关。尝试打捞了一下，有些困难，希望继续改进。-- Hal 2018年4月23日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
- 比较好奇。这篇条目不是直接翻译日文条目的吗？如果是原创条目，非常希望主编能够改善，将条目推上DYK。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月23日 (一) 04:33 (UTC)[回复]
  - (：)回应：来源资料和日本几乎条目相同，因为权威就那些。我写的时候还没发现日文的条目，所以不知道还可以翻译。不过日文条目看起来也不适合直接翻，感觉很地区性。总而言之谢谢几位的协助，我正在思考如何完善这个条目。 --赤迷迭（留言） 2018年4月23日 (一) 07:05 (UTC)[回复]
- 虽然和很多其他遗传疾病一样，男性的先天性色盲发病率较女性高很多，但色盲并非男性专有疾病，请改正问题。现在的问法过于强调了男性……，哪怕说成“在男性人口中即有一成为色盲、色弱，如何让色盲体验无障碍的生活？”也好。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月23日 (一) 08:14 (UTC)[回复]
  - (：)回应：好的，更正。强调男性是因为这样才有8%，加入女性到分母后事情就看起来没那么重要了。那我拿掉数字好了。 --赤迷迭（留言） 2018年4月23日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
    - 在本次评审期内尽量改善吧，如果7日之内来不及，只要编辑期没有中断，还可以重新提DYKC。我觉得难得你自己做了学习，应该让条目上DYK。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 00:41 (UTC)[回复]
- 主编已进行扩充，文字也有所编修，个人认为已符合DYK标准，(＋)支持。
  - (＆)建议关于“混淆线”稍微增加一点解说。我觉得我看懂了，每一根混淆线上两端对应位置的颜色会混淆，但我并无专业知识，不敢自己做解释。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 07:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已经符合标准。--崇朝其雨 2018年4月24日 (二) 07:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月24日 (二) 16:43 (UTC)[回复]
- 建议增加来源。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月25日 (三) 17:03 (UTC)[回复]
  - 可否具体举例，哪里可以增加？ --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月26日 (四) 08:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Arnie97（留言） 2018年4月28日 (六) 12:23 (UTC)[回复]