Talk:色彩通用設計

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、高重要度）

	查论编本条目属于颜色专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科颜色相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

設計专题

（获评丙級、高重要度）

	設計主题查论编本条目属于設計专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科設計类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

你知道吗？

色彩通用設計曾於2018年4月29日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

如何改善大多數色覺障礙者的無障礙空間？
色彩通用設計条目由Zero00072（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Zero00072（讨论 | 貢獻），属于“cud”类型，提名于2018年4月22日 22:07 (UTC)。
- (＆)建議：可以根据日文条目カラーユニバーサルデザイン（日语：カラーユニバーサルデザイン）继续扩充。--崇朝其雨 2018年4月23日 (一) 01:11 (UTC)[回复]
- 翻译不过关。尝试打捞了一下，有些困难，希望继续改进。-- Hal 2018年4月23日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
- 比较好奇。这篇条目不是直接翻译日文条目的吗？如果是原创条目，非常希望主编能够改善，将条目推上DYK。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月23日 (一) 04:33 (UTC)[回复]
  - (：)回應：來源資料和日本幾乎條目相同，因為權威就那些。我寫的時候還沒發現日文的條目，所以不知道還可以翻譯。不過日文條目看起來也不適合直接翻，感覺很地區性。總而言之謝謝幾位的協助，我正在思考如何完善這個條目。 --赤迷迭（留言） 2018年4月23日 (一) 07:05 (UTC)[回复]
- 虽然和很多其他遗传疾病一样，男性的先天性色盲发病率较女性高很多，但色盲并非男性专有疾病，请改正问题。现在的问法过于强调了男性……，哪怕说成“在男性人口中即有一成为色盲、色弱，如何让色盲体验无障碍的生活？”也好。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月23日 (一) 08:14 (UTC)[回复]
  - (：)回應：好的，更正。強調男性是因為這樣才有8%，加入女性到分母後事情就看起來沒那麼重要了。那我拿掉數字好了。 --赤迷迭（留言） 2018年4月23日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
    - 在本次评审期内尽量改善吧，如果7日之内来不及，只要编辑期没有中断，还可以重新提DYKC。我觉得难得你自己做了学习，应该让条目上DYK。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 00:41 (UTC)[回复]
- 主編已進行擴充，文字也有所編修，個人認為已符合DYK標準，(＋)支持。
  - (＆)建議关于“混淆线”稍微增加一点解说。我觉得我看懂了，每一根混淆线上两端对应位置的颜色会混淆，但我并无专业知识，不敢自己做解释。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 07:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已经符合标准。--崇朝其雨 2018年4月24日 (二) 07:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月24日 (二) 16:43 (UTC)[回复]
- 建議增加來源。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月25日 (三) 17:03 (UTC)[回复]
  - 可否具体举例，哪里可以增加？ --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月26日 (四) 08:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Arnie97（留言） 2018年4月28日 (六) 12:23 (UTC)[回复]