討論:色彩通用設計

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	閱論編本條目屬於顏色專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科顏色相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

設計專題

（獲評丙級、高重要度）

	設計主題閱論編本條目屬於設計專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科設計類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

你知道嗎？

色彩通用設計曾於2018年4月29日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

如何改善大多數色覺障礙者的無障礙空間？
色彩通用設計條目由Zero00072（討論 | 貢獻）提名，其作者為Zero00072（討論 | 貢獻），屬於「cud」類型，提名於2018年4月22日 22:07 (UTC)。
- (＆)建議：可以根據日文條目カラーユニバーサルデザイン（日語：カラーユニバーサルデザイン）繼續擴充。--崇朝其雨 2018年4月23日 (一) 01:11 (UTC)[回覆]
- 翻譯不過關。嘗試打撈了一下，有些困難，希望繼續改進。-- Hal 2018年4月23日 (一) 01:20 (UTC)[回覆]
- 比較好奇。這篇條目不是直接翻譯日文條目的嗎？如果是原創條目，非常希望主編能夠改善，將條目推上DYK。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月23日 (一) 04:33 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：來源資料和日本幾乎條目相同，因為權威就那些。我寫的時候還沒發現日文的條目，所以不知道還可以翻譯。不過日文條目看起來也不適合直接翻，感覺很地區性。總而言之謝謝幾位的協助，我正在思考如何完善這個條目。 --赤迷迭（留言） 2018年4月23日 (一) 07:05 (UTC)[回覆]
- 雖然和很多其他遺傳疾病一樣，男性的先天性色盲發病率較女性高很多，但色盲並非男性專有疾病，請改正問題。現在的問法過於強調了男性……，哪怕說成「在男性人口中即有一成為色盲、色弱，如何讓色盲體驗無障礙的生活？」也好。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月23日 (一) 08:14 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：好的，更正。強調男性是因為這樣才有8%，加入女性到分母後事情就看起來沒那麼重要了。那我拿掉數字好了。 --赤迷迭（留言） 2018年4月23日 (一) 09:32 (UTC)[回覆]
    - 在本次評審期內儘量改善吧，如果7日之內來不及，只要編輯期沒有中斷，還可以重新提DYKC。我覺得難得你自己做了學習，應該讓條目上DYK。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月24日 (二) 00:41 (UTC)[回覆]
- 主編已進行擴充，文字也有所編修，個人認為已符合DYK標準，(＋)支持。
  - (＆)建議關於「混淆線」稍微增加一點解說。我覺得我看懂了，每一根混淆線上兩端對應位置的顏色會混淆，但我並無專業知識，不敢自己做解釋。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月24日 (二) 07:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：已經符合標準。--崇朝其雨 2018年4月24日 (二) 07:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月24日 (二) 16:43 (UTC)[回覆]
- 建議增加來源。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月25日 (三) 17:03 (UTC)[回覆]
  - 可否具體舉例，哪裡可以增加？ --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月26日 (四) 08:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Arnie97（留言） 2018年4月28日 (六) 12:23 (UTC)[回覆]