模板讨论:Infobox military conflict
请修正bug
[编辑]如[1]，三方状态时顶部显示。还有结果也不应该必然显示。--义 [ ☎ ] 2010年3月22日 (一) 09:04 (UTC)
- 结果不显示，目前好像不输入也会显示，高人能修正吗？--义 [ ☎ ] 2010年5月12日 (三) 09:25 (UTC)
- user:Mys 721tx两项
完成--义 [ ☎ ] 2010年5月22日 (六) 10:06 (UTC)
- user:Mys 721tx两项
请修正模板
[编辑]怎么partof、image、caption、casus、territory全变成必填参数了，[2][3][4]，而且如果不填这些参数的话颜色显露出来的背景颜色也很难看。建议参照英文版的模板修改。谁能帮忙修改一下？--122.90.96.195（留言） 2012年8月2日 (四) 07:33 (UTC)
请求在“Infobox Military Conflict”框中的“结果”后面加上冒号
[编辑]例如“第一次阿拉曼战役”：
| 第一次阿拉曼战役 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||
“日期”和“地点”的后面有冒号，但是“结果”后面没有，显得不协调--IsaacDragonBlack（留言） 2012年8月21日 (二) 13:18 (UTC)
完成：已由User:P1ayer加入。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年8月21日 (二) 13:42 (UTC)
- 那谁顺便修一下这个模板的另一个问题吧，见广岛与长崎原子弹爆炸，“日期”，“地点”应该在一行的，在某些条目中使用的时候不知为何变成两行了--百無一用是書生 (☎) 2012年8月21日 (二) 14:42 (UTC)
- 这模板貌似还不能套用{{infobox}}的说……--铁铁的火大了（留言） 2012年8月21日 (二) 14:45 (UTC)
- 那谁顺便修一下这个模板的另一个问题吧，见广岛与长崎原子弹爆炸，“日期”，“地点”应该在一行的，在某些条目中使用的时候不知为何变成两行了--百無一用是書生 (☎) 2012年8月21日 (二) 14:42 (UTC)
- 也不是完全不能套用，只是改起来要费力一些。至少要把{{infobox}}完全弄明白吧--百無一用是書生 (☎) 2012年8月21日 (二) 16:06 (UTC)
- 完成，用nowrap似乎解决了分行问题。--Kuailong+2012年8月22日 (三) 11:14 (UTC)
起因
[编辑]英文模板在近7年前就删除了“起因”一项，因为这一栏非常容易混淆概念而被误用——有人在其中填入战事的背景，有人在其中填的则是战争的直接诱因，还有人使用的则是战争的借口（英文模板中的项目为Casus belli，即Case of war，此应为正确释义），最后的结果是几乎所有有关战争的文章都必须回归正文去研究其“起因”，使这一栏在模板中基本上失去作用。建议删除这一项。--BryterLayter（留言） 2014年2月19日 (三) 05:23 (UTC)
关于“结果”栏的规范
[编辑]模板目前对于“结果”栏并无规范，在有编辑争议时难以形成共识。例如甲午战争条目的“结果”栏是“日本胜利，中国（清朝）惨败。 签订《马关条约》 北洋水师覆灭 朝鲜东学党起义镇压 洋务改革彻底失败 清朝正式撤出朝鲜半岛，并丧失辽东半岛（后赎回）、澎湖列岛和台湾领土主权 清朝国威锐减，列强加强瓜分中国势力范围 日本国际地位得以提升，并与西方列强一同加入瓜分中国的行列。 ”长津湖战役条目的“结果”栏是“中国人民志愿军对美军陆战一师及步兵第七师造成打击，但没有达成歼灭联合国军的目标 联合国军遭伏击后，取消“圣诞节回家”攻势； 联合国军突围到兴南港，带十万余难民撤退至38度线以南； 志愿军第9兵团伤亡惨重，无力追击”。 我认为模板内容应该简要，“结果”栏应该回答“战事是谁胜利”的问题，要避免超过一两句话。参考英维的作法，我建议的规范是“结果”栏应该写“某方胜利”、“不分胜负”、“有争议（参考某节描述不同观点或加以注解）”。鉴于“有争议”的情形，我建议此栏改名“结局”，比“结果”更贴切。--欢颜展卷（留言） 2024年12月6日 (五) 19:55 (UTC)
- 举例说明英维作法的好处：抗美援朝第二次战役的“结果”栏是“中方胜利”，清川江战役的“结果”栏是“中方胜利”，但长津湖战役的“结果”栏是“参考Aftermath”或是“有争议”。为何？因为此役联合国军的原来计划是东西夹击，但在西线清川江战役败退后，钳形攻势已经失败，东线已无必要单独进攻，所以东线的撤退是必然的，与西线不同。反过来说，假定联合国军在西线清川江战役胜利，就有可能包围东线的志愿军，则东线第十军团的胜败决定第二次战役的胜负，则写法成为第二次战役的“结果”栏是“中方胜利”，清川江战役的“结果”栏是“不分胜负”（联合国方最初胜利，但后来因东线失利而撤退），而长津湖战役的“结果”栏是“中方胜利”，或是三者都是联合国方胜利。如此写则读者能清楚理解战役结果对战略情势的影响。--欢颜展卷（留言） 2024年12月6日 (五) 20:29 (UTC)
- @Happyseeu：有同样问题的可能还有{{Infobox civil conflict}}。Sanmosa 新朝雅政 2024年12月6日 (五) 23:44 (UTC)
- @Sanmosa：阁下若是对{{Infobox civil conflict}}“结果”栏的写法有具体建议请提出。civil conflict模板的结果栏似乎不能简化成“某方胜利”。--欢颜展卷（留言） 2024年12月7日 (六) 01:39 (UTC)
- 其实是能的，但写法可能会变成“某方诉求完全得到满足”或“某方完全被打压”之类的东西。当然，要是遇上inconclusive的结果的话，情况就会与你提议的长津湖战役的首个写法差不多了。Sanmosa 大统领님의政变方式은 2024年12月7日 (六) 04:20 (UTC)
- 既然用语不同，建议阁下在{{Infobox civil conflict}}讨论页另开讨论用语，提一下结果栏是否规范为简化成一两句话参考本页讨论。如此讨论比较简单。--欢颜展卷（留言） 2024年12月7日 (六) 15:51 (UTC)
- 其实是能的，但写法可能会变成“某方诉求完全得到满足”或“某方完全被打压”之类的东西。当然，要是遇上inconclusive的结果的话，情况就会与你提议的长津湖战役的首个写法差不多了。Sanmosa 大统领님의政变方式은 2024年12月7日 (六) 04:20 (UTC)
- @Sanmosa：阁下若是对{{Infobox civil conflict}}“结果”栏的写法有具体建议请提出。civil conflict模板的结果栏似乎不能简化成“某方胜利”。--欢颜展卷（留言） 2024年12月7日 (六) 01:39 (UTC)
- (＋)支持，支持阁下的两项提议。--CaryCheng（留言） 2024年12月7日 (六) 10:33 (UTC)
- “结局”就是“结果”，实际上没两样，不必改。重点是简化内容写法，最好用一句话阐述战事本身情况，搭配两三个列点其影响（且最好是最直接而重要者）即可。上面举甲午战争跟长津湖战役两例都写得太多了。至于是否“规范”，那倒也是过了，因为不同战争规模有异，总不能要求大战按战斗的篇幅来写。还是先推荐以精简为纲，具体则请编者自己拿捏要好。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年12月15日 (日) 13:10 (UTC)
- 局面和(成)果感觉有细微差异，前者可能更少争议。--YFdyh000（留言） 2024年12月15日 (日) 14:06 (UTC)