分类讨论:设区的市级文物保护单位

建议更名：“Category:中国市级文物保护单位”→“Category:设区的市级文物保护单位”

“Category:中国市级文物保护单位” → “Category:设区的市级文物保护单位”：文物保护单位制度本就是中华人民共和国特有，同时也为了避免违反MOS:中国，干脆移除“中国”两字。另外，2024版文物保护法已经将原有的“市级”更改为了“设区的市级”，故建议这边也一并改动。但这样的话要改的分类名有点多，所以征求一下意见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月10日 (日) 10:58 (UTC)

(＋)支持。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月10日 (日) 11:10 (UTC)

法律似乎是将“设区的市级、县级文物保护单位”作为整体，同“全国重点文物保护单位”与“省级文物保护单位”并列？另外分类:东莞市文物保护单位等如何归类？--绀野梦人 2024年11月11日 (一) 07:16 (UTC)

他是写的“设区的市级”，而不是“设区的市”，我觉得把东莞市文物保护单位归入“设区的市级文物保护单位”并没有什么问题。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 07:26 (UTC)

然后，法律似乎是将“设区的市级、县级文物保护单位”作为整体，同“全国重点文物保护单位”与“省级文物保护单位”并列，这句话确实没错，但在实际情况中，2者是分开的。那怕是在2024版文物保护法之前，2017版文物保护法一样也是叫的“市、县级文物保护单位”，当时也是区分市级和县级来处理的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 07:30 (UTC)

同意更名。--绀野梦人 2024年11月11日 (一) 07:47 (UTC)

在文物保护法中也不完全是一个整体，第二十三条：设区的市级和县级文物保护单位，分别由设区的市、自治州人民政府和县级人民政府核定公布--Kcx36（留言） 2024年11月11日 (一) 07:50 (UTC)

我擦，那以后，直筒子市人民政府没有公布文物保护单位的权限了--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 08:03 (UTC)

2017版法律第十三条，似乎也是“市级和县级文物保护单位，分别由设区的市、自治州和县级人民政府核定公布，并报省、自治区、直辖市人民政府备案”？好像不是这次改的吧？之前东莞有权限吗？--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月11日 (一) 09:11 (UTC)

我查了一下，最早从2002版文物保护法，这里就开始写的是市级和县级文物保护单位，分别由设区的市、自治州和县级人民政府核定公布，并报省、自治区、直辖市人民政府备案。我擦，东莞市一直违法核定公布文物保护单位啊？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 09:51 (UTC)

不一定违法吧😂（而且这里是真的可以据常识判断，我觉得是“不可能违法”）就像《立法法》也只规定“设区的市”有立法权，但东莞等直筒子市也有，我没仔细研究过，但应该是在其他补充文件中有定义。文物保护单位应该也是这种情况？--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月11日 (一) 10:36 (UTC)

《全国人民代表大会关于修改《中华人民共和国立法法》的决定 (2015年)》有写：广东省东莞市和中山市、甘肃省嘉峪关市、海南省三沙市，比照适用本决定有关赋予设区的市地方立法权的规定。但是文物这块，完全没有类似规定。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 11:09 (UTC)

如果确实完全没有的话……那东莞市既不是设区的市，也不是自治州人民政府和县，按字面义岂不是不能有文物保护单位了………… ——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月11日 (一) 11:14 (UTC)

五台山风景名胜区管理委员会、江西省庐山风景名胜区管理局都能公布文物保护单位（[1][2]）😂--Kcx36（留言） 2024年11月11日 (一) 11:32 (UTC)

理论上说，五台山风景名胜区管理委员会、江西省庐山风景名胜区管理局都是违法核定公布文物保护单位。可是实际上来说嘛。。。。没人管他。。。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 11:36 (UTC)

顺带一提，政府违法这种事虽然少，但绝不是没有，比如《中华人民共和国国务院组织法》1982年刚出台时，就明确规定，各部设部长一人，副部长二至四人。各委员会设主任一人，副主任二至四人，委员五至十人。2024年修订时，这条的规定略有改动，国务院组成部门设部长（主任、行长、审计长）一人，副部长（副主任、副行长、副审计长）二至四人；委员会可以设委员五至十人。

目前，公安部、外交部、教育部等（其他懒得翻了）都是违法超额设置副部长。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 11:33 (UTC)

您越来越危险了 ——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月11日 (一) 11:58 (UTC)

其实不用大惊小怪的违法本就不是什么大事，比如《中华人民共和国教育法》第四十四条：受教育者应当履行下列义务：（二）遵守学生行为规范，尊敬师长，养成良好的思想品德和行为习惯；（三）努力学习，完成规定的学习任务；（四）遵守所在学校或者其他教育机构的管理制度。应该没有多少人能完全做到我当年要是努力学习早就考上清华了--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 13:02 (UTC)

@Kcx36@猫猫的日记本@FradonStar，征求一下各位意见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 07:33 (UTC)

我先(＝)中立，因为我对设区的市及相关概念不是很了解。不过既然文物保护法改叫“设区的市级文物保护单位”，大概是可以移动的。--Kcx36（留言） 2024年11月11日 (一) 07:46 (UTC)

首先支持移除“中国”，反正“文物保护单位”这个概念只有中国大陆才有，不用重复强调以免争议；然后关于“设区的市”这个概念，个人觉得从常识来判断可以把直筒子市也算进来，我猜立法者应该也没有抠字眼的意思吧。--—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年11月11日 (一) 08:33 (UTC)

“设区的市”就是在法律上特意为了排除“直筒子市”而使用的概念，我强烈怀疑“可以把直筒子市算进来”；（可能不太确切，稍等。）而且这可是真正的法律，不是中维的方针指引——真正的立法可不是闹着玩的，一定会“抠字眼”。（但如果真的不包括直筒子市，又好像的确有点奇怪。）--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月11日 (一) 08:38 (UTC)

设区的市其实是为了跟县级市区分的吧。。。--古海岸遗址（留言） 2024年11月12日 (二) 11:29 (UTC)

是的，我也发现好像是这样（所以之前已经先行画去了）。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月12日 (二) 11:37 (UTC)

那这个还真不是，法律就是要严谨，有时候就是反“常识”的，比如地区行政公署，至今没有许多人民政府的权限，包括无权认定公布文物保护单位。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 08:40 (UTC)

完成。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月12日 (二) 11:24 (UTC)