分類討論:設區的市級文物保護單位

建議更名：「Category:中国市级文物保护单位」→「Category:设区的市级文物保护单位」

「Category:中国市级文物保护单位」 → 「Category:设区的市级文物保护单位」：文物保護單位制度本就是中華人民共和國特有，同時也為了避免違反MOS:中國，乾脆移除「中國」兩字。另外，2024版文物保護法已經將原有的「市級」更改為了「設區的市級」，故建議這邊也一併改動。但這樣的話要改的分類名有點多，所以徵求一下意見。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月10日 (日) 10:58 (UTC)

(＋)支持。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月10日 (日) 11:10 (UTC)

法律似乎是將「設區的市級、縣級文物保護單位」作為整體，同「全國重點文物保護單位」與「省級文物保護單位」並列？另外分類:東莞市文物保護單位等如何歸類？--紺野夢人 2024年11月11日 (一) 07:16 (UTC)

他是寫的「設區的市級」，而不是「設區的市」，我覺得把東莞市文物保護單位歸入「設區的市級文物保護單位」並沒有什麼問題。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月11日 (一) 07:26 (UTC)

然後，法律似乎是將「設區的市級、縣級文物保護單位」作為整體，同「全國重點文物保護單位」與「省級文物保護單位」並列，這句話確實沒錯，但在實際情況中，2者是分開的。那怕是在2024版文物保護法之前，2017版文物保護法一樣也是叫的「市、縣級文物保護單位」，當時也是區分市級和縣級來處理的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月11日 (一) 07:30 (UTC)

同意更名。--紺野夢人 2024年11月11日 (一) 07:47 (UTC)

在文物保護法中也不完全是一個整體，第二十三條：設區的市級和縣級文物保護單位，分別由設區的市、自治州人民政府和縣級人民政府核定公布--Kcx36（留言） 2024年11月11日 (一) 07:50 (UTC)

我擦，那以後，直筒子市人民政府沒有公布文物保護單位的權限了--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月11日 (一) 08:03 (UTC)

2017版法律第十三條，似乎也是「市級和縣級文物保護單位，分別由設區的市、自治州和縣級人民政府核定公布，並報省、自治區、直轄市人民政府備案」？好像不是這次改的吧？之前東莞有權限嗎？--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月11日 (一) 09:11 (UTC)

我查了一下，最早從2002版文物保護法，這裡就開始寫的是市級和縣級文物保護單位，分別由設區的市、自治州和縣級人民政府核定公布，並報省、自治區、直轄市人民政府備案。我擦，東莞市一直違法核定公布文物保護單位啊？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月11日 (一) 09:51 (UTC)

不一定違法吧😂（而且這裡是真的可以據常識判斷，我覺得是「不可能違法」）就像《立法法》也只規定「設區的市」有立法權，但東莞等直筒子市也有，我沒仔細研究過，但應該是在其他補充文件中有定義。文物保護單位應該也是這種情況？--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月11日 (一) 10:36 (UTC)

《全國人民代表大會關於修改《中華人民共和國立法法》的決定 (2015年)》有寫：廣東省東莞市和中山市、甘肅省嘉峪關市、海南省三沙市，比照適用本決定有關賦予設區的市地方立法權的規定。但是文物這塊，完全沒有類似規定。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月11日 (一) 11:09 (UTC)

如果確實完全沒有的話……那東莞市既不是設區的市，也不是自治州人民政府和縣，按字面義豈不是不能有文物保護單位了………… ——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月11日 (一) 11:14 (UTC)

五台山風景名勝區管理委員會、江西省廬山風景名勝區管理局都能公布文物保護單位（[1][2]）😂--Kcx36（留言） 2024年11月11日 (一) 11:32 (UTC)

理論上說，五台山風景名勝區管理委員會、江西省廬山風景名勝區管理局都是違法核定公布文物保護單位。可是實際上來說嘛。。。。沒人管他。。。。。。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月11日 (一) 11:36 (UTC)

順帶一提，政府違法這種事雖然少，但絕不是沒有，比如《中華人民共和國國務院組織法》1982年剛出台時，就明確規定，各部設部長一人，副部長二至四人。各委員會設主任一人，副主任二至四人，委員五至十人。2024年修訂時，這條的規定略有改動，國務院組成部門設部長（主任、行長、審計長）一人，副部長（副主任、副行長、副審計長）二至四人；委員會可以設委員五至十人。

目前，公安部、外交部、教育部等（其他懶得翻了）都是違法超額設置副部長。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月11日 (一) 11:33 (UTC)

您越來越危險了 ——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月11日 (一) 11:58 (UTC)

其實不用大驚小怪的違法本就不是什麼大事，比如《中華人民共和國教育法》第四十四條：受教育者應當履行下列義務：（二）遵守學生行為規範，尊敬師長，養成良好的思想品德和行為習慣；（三）努力學習，完成規定的學習任務；（四）遵守所在學校或者其他教育機構的管理制度。應該沒有多少人能完全做到我當年要是努力學習早就考上清華了--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月11日 (一) 13:02 (UTC)

@Kcx36@貓貓的日記本@FradonStar，徵求一下各位意見。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月11日 (一) 07:33 (UTC)

我先(＝)中立，因為我對設區的市及相關概念不是很了解。不過既然文物保護法改叫「設區的市級文物保護單位」，大概是可以移動的。--Kcx36（留言） 2024年11月11日 (一) 07:46 (UTC)

首先支持移除「中國」，反正「文物保護單位」這個概念只有中國大陸才有，不用重複強調以免爭議；然後關於「設區的市」這個概念，個人覺得從常識來判斷可以把直筒子市也算進來，我猜立法者應該也沒有摳字眼的意思吧。--—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年11月11日 (一) 08:33 (UTC)

「設區的市」就是在法律上特意為了排除「直筒子市」而使用的概念，我強烈懷疑「可以把直筒子市算進來」；（可能不太確切，稍等。）而且這可是真正的法律，不是中維的方針指引——真正的立法可不是鬧着玩的，一定會「摳字眼」。（但如果真的不包括直筒子市，又好像的確有點奇怪。）--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月11日 (一) 08:38 (UTC)

設區的市其實是為了跟縣級市區分的吧。。。--古海岸遺址（留言） 2024年11月12日 (二) 11:29 (UTC)

是的，我也發現好像是這樣（所以之前已經先行畫去了）。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月12日 (二) 11:37 (UTC)

那這個還真不是，法律就是要嚴謹，有時候就是反「常識」的，比如地區行政公署，至今沒有許多人民政府的權限，包括無權認定公布文物保護單位。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月11日 (一) 08:40 (UTC)

完成。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月12日 (二) 11:24 (UTC)