維基百科:典範條目評選/開羅會議

投票期：2014年10月9日 (四) 13:06 (UTC) 至 2014年10月23日 (四) 13:06 (UTC)

提名類別：特色條目候選

說明：內容充實全面，條理分明，來源充足，可供查証。—Banyangarden（留言） 2014年10月9日 (四) 13:06 (UTC)[回覆]

如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

符合典範條目標準：提名人票。--Banyangarden（留言） 2014年10月9日 (四) 13:06 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容詳盡--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:38 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月12日 (日) 14:35 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年10月16日 (四) 12:18 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：支持，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月18日 (六) 04:40 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：支持原創。--Huandy618（留言） 2014年10月21日 (二) 03:47 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：改進很大。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2014年10月21日 (二) 04:53 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：該會促成之開羅宣言於台灣問題方面的部份爭議是否稍加提及並連結？--Sunshine567（留言） 2014年10月21日 (二) 04:59 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富、文筆順暢。--老陳（留言） 2014年10月21日 (二) 05:14 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充備、來源及格式都符合規範，已達標--Age317（留言） 2014年10月21日 (二) 13:33 (UTC)[回覆]

如果認為條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

(！)意見：內容豐富，但看完後覺得整體生硬，段落句子給人一種東拼西湊的感覺。1、當時中英關係未臻和諧。2、或與德國媾和。3、以求紓解中國的困境。4、邱吉爾解釋說，孟加拉灣的登陸行動，須調動登陸艦艇，會阻礙諾曼第登陸計劃.123應用簡單易懂的詞語，紓解可用緩解。4句子沒看懂。像4這樣的句子有很多，仔細一分析就覺得不對。--二木（留言） 2014年10月21日 (二) 13:55 (UTC)[回覆]

(：)回應：由於盟軍登陸艦艇數量有限，海盜計劃與大君計劃又日期相近，登陸艦艇用於孟加拉灣，登陸諾曼第時艦艇就可能不敷應用了。Banyangarden（留言） 2014年10月21日 (二) 14:16 (UTC)[回覆]

支持當選：10票

反對當選：0票

無效票：0票

結果：

當選