维基百科:典范条目评选/開羅會議

投票期：2014年10月9日 (四) 13:06 (UTC) 至 2014年10月23日 (四) 13:06 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：內容充實全面，條理分明，來源充足，可供查証。—Banyangarden（留言） 2014年10月9日 (四) 13:06 (UTC)[回复]

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

符合典范条目标准：提名人票。--Banyangarden（留言） 2014年10月9日 (四) 13:06 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容詳盡--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月12日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年10月16日 (四) 12:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：支持，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月18日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：支持原创。--Huandy618（留言） 2014年10月21日 (二) 03:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：改进很大。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年10月21日 (二) 04:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：該會促成之開羅宣言於台灣問題方面的部份爭議是否稍加提及並連結？--Sunshine567（留言） 2014年10月21日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富、文筆順暢。--老陳（留言） 2014年10月21日 (二) 05:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充備、來源及格式都符合規範，已達標--Age317（留言） 2014年10月21日 (二) 13:33 (UTC)[回复]

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

(！)意見：内容丰富，但看完后觉得整体生硬，段落句子给人一种东拼西凑的感觉。1、当时中英关系未臻和谐。2、或与德国媾和。3、以求纾解中国的困境。4、邱吉尔解释说，孟加拉湾的登陆行动，须调动登陆舰艇，会阻碍诺曼第登陆计划.123应用简单易懂的词语，纾解可用缓解。4句子没看懂。像4这样的句子有很多，仔细一分析就觉得不对。--二木（留言） 2014年10月21日 (二) 13:55 (UTC)[回复]

(：)回應：由於盟軍登陸艦艇數量有限，海盜計劃與大君計劃又日期相近，登陸艦艇用於孟加拉灣，登陸諾曼第時艦艇就可能不敷應用了。Banyangarden（留言） 2014年10月21日 (二) 14:16 (UTC)[回复]

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果：

当选