討論:第51屆金鐘獎

第51屆金鐘獎表格的"獲獎"

截圖見此，第51屆金鐘獎表格的"獲獎"僅僅兩個字，為什麼要一字一列，佔掉兩列？積少成多，這將使條目有不必要的增長。癥結是否出在width加起來超過100%？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月8日 (六) 14:22 (UTC)

上方明明是只佔一列的...--Temp3600（留言） 2016年10月10日 (一) 15:58 (UTC)

什麼是【清晰片】和【憤怒片】？

• 郭金發
  • 【清晰片】直擊郭金發絕命66秒　議員兒揭父死因
  • 【悲片】郭金發最後花束祝福余天　賀一航聞訊爆哭
• 第51屆金鐘獎
  • 【金鐘6缺失片】三立自肥　挨轟「把金鐘當華劇大賞」
  • 【憤怒片】劇組紅毯待遇遭刪　葉天倫嗆問三立「不夠紅？」
  • 【不認失言片】吳宗憲喊微博挨轟內地憲　搬出臉書這麼說

台灣蘋果日報這兩天的新聞標題讓我困惑了，我不明白這些【xx片】是什麼，有人能明白？這些【xx片】作為條目來源標題的開頭適合嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月9日 (日) 14:51 (UTC)

最近看到，在下也很不習慣。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 13:24 (UTC)

「影片」的縮略？氣絕仇怨終須報，忠介清明塢不回。越士三人湔閩恥，建德城外艷陽暉（留言） 2016年10月12日 (三) 01:05 (UTC)

那也應該是「清晰【片】」，而非「【清晰片】」。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月12日 (三) 03:54 (UTC)

它們即是蘋果日報對影片做的自以爲有趣的無厘頭分類（或標籤），建議當作來源標題時可以無視。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月18日 (二) 08:12 (UTC)

可是我卻認為維基人不應憑主觀意識去「修飾」來源標題，因為「修飾」與「竄改」只有一線之隔。如果「【清晰片】直擊郭金發絕命66秒　議員兒揭父死因」可以改成「直擊郭金發絕命66秒　議員兒揭父死因」，那是否也可以改成「直擊郭金發絕命66秒」，甚至是「直擊郭金發斃命66秒」？斃命就難聽了，可是如果不能把絕命改成斃命，又憑什麼把【清晰片】拿掉？除非明顯是分類標籤，如【中部】【娛樂】【社會】，不然我們只能完整照搬。是的，我不認為【清晰片】是分類標籤(因為在可預期的將來它幾乎只能用一次)，因此它是整個標題的一部分，不宜無視。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月19日 (三) 16:54 (UTC)

@克勞棣：其實這就是主觀判定的議題了。（以下可視爲我個人主觀立場）你認爲【中部】【娛樂】【社會】很明顯是分類標籤，我也可以認爲，依蘋果走的的非主流路線，其實【清晰片】【憤怒片】也是屬於分類標籤。「因為在可預期的將來它幾乎只能用一次」這也是屬主觀判定，你可以Google下"性感片" site:.appledaily.com.tw、"預告片" site:.appledaily.com.tw、"金鐘感言片" site:.appledaily.com.tw、"長知識片" site:.appledaily.com.tw。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月21日 (五) 01:41 (UTC)

@Marcushsu：那麼，管它是不是分類標籤，標題原封不動照搬、不無視任何字眼會不會比較好(既然每個人的主觀判斷不同)？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月21日 (五) 09:33 (UTC)

@克勞棣：奇怪，沒收到這個ping。個人覺得，以百科條目的嚴肅性，這種無厘頭有不影響標題原文的標籤文字還是拿掉比較好。-- Marcus Hsu  ✉  2016年11月4日 (五) 09:02 (UTC)

@Marcushsu：那對標題有些微影響且不無厘頭但依然可有可無的呢？例如中部、娛樂、社會、羅生門、案外案。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年11月4日 (五) 13:52 (UTC)

@克勞棣：我個人傾向於不放；因爲要嘛全放，要嘛全不放，否則很難訂標準。何況不放完全不影響標題要表達的內容。其實學術圈內對這個也沒有嚴格規定，主要還是能確實找到來源即可。這就像有些書是有主標與副標的，你會發現某些圖書館的索引會納副標，有些則否。-- Marcus Hsu  ✉  2016年11月7日 (一) 00:57 (UTC)