讨论:第51届金钟奖
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录： |
第51届金钟奖表格的"获奖"
[编辑]截图见此，第51届金钟奖表格的"获奖"仅仅两个字，为什么要一字一列，占掉两列？积少成多，这将使条目有不必要的增长。症结是否出在width加起来超过100%？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月8日 (六) 14:22 (UTC)
- 上方明明是只占一列的...--Temp3600（留言） 2016年10月10日 (一) 15:58 (UTC)
什么是【清晰片】和【愤怒片】？
[编辑]台湾苹果日报这两天的新闻标题让我困惑了，我不明白这些【xx片】是什么，有人能明白？这些【xx片】作为条目来源标题的开头适合吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月9日 (日) 14:51 (UTC)
- 最近看到，在下也很不习惯。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年10月11日 (二) 13:24 (UTC)
- “影片”的缩略？气绝仇怨终须报，忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻，建德城外艳阳晖（留言） 2016年10月12日 (三) 01:05 (UTC)
- 那也应该是“清晰【片】”，而非“【清晰片】”。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月12日 (三) 03:54 (UTC)
- “影片”的缩略？气绝仇怨终须报，忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻，建德城外艳阳晖（留言） 2016年10月12日 (三) 01:05 (UTC)
- 它们即是苹果日报对影片做的自以为有趣的无厘头分类（或标签），建议当作来源标题时可以无视。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月18日 (二) 08:12 (UTC)
- 可是我却认为维基人不应凭主观意识去“修饰”来源标题，因为“修饰”与“窜改”只有一线之隔。如果“【清晰片】直击郭金发绝命66秒 议员儿揭父死因”可以改成“直击郭金发绝命66秒 议员儿揭父死因”，那是否也可以改成“直击郭金发绝命66秒”，甚至是“直击郭金发毙命66秒”？毙命就难听了，可是如果不能把绝命改成毙命，又凭什么把【清晰片】拿掉？除非明显是分类标签，如【中部】【娱乐】【社会】，不然我们只能完整照搬。是的，我不认为【清晰片】是分类标签(因为在可预期的将来它几乎只能用一次)，因此它是整个标题的一部分，不宜无视。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月19日 (三) 16:54 (UTC)
- @克勞棣：其实这就是主观判定的议题了。（以下可视为我个人主观立场）你认为【中部】【娱乐】【社会】很明显是分类标签，我也可以认为，依苹果走的的非主流路线，其实【清晰片】【愤怒片】也是属于分类标签。“因为在可预期的将来它几乎只能用一次”这也是属主观判定，你可以Google下
"性感片" site:.appledaily.com.tw、"預告片" site:.appledaily.com.tw、"金鐘感言片" site:.appledaily.com.tw、"長知識片" site:.appledaily.com.tw。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月21日 (五) 01:41 (UTC)- @Marcushsu：那么，管它是不是分类标签，标题原封不动照搬、不无视任何字眼会不会比较好(既然每个人的主观判断不同)？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月21日 (五) 09:33 (UTC)
- @克勞棣：奇怪，没收到这个ping。个人觉得，以百科条目的严肃性，这种无厘头有不影响标题原文的标签文字还是拿掉比较好。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月4日 (五) 09:02 (UTC)
- @Marcushsu：那对标题有些微影响且不无厘头但依然可有可无的呢？例如中部、娱乐、社会、罗生门、案外案。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年11月4日 (五) 13:52 (UTC)
- @克勞棣：我个人倾向于不放；因为要嘛全放，要嘛全不放，否则很难订标准。何况不放完全不影响标题要表达的内容。其实学术圈内对这个也没有严格规定，主要还是能确实找到来源即可。这就像有些书是有主标与副标的，你会发现某些图书馆的索引会纳副标，有些则否。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月7日 (一) 00:57 (UTC)
- @Marcushsu：那对标题有些微影响且不无厘头但依然可有可无的呢？例如中部、娱乐、社会、罗生门、案外案。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年11月4日 (五) 13:52 (UTC)
- @克勞棣：奇怪，没收到这个ping。个人觉得，以百科条目的严肃性，这种无厘头有不影响标题原文的标签文字还是拿掉比较好。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月4日 (五) 09:02 (UTC)
- @Marcushsu：那么，管它是不是分类标签，标题原封不动照搬、不无视任何字眼会不会比较好(既然每个人的主观判断不同)？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月21日 (五) 09:33 (UTC)
- @克勞棣：其实这就是主观判定的议题了。（以下可视为我个人主观立场）你认为【中部】【娱乐】【社会】很明显是分类标签，我也可以认为，依苹果走的的非主流路线，其实【清晰片】【愤怒片】也是属于分类标签。“因为在可预期的将来它几乎只能用一次”这也是属主观判定，你可以Google下
- 可是我却认为维基人不应凭主观意识去“修饰”来源标题，因为“修饰”与“窜改”只有一线之隔。如果“【清晰片】直击郭金发绝命66秒 议员儿揭父死因”可以改成“直击郭金发绝命66秒 议员儿揭父死因”，那是否也可以改成“直击郭金发绝命66秒”，甚至是“直击郭金发毙命66秒”？毙命就难听了，可是如果不能把绝命改成毙命，又凭什么把【清晰片】拿掉？除非明显是分类标签，如【中部】【娱乐】【社会】，不然我们只能完整照搬。是的，我不认为【清晰片】是分类标签(因为在可预期的将来它几乎只能用一次)，因此它是整个标题的一部分，不宜无视。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月19日 (三) 16:54 (UTC)