跳转到内容

讨论:维基百科

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选维基百科曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2007年3月10日优良条目评选落选
2012年9月1日同行评审已评审
2012年10月3日优良条目评选落选
2015年3月10日优良条目评选落选
2016年8月9日优良条目评选落选
2017年8月23日优良条目评选落选
2017年10月28日优良条目评选落选
2018年2月3日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2012年8月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：优良条目落选
    基础条目 维基百科属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页面依照页面评级标准评为乙级。
    本条目页面属于下列维基专题范畴：
    		跨语言维基专题 （获评乙级）
    维基百科跨语言维基专题小组确认维基百科是意大利语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
     乙级乙  根据质量评级标准，本条目页面已评为乙级。
    		条目质量提升计划专题 （获评乙级）
    维基百科条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
     乙级乙  根据质量评级标准，本条目页面已评为乙级。
    		维基百科专题 （获评乙级、极高重要度）
    本条目页面属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据质量评级标准，本条目页面已评为乙级。
     极高  根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
    		互联网专题 （获评乙级、高重要度）
    本条目页面属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据质量评级标准，本条目页面已评为乙级。
     高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

    未通过的新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了维基百科中的26个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月16日 (日) 20:46 (UTC)[回复]

    优良条目评选（第五次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年8月23日 (三) 01:10 (UTC)[回复]

    维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：网页及互联网，提名人：我要真普选 Asdfugil （留言 | 签名） 留言于香港特别行政区。 2017年8月16日 (三) 00:48 (UTC)[回复]
    投票期：2017年8月16日 (三) 00:48 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 00:48 (UTC)
    2支持，3反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年8月23日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

    优良条目评选（第六次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月28日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

    维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：维基百科，提名人：JackCheung72（留言） 2017年10月21日 (六) 03:53 (UTC)[回复]
    投票期：2017年10月21日 (六) 03:53 (UTC) 至 2017年10月28日 (六) 03:53 (UTC)
    1. 首段三行文，存在“概述”这种首段功能的鸡肋章节（这不分段的巨大内容哪里概要了？）
    2. 该放置{{Infobox Chinese}}这种模板，放在这里的意义究竟为何？难道每个条目都要摆一个看看主题蒙古语、壮语、维吾尔语、英语、俄语、日语、越南语怎么写？如果不是维基百科一条目又何能如此？
    3. 所有人想修改就修改没什么问题，但改下去不配合通篇文章的参考格式，语言参数零零落落（3～11、20）、作者名称要翻不翻。
    4. 其他还有原条目便存在的参考翻译问题、参注混淆问题、第二章分裂过细问题、重复内连问题和失效连结问题

    实在不明白为何一些明显有问题的条目都可以被人提出来放GAN，这真的有很难看出来？--Aizag（留言） 2017年10月22日 (日) 08:31 (UTC)[回复]

    根据编辑历史，“概述”章节是被User:R96340大加入的，原本K大的版本没有的。导言是各章节的大意，条目长导言就会长；但中文维基百科上常常导言变成只是放辞典定义，连大意都没放，还跑出这种概述章节。不过K大写的条目好像都是这种调，条目内容跟导言各方面都很长...--Liaon98 我是废物 2017年10月25日 (三) 20:41 (UTC)[回复]
    2支持，5反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年10月28日 (六) 08:05 (UTC)[回复]

    导言过长

    [编辑]

    @Liaon98：特殊:diff/47151766。WP:导言（非共识）：“序言章节在条目中主要有两个作用：介绍条目的主题、概括条目的重点。”“序言章节应足以提供一个简洁且可独立的概述”，而非您认为的“导言是各段落的大纲统整”，那应该是“概述”（Overview）。过长的序言对阅读兴趣、查阅目录有影响。--YFdyh000（留言） 2017年12月3日 (日) 15:02 (UTC)[回复]

    @YFdyh000：我说的“导言是各段落的大纲统整”即是“概括条目的重点”。如何概括条目的各个重点？就是条目各个章节的重点都要出现（如果一个章节的内容概述完全没出现于导言，等于在说这个章节完全不是这条目的重点，这变成矛盾），跟拿出各章节的大纲是差不多意思的；我们写大纲就是在提纲挈领，写出该章节的重点。过长的导言不好，没错，这我在编辑摘要也有提到。所以我才说如果你觉得导言太长，应当将之缩减，而不是鸵鸟心态的将它独立成一个新章节，这变成这个新章节跟条目其他章节的内容重复出现而冗余（因为原本的导言就是各章节的重点）--Liaon98 我是废物 2017年12月3日 (日) 15:10 (UTC)[回复]
    阁下将导言另外独立章节，而使导言只剩下【维基百科是一个网络百科全书专案，特点是自由内容、自由编辑。它目前是全球网络上最大且最受大众欢迎的参考工具书，名列全球十大最受欢迎的网站。维基百科目前由非营利组织维基媒体基金会负责营运。Wikipedia是一个混成词，分别取自于网站核心技术“Wiki”以及英文中百科全书之意的“encyclopedia”。】这样的内容，变成完全不概括全文，只剩下类似辞典解说一样的内容，并没有比原本的长导言来的好--Liaon98 我是废物 2017年12月3日 (日) 15:13 (UTC)[回复]
    @Liaon98：我认为您的理解有误，概括条目的重点是指概括条目主题与主要内容的重点，而不是概括各章节的重点。一个条目不可能每个章节都是重点，有主有次。
    我的“章节”通常是指二级标题。如果一个能放到二级标题等级的内容都没办法或多或少的概要出现在导言，那我会对这个章节是否需存在感到很大的质疑--Liaon98 我是废物 2017年12月3日 (日) 15:59 (UTC)[回复]
    削减是必要的，但目前的可读性很成问题，需要翻1.0~1.5页才能看到章节目录。摘要型内容或可作为“概述”章节供读者选读（但同样有重复问题，写好较难），或者合理拆分到各目录，或者有效缩减内容，做概括性描述。WP:导言：“因此，编者应避免在序言章节中撰写长篇段落和说明得过于具体，特别是这些内容并非全个条目的中心。”。目前过于详细的统计、评价、问题等非整个主题的重点，给读者介绍出主题的本质和条目的重点才是导言的作用。
    不过，发展、统计和问题的确是该条目目前的主要内容。--YFdyh000（留言） 2017年12月3日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
    我先挂了模板，看谁想清理。其实K大写的条目导言大多这样，之前其他他写的条目送GAN/FAC时也是有人支持有人反对--Liaon98 我是废物 2017年12月3日 (日) 15:59 (UTC)[回复]
    试着做了修缮和精简，但依旧很长。待会在条目探讨提一下。--YFdyh000（留言） 2017年12月3日 (日) 16:08 (UTC)[回复]

    本条目正作重大修改中

    [编辑]

    本人正在为条目作重大修改，期间请各位不要编辑，谢谢！— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 10:14 (UTC)[回复]

    抄袭问题

    [编辑]

    你知道吗？百度百科似乎一字不改的抄袭了此页面的一些内容...... 维基百科_百度百科 （截止到北京时间2018年1月31日15:08）Teddy Cando（留言） 2018年1月31日 (三) 07:09 (UTC)[回复]

    同行评审（第二次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月3日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

    维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
    评审期：2018年1月5日 (五) 12:09 (UTC) 至 2018年2月4日 (日) 12:09 (UTC)

    本人最近对条目维基百科作出重大修订，并希望在今次（第二次）同行评审中审视有关改善条目，以达到优良条目标准的可能性，因为此条目曾六度送交优良条目评审，但没有一次获选为优良条目。本人希望当条目能达到优良条目标准时，本人将会将条目（第七度）送至优良条目评审。—— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了维基百科中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 06:44 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了维基百科中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年1月22日 (二) 14:17 (UTC)[回复]

    检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:维基百科&oldid=83826091”