用户:Aizag/s2
感谢你的贡献
[编辑]
|
军事星章 | |
| 感谢你些时间以来对军事类别条目的贡献和用心。-cobrachen (留言) 2011年1月3日 (一) 14:36 (UTC) |
关于ju88的编辑问题
[编辑]不才在编辑ju88的作战编制时发现到，我写的标制表格几乎都快比内文来的多，因为在有关不列颠空战与地中海战役的资料..我也找到了..
如果通通打上去，那是否会造成阅读上面的困扰？因为会产生表格比文字还多的怪现象...如果把作战序列独立成另外一个条目是否比较妥当？
还是说都没关系通通把它挤上去吧！！祝 顺安Durant1224 (留言) 2011年1月8日 (六) 03:07 (UTC)
大大：那我会从善如流好好修正一番！谢谢你中肯的建议..祝顺心Durant1224 (留言) 2011年1月8日 (六) 09:25 (UTC)
re:战功十字章
[编辑]多谢你的意见，你提及的修改实为本人一时大意，现已根据英文原名，采用网上更常用的译名“军功十字勋章”，如有其他意见，欢迎提出！--Clithering（MMX） 2011年1月9日 (日) 13:59 (UTC)
- 刚简单搜查一下，在GOOGLE搜查“军功十字勋章”，在首30个非维基的结果当中，29个页面指英国的“军功十字勋章”，只有一个指非英国的“军功十字勋章”。在此情况下，我认为无需要为条目加上消歧义，多谢垂注！--Clithering（MMX） 2011年1月9日 (日) 15:08 (UTC)
维基百科:新条目推荐/候选
[编辑]您好，我的改动是根据维基百科:新条目推荐/候选#推荐须知而作，当然仅作参考。祝编安。--Gakmo (留言) 2011年1月15日 (六) 12:41 (UTC)
RE:海军
[编辑]暂时而言......我觉得是可以的。我自己的准则是：一，与海军相关；二，有基本充足内容，而不是只有两句话完结。其实我放模版主要是不想主题页在创建者消失后就自此荒废。
目前中文维基的海军类条目仍然很少，所以但凡相关的就放，也不会太多太混乱；英文维基其实从来没有这样的主题，而是细分到各个国家，甚至战舰本身也有一个主题。他们的条目实在比中文维基完善得多了。反而我们很多时还在消红阶段，根本没有条目放进去主题页。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月16日 (日) 02:34 (UTC)
请补充档案File:Krupp K 44 2.jpg的版权或来源信息
[编辑]欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Krupp K 44 2.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年1月17日 (一) 01:59 (UTC)
炮或是炮
[编辑]刚刚看到你的移动，你可能没有机会参与一两年前的讨论。这在中文维基算是个待解的问题。即使寻找字典，两个字都有类似的意思，单纯把炮放在使用火药的上面好像可以算是一种解，2009年和另外一位用户也讨论过，还是无法找到比较具体的解释。希望你在移动前能够注意一下过去的历史，因为最初会讨论也是起于大规模的移动。谢谢。-cobrachen (留言) 2011年1月19日 (三) 12:47 (UTC)
提删
[编辑]由于还有不少条目指向该条目（见[1]），不建议提删，谢谢。--Gakmo (留言) 2011年1月21日 (五) 08:31 (UTC)
为什么
[编辑]他热心解说，颁发友善星章适当吗？—218.174.196.213 (留言) 2011年1月23日 (日) 07:50 (UTC)
热心解说用模板:帮手星章比较适合吧？—218.174.196.213 (留言) 2011年1月23日 (日) 07:52 (UTC)
那可不可以请你将张菱菁删除呢？—218.174.196.213 (留言) 2011年1月23日 (日) 07:59 (UTC)
军事星章
[编辑]|
|
军事星章 | |
| 新年好，感谢你一直以来编写军事条目，加油～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年2月3日 (四) 11:27 (UTC) |
邀请您参与条目质量提升活动：军武提升计划
[编辑]
条目质量提升计划邀请函
总之，这是自由参与与发起条目协作的平台，欢迎任何人在该计划提出协作请求或者帮忙协作，亦欢迎您成为各子计划主持人，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。
- [通知]：哈利波特条目质量提升计划开始投票。
- [公告]：中文维基百科主题专题已成立，欢迎参与讨论，完成相应的开放性任务。
- [通知]：无线电主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：原神主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：阿根廷主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：社会运动主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：立陶宛主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：第二次冷战主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：贵州主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：联盟90/绿党主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：台湾基进主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：狗主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：金庸主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：红楼梦主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：温带气旋专题已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：上海公交主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
- [通知]：福州主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
（更多候选主题）
邀请人：--Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年2月4日 (五) 03:04 (UTC)
re:
[编辑]OK，之后会多加注意不使用斜体字。 那春季攻势的条目就交由您修改好了。—A22234798 (留言) 2011年2月7日 (一) 08:43 (UTC)
绘图
[编辑]您是说将jpg图中的内容绘制成svg格式的，可以无限缩放的那样是吗？ --玖巧仔●□留言 2011年2月9日 (三) 03:49 (UTC)
中间 一头圆一头直的那六个东东吗？--玖巧仔●□留言 2011年2月9日 (三) 03:51 (UTC)
可以有，可以有。您很急吗？如果时间允许的话，一共六个是吧？晚上或是明早，我会制作完成。 --玖巧仔●□留言 2011年2月9日 (三) 04:13 (UTC)
- 矢量文件有画布这个概念，文件里面的东西可以随便放的，只要不放到画板之内的话，最终输出的图片只会显示画板中的内容，外面的不显示。我已经在上传那五个文件加我录制的用Inkscape旋转的方法了。
看这里，旋转之后需要将画板设置得和物体一样大小才行。原来，物体是竖着的，旋转后，自然只有和画板交叉的部分存在于画板之中了。旋转还有一个快捷方法。先划个框将物体全部选中，再用选择工具点一下被选中的地方，这时选框会变成旋转箭头的形式，再按着ctrl键再旋转那个箭头可以将整数角度旋转物体，如15度 45度 90度 --玖巧仔●□留言 2011年2月10日 (四) 17:24 (UTC)
Re: 编制
[编辑]有关集团军的名称上，因为有集团这个字，也就是代表多个军级单位在一起，所以没有加上群的字眼。你的看法呢？-cobrachen (留言) 2011年2月15日 (二) 15:46 (UTC)
你有上论坛去问问看吗？-cobrachen (留言) 2011年2月15日 (二) 15:55 (UTC)
先不管集团军的翻译，我把美华军语辞典的翻译对照一下，比较有问题的是军团和兵团这两个单位怎么去解释，我找了一下德语版和网络的资料，并不是很清楚，兵团看起来在二战好像有点与多国部队的编组有关系。我把这方面放到论坛上去问比较有研究的朋友了。
军武提升计划需要您
[编辑]
您好，阁下致力于武器方面条目提升是有目共睹， 因此特别邀请您参与军武提升计划，该计划提出协作请求或者帮忙协作，为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，让我们一起研拟条目提升方案，整合编者们需求事项，让行动更加有效率而辉煌。让那些只会口水战的、 嚷嚷的、怯懦的、不屑的都能因为我们的精神而目瞪口呆，前进吧，敬请来加入我们！--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月18日 (五) 13:34 (UTC)
- 欢迎您加入！现在您已被授与新兵阶级
。该计划已于“战果回报”添增您专属攻陷条目贡献的纪录表格，请记得按时回报以作为未来荣誉颁发之基准。另外您可将计划大幅扩充的条目提案至“前线战场”，并针对欠缺段落、需求做出规划作战计划，也可以前往战场支援同袍协作！稍息！--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月9日 (三) 11:45 (UTC)
- 新兵注意，前线战场上有三项作战计划（分别是广州商团事变、F-16、豫湘桂会战）需您的关注，请即刻前往Wikipedia:条目质量提升计划/军武提升计划#前线战场（协作提案）火力支援或情报侦搜。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月4日 (五) 16:30 (UTC)
Re:辽朝
[编辑]已补上征服王朝的内容，这样就能让大家理解此含意-- Jason 22 对话页 贡献 2011年2月28日 (一) 04:41 (UTC)
新条目候选：杜尔贝战役
[编辑]你好，我看到了你在之前新词条候选的回应：
- 阵亡150人和“战役”的名称到底有何关系？凭什么说伤亡人数少的战斗不称作战役？理据何在？
我是认为，一场只有150人阵亡的冲突不称做战役。凭借战争规模和死伤人数来看，比较像是一场小规模的武装冲突或者是混战。你也许该看看拿破仑战争的各战役，每一场战役死伤最少最少都算上数千人，更何况是死伤数万的大战役。--侠刀行 (留言) 2011年3月5日 (六) 11:26 (UTC)
RE:星章
[编辑]感谢，我会继续努力的～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年3月9日 (三) 00:25 (UTC)
Re:引用模版
[编辑]因为那个模版是Template:Harvnb，而模版代码是{{}}，所以写成这样：{{Samuel|Mitcham|2007|pp=6}}，系统就会以为Samuel是模版名称，而出现Template:Samuel。
正确用法是补回Harvnb，即{{Harvnb|Samuel|Mitcham|2007|p=6}}～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年3月14日 (一) 11:47 (UTC)
- 你说得对，左看右看，的确是大了一点，没那么仔细，还是更换好了。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年3月14日 (一) 12:47 (UTC)
- 也更换了。起初放下水照只是贪那相片有较高解像......Oneam 01:00 AM (留言) 2011年3月16日 (三) 00:24 (UTC)
re: 请问
[编辑]地区名称破坏（see Wikipedia:破坏）。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年3月27日 (日) 04:18 (UTC)
表格式模板
[编辑]怎么做才能像模板:Navbox Second Sino-Japanese War，左有栏位并照年代顺序排列？今天我想用在模板:Campaignbox 第二次鸦片战争中。--侠刀行 (留言) 2011年3月29日 (二) 09:18 (UTC)
俘虏的标记？
[编辑]之前曾在某条目看过，但忘了符号。标明某某主将被俘虏的图示是什么？还有这个“†”怎么打？键盘上找不到。--侠刀行 (留言) 2011年3月29日 (二) 09:26 (UTC)
您好。我修改了三点：谁说不抵抗，西安事变如何解决的，共产党军队打死的日军数字。您对前两点似乎没有疑问，但对第三点有。请注意在网络时代，共产党宣称的数字之荒谬是共识；因为跟本无法得到独立应证。原文把它当事实来引用是很不妥的。真正要做的是，要引这个荒谬的数字，就先要提供独立应证。 另外，MtBell，历史硏究，和您是什么关系，但他们两位不应该把我的修改当成恶意。
诉求不知该放互助客栈哪一类
[编辑]如提，因为特色图片候选过好几天没人投票，我想公告通知，可又不知该摆哪一类。有请专家指点。--侠刀行 (留言) 2011年4月8日 (五) 10:27 (UTC)
Re: 条目请求
[编辑]感谢你的留言和抬举，小的只是略懂德语，所以直接翻译也不甚可能。再者小的活动范围已经转移到元维基、英语维基百科和共享资源，并且正在考虑辞去这里的管理员，因此除了一条我承诺了法国分会同仁的条目，我在可见的将来都没有撰写新条目的计划，若果其他人想翻译，我会乐意提供能力范围内的协助。-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ λολ ※ 2011年4月25日 (一) 13:48 (UTC)
覆：条目请求
[编辑]感谢你的留言。以前也有维基人找我写寇松勋爵，其实资料都已经搜集得差不多，但因为太花时间，所以条目放在我用户页的“正在翻译的文章”分类下好几年也没有动笔。我认为，蒙哥马利元帅和李德哈特两人，是维基百科的基础军事条目，很应该把他们提升至具一定的水平。不过我近来正忙于编写香港总督麦理浩条目，短期内恐怕难以襄助。待我完成麦理浩条目后，可考虑翻译编幅应该较少的李德哈特；至于蒙哥马利，我也有一些关于他的资料，如果你有兴趣，可以电邮给你，若果你有朝一日写成蒙哥马利条目，我也乐意校对你的条目。多谢垂注！--Clithering（MMXI） 2011年5月4日 (三) 13:14 (UTC)
- 不用客气，原来那些资料我放到别处，暂时不在手上，恐怕要本周末才能寄给你，抱歉！--Clithering（MMXI） 2011年5月4日 (三) 14:34 (UTC)
Re:来源与序列
[编辑]感谢指教。
当时没注意到未附上页数，日后必会改进。团级、连级和非战斗部队的部分不知所指何处？列出日方联队，是为他们的规模就是如此
邀请您参加第九次动员令
[编辑] 第九次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Aizag/s2您好：
为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！
清朝参选特色条目
[编辑]你好，清朝参选特色条目，本条目内容丰富，架构完整，注解详细，图片也十分丰富，达到特色条目的下限，希望阁下能拨空评鉴，谢谢你。-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月12日 (四) 14:28 (UTC)
RE:艾塞克斯号航空母舰
[编辑]对...我暂时回复到原来的版本吧-.- 载入也有点问题Oneam 01:00 AM (留言) 2011年5月15日 (日) 10:21 (UTC)
对于德国军机问题
[编辑]这几天之内会全部翻好..谢谢大大的厚爱与提醒2011年5月16日 (一) 15:20 (UTC)
Re:T-80
[编辑]感谢提醒，那我就只把年份维基化了。另外，不知道阁下能否找到资料证明波兰的确曾经与苏联谈判购买T-80及其生产线？不论英文版的en:T-80和en:PT-91都有提及此事，但又没有找到相关参考资料（因此英文维基把这段来源请求了）。不知阁下能否帮忙？ --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年5月18日 (三) 11:55 (UTC)
- 谢谢。另外咨询一个问题：俄国第四近卫坦克师绰号“坎杰米洛夫斯卡”，这是因为二战期间保卫了同名的村庄而得名。那么在条目里应该叫第四近卫坦克“坎杰米洛夫斯卡”师（俄语语序）、第四近卫“坎杰米洛夫斯卡”坦克师（英文语序）、“坎杰米洛夫斯卡”第四近卫坦克师还是直接叫第四近卫坦克师好呢？或者，阁下有没有其他想法？ --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年5月18日 (三) 12:17 (UTC)
德国军机翻译问题
[编辑]翻译中内含大量外文的问题，本人创建的条目只剩下Do 335战斗机、Me 410、Ju 88轰炸机有此问题，很快就可以解决掉。但是编修过的条目几乎都有此问题如Bf 110战斗机、Ju 87俯冲轰炸机、He 177轰炸机与Ju 52运输机等，再加上编修时文词不顺、名词不统颇让人心力交瘁，平日除了上班之外编修条目的时间皆有小时之谱，可参考的文献又多是外语资料让人光阅读就大感吃不消? 然努力至此还是让阁下有不佳之感，本人在歉意之余只有努力再努力的翻译了·(留言)Durant1224 (留言) 2011年5月21日 (六) 05:00 (UTC)
子页面编辑
[编辑]因为我不会用子页面编辑啊!!可不可以请阁下教我一下(留言)Durant1224 (留言) 2011年5月21日 (六) 05:32 (UTC)
签名
[编辑]试试，不过图中第一个字并太清楚，我试试看，觉得不满意再想办法。 地址：http://hotfile.com/dl/118624095/9f1ac18/Ai6z83xl3g.rar.html
如果上面的地址有问题就试试这个：http://ge.tt/9524rR4/v --玖巧仔●□留言 2011年5月22日 (日) 16:41 (UTC)
标题更改的问题
[编辑]大大..我的标题Mg17机枪..想把改为MG17型机枪 请问一下有什么方法可用..(留言)Durant1224 (留言) 2011年5月25日 (三) 15:24 (UTC)
感谢
[编辑]感谢您授予的星章。--玖巧仔●□留言 2011年6月4日 (六) 17:12 (UTC)
RE:主题
[编辑]我也想帮忙，不过我实在不懂弄-.-Oneam 01:00 AM (留言) 2011年6月11日 (六) 10:55 (UTC)
- 似乎没有什么问题...希望将来会有更多相关的条目吧。似乎编写战车的维基人并不太多...Oneam 01:00 AM (留言) 2011年6月14日 (二) 08:09 (UTC)
- 请记得登录于Template:工作进展、Portal:首页/TODO并修改Template:主题首页数。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月14日 (二) 08:36 (UTC)
谢谢老兄对我条目的支持，并帮助修改条目。在二战条目上以后还要多向阁下请教。--Superbanana (留言) 2011年6月18日 (六) 03:06 (UTC)
非常感谢仁兄提出的宝贵意见，国旗的问题昨天也我也很困扰，我知道那面意大利旗帜有问题。今天已经想办法解决。今后还望和阁下在此领域有所合作。再次感谢你认真阅读我编写的条目--Superbanana (留言) 2011年6月18日 (六) 04:17 (UTC)
谢谢你对我新编写的条目西部沙漠战役的支持，并帮助修饰条目，并恭喜你编写的隆美尔条目评特色成功，虽然我也想投票支持下，可是等我将整个条目看完时投票已经终止了，好在很多维基人都已经非常认可该条目的质量，无须在下忝列其间：）
我个人很喜欢历史，当中也包括二战史，现在有了维基百科这个平台，也希望能尽自己绵薄之力。近期我还会有类似篇幅的二战条目推出，还望仁兄多多帮忙指正错漏之处，共同提高维基质量。另外也希望和您多多交流。--Superbanana (留言) 2011年7月1日 (五) 10:07 (UTC)
Ai6z83xl3g兄，我新翻译的条目波恩角战役中有几艘意大利巡洋舰的名字（Da Giussano，Alberto da Giussano，Alberico da Barbiano）无法翻译，不知阁下对此有否研究？如知道还望指教一二，谢谢！-Superbanana (留言) 2011年7月13日 (三) 07:24 (UTC)
非常感谢！我已按阁下所示对条目进行了修改。-Superbanana (留言) 2011年7月13日 (三) 08:02 (UTC)
Snorri的反对票
[编辑]他现在被反shizhao派搞到头脑发热了，所以自暴自弃似的投反对。待沟通。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月18日 (六) 09:09 (UTC)
地图专题
[编辑]感谢您的建议。我已经注意到了，写得太复杂，正准备简化一下，只列出步骤。--玖巧仔●□留言 2011年6月19日 (日) 23:52 (UTC)
《T-80 Standard Tank》
[编辑]我反复试过在阁下提供的网盘那里下载这本书，但下载后总是“文件已损坏”。未知阁下能否直接以邮件附件的形式发送过来？或者，能否提供下载链接？谢谢。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年6月20日 (一) 03:11 (UTC)
- 谢谢，已经收到了。今天确定了一件事：T-80没有参加俄格战争，因为参战的俄国58军没有装备这种坦克；倒是57军和59军都有装备。另外，至今未找到证据（起码是已公开的资料）显示波兰曾经与苏联谈判购买T-80及其生产授权。最后，我打算在同行评审结束后推上GA，未知阁下意下如何？ --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年6月20日 (一) 10:31 (UTC)
- 刚翻了一下阁下发给我的书，发现现在T-80条目中关于各个主要型号的内容都可以独立划分为多段，同时发现目前这个条目里面几乎没有T-80B的内容，于是先留空，并在近期内补完。目前在重写关于T-80原始型号的内容，以阁下提供的书内容为主：因为Steven Zaloga在研究苏联军事上的权威性几乎没有质疑的必要，几乎可以堪比牛顿之于古典力学、欧拉之于数学。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年6月20日 (一) 13:17 (UTC)
- 呃……其实第4个参考资料没有提供连接，倒是提供了连接的3和5都链接失效了。由于没有引用其资料，因此已经直接移除。谢谢提醒。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2011年6月20日 (一) 14:03 (UTC)
Template:中日战争（1931～1945）页面存废讨论通知
[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面“Template:中日战争（1931～1945）”已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理的意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/06/27#Template:中日战争（1931～1945）”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！WildCursive (留言) 2011年6月27日 (一) 01:18 (UTC)
Template:中日战争（1931～1945）快速删除通知
[编辑]
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --WildCursive (留言) 2011年6月27日 (一) 01:37 (UTC)
历史提升计划邀请函
[编辑]
Aizag/s2，您好：
诚挚邀请您参加历史条目质量提升计划，本计划旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。
为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。
收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。
邀请人：
另外阁下撰写的埃尔温·隆美尔可提报于此-- Jason 22 对话页 贡献 2011年6月28日 (二) 23:25 (UTC) 关于战争类的，只要是历史也可以提报喔-- Jason 22 对话页 贡献 2011年7月2日 (六) 03:50 (UTC)
- Dyk结束再说—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月2日 (六) 07:14 (UTC)
邀请您参与德国专题
[编辑]诚邀阁下参与维基百科:德国专题，您现在可在该专题提出协作请求或者帮忙协作，这比您在一两个同好对话页或条目讨论页互动性更佳。为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，亦欢迎您邀请您认识的同好一起参与该计划或其他子计划（也可参与筹备），若纯支持请至正式报到处签到，祝您编辑愉快！-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2011年7月13日 (三) 10:48 (UTC)
翻译求助
[编辑]见此之76页，“In his opinion, an attack was possible at the earliest on the ninth, but probably only tenth day of the attack.”请问究竟是意思？看半天不知何意—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月6日 (三) 03:30 (UTC)
- Halder的意思可能是指，步兵师抵达是第9天，然后开始搭桥，隔天完工。但就其结果，摩托化步兵师先抵达，5月3日就开始搭桥，5月4日就完工了，也就是第4天。我想大概是这样的意思吧，没什么把握，参考看看。--Mihara57 (留言) 2011年7月6日 (三) 08:53 (UTC)
- 第9天？请问是什么的第9天？就其结果....5月3日搭桥？结果10th究竟为何...一整个还是怪怪。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月6日 (三) 15:03 (UTC)
- 参见法国战役#计划的修改与法国战役#德军在色当的突破，是为策划这次“闪电战”安排可能渡河的时间。Halder觉得Heinz Guderian所预测的时间根本没有意义，认为第3天抵达河畔的兵力不足以对抗法军，所以第4天完成桥梁并渡河，就他来看是不可能的。Halder估算的第9天、第10天，后来证实跟法军预测的时间几乎一致，若等双方兵力都集结反而对德军较不利，且“闪电战”迅雷不及掩耳的进攻速度也打了折扣。为什么第10天才有可能，也许还有其他因素，而搭桥所需工时是我个人的看法。搭桥是好几座同时进行，作业时间是排在入夜后，降低被炮火击中的几率。--Mihara57 (留言) 2011年7月6日 (三) 20:28 (UTC)
- 大致了解了您的意思，感谢。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月7日 (四) 07:01 (UTC)
Re:dyk
[编辑]抱歉，因为偶尔看到这个条目，觉得错误之处甚多，所以投了反对票，例如：
- 他说道：“我们不是密谋份子，因为我们无能变成其中之一，如果我们现在作，一定会出差错，只会笨拙地搞砸工作。”这句话非常不通。
- 此计划被停歇后不久，因为希特勒所带来对法战争的迅速胜利而附有大众之人望，密谋计划因而再度流产。完全看不懂这句话的意思。
- 1942年，一个新的密谋集团出现，由海宁·冯·崔斯考（Henning von Tresckow）上校所领导，该人为于巴巴罗萨行动中指挥中央集团军费多尔·冯·波克元帅的参谋人员。句子不符合中文语法，要是我的话，我会改成“1942年，一个由海宁·冯·崔斯考（Henning von Tresckow）上校所领导密谋集团浮现，他是在巴巴罗萨行动中指挥中央集团军费多尔·冯·波克元帅的参谋人员。”
- 但是、然而等连接词之前用了句号，明显不符合中文语法。
类似的错误和不通之处甚多，阅读起来非常困难，建议先检查一遍。--黑暗魔君 (留言) 2011年7月22日 (五) 15:13 (UTC)
- 明白你的意思，但我觉得问题是因为我们无能变成其中之一这里，正常来说应该是“因为我们不能变成其中之一”。如果是我，我会以“我们完全是外行，如果我们现在便发难，一定会搞砸这件事”来表达，意思表达似乎更明确。--黑暗魔君 (留言) 2011年7月22日 (五) 15:51 (UTC)
关于步兵战车的问题
[编辑]你好，在我们大陆，步兵战车就是你们港台人所说的“步兵战斗车”，也就是英文中的Infantry fighting vehicles，由于你们港台人把“Tank”翻译成了战车，因此在你们港台人眼中“步兵战车”是“Tank”中的一种，这让大陆人看了很不习惯，真的！考虑到我们双方都不应该以地域为中心，所以，我建议进行中文繁简转换，把繁体中文的“步兵战车”条目对应成"坦克"中的那个"坦克分级"，而把简体中文“步兵战车”条目按照大陆的来搞。
关于步兵战车的问题02
[编辑]我发现你还是在用港台人的定义来和我说话，你刚才说“IFV本身不是战车，战车可没有后者载着步兵战斗的功能”，难道我不知道“IFV不是坦克，坦克没有IFV载着步兵战斗的功能”吗？？这可连小孩子都知道啊！更何况对我这种军事迷……。你之所以对我的意思发生误会，是因为你还是在用港台人的定义来和我说话，你还是以为我所说的战车就是你们眼中的战车，我们大陆人所说的战车不是你们台湾人所说的战车。对一个大陆人来说，步兵战车是步兵战车（Infantry fighting vehicles），不是什么Infantry tank！！
既然简繁无法定向定向到不同页面，那我还建议还是把步兵战车按照大陆人的定义来做，毕竟大陆人多得多，呵呵。。。。不过在“步兵战车”条目前面应该加一个附注“由于港台地区把Tank翻译成战车，因此在港台地区中步兵战车是步兵坦克的意思，而在大陆步兵战车则是Infantry fighting vehicles的意思”。
- 第一点，我之所以会加上“我是军事迷”这一句话，是因为你说的那句话太看低我了。因为我知道坦克没有在后面载着人战斗的功能。第二点，之所以几次提到自己是大陆的，只是为了提醒你双方对英语词汇的翻译方式不同，没有什么瞧不起人的意思——MacArthur1945 (留言) 2011年7月23日 (六) 08:24 (UTC)
Re Nimitz:
[编辑]（终于有人写了）我觉得概略一写他不同时段的战略（主要都是几场重要战役开首，比如珊瑚海及中途岛，然后是南太平洋的一大堆、马里亚纳及菲律宾...最后日本），及前线人事任命（比如早期的弗莱彻等等）已经可以。始终尼米兹主要做的也是这三件事：决定打去哪里，与麦克阿瑟及金恩那些人谈判，及前线用人；而他又乐意放手给前线的指挥，不作干预（或许莱特湾海战那封给海尔赛的通讯例外），所以看起来比其他条目短，其实很正常。按每场战斗来写，真的如你所说，会很琐碎。这个网页有比较易读的简介，也可以同时看到其他的前线指挥官条目。比较可惜的是参考书真的不太多...加油～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月25日 (一) 00:48 (UTC)
- 补充一下：如果真的要按每场战斗来写，也不是没有资料：History of United States Naval Operations in World War II那15本书，在每场战斗前都会有数页描述部署及筹备，应该足以支撑一个独立段落（我在部分航空母舰条目也有用到）。我想目前我不能一刀切说这些东西可以不写。有时某些额外资料不提及，可能会让人看不懂，要看编写时会遇到什么问题了。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月25日 (一) 01:13 (UTC)
- 晚来的回复：我刚刚为就任太平洋舰队司令一段加上了来源，主要也是用Morison的书（我没有波特的书...那边的来源要靠你了），我把我改动了的段落放到折叠段落，可以让你参考修改～这阵子很忙，我有空会再把其他段落都尽量补来源的了。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月11日 (四) 06:51 (UTC)
- 翻书的时候不察觉有ISBN码，但在图书馆的纪录却有...以下是我看到的十五册全部ISBN码：
- 0252069633 (v. 1 : pbk. : alk. paper)
- 0252069722 (v. 2 : pbk. : alk. paper)
- 0252069730 (v. 3 : pbk. : alk. paper)
- 0252069951 (v. 4 : pbk. : alk. paper)
- 025206996X (v. 5 : pbk. : alk. paper)
- 0252069978 (v. 6 : pbk. : alk. paper)
- 0252070372 (v. 7 : pbk. : alk. paper)
- 0252070380 (v. 8 : pbk. : alk. paper)
- 0252070399 (v. 9 : pbk. : alk. paper)
- 0252070615 (v. 10 : pbk. : alk. paper)
- 0252070623 (v. 11 : pbk. : alk. paper)
- 0252070631 (v. 12 : pbk. : alk. paper)
- 025207064X (v. 13 : pbk. : alk. paper)
- 0252070658 (v. 14 : pbk. : alk. paper)
- 0252070666 (v. 15 : pbk. : alk. paper)
- 翻书的时候不察觉有ISBN码，但在图书馆的纪录却有...以下是我看到的十五册全部ISBN码：
Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月13日 (六) 03:04 (UTC)
颁发时间似乎不太好找。这个网站有讲述其多个杰出服役勋章的颁发原因，但没有日期，只有大约时间。或许不用写上确切时间，因为有些勋章可能没有正式颁授仪式，有大约的时间便可以了。反而是外国的勋章更难找。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月14日 (日) 09:08 (UTC)
刚刚补充了中途岛后的一段，印象中波特那本书有提及过任命新的南太平洋司令...瓜岛战役中尼米兹的角色始终不及前面的显眼，主要是在后面下达指令，以及分配阿留申、夏威夷及南太平洋三处的兵力。至于如何执行作战行动，主要还是由前线的负责，所以看起来短了一点。不过，我也省略一些与尼米兹相关的资料（比如萨沃岛海战后对美军指挥官的态度等），以免变得太细碎。就条目而言，让大家看到他在太平洋战争的战略指挥，我觉得已经足够了。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月15日 (一) 08:31 (UTC)
- 呵呵这也是我第一次和其他人合编条目XDD 有提及斯普鲁恩斯开始担任参谋已经很够了，反正他不是主角...虽然可以再多说一点尼米兹对他的赏识，不然最后也不会再放他出海（这差不多要拖到Task Force 38/Task Force 58成立的段落了）。我也很出奇，尼米兹明明是个大人物，但相关合用的书藉却少得可怜。波特那本其实我不太满意...自从中途岛以后有很多细节都消失了，或许是因为尼米兹本人不欲说太多；不少其他美国的出版书或许和王帆有点相似，赞好到底，但把指挥的过程全部略去，其他人根本无从推敲尼米兹为何出色（主要还是判断准确）。到头来，反而是Morison的战史纪录会有完整论述。
- 其实我对太平洋战争前半截的认识也不多...因为编各艘艾塞克斯级，是从差不多1943年底开始；珍珠港后到珊瑚海一段时间，我又可以靠着一年前开始重写的列星顿号稿件来补充；但两边中间基本上是全部空白。一直有一个想法，就是把图书馆那15本书都扫描成pdf档。反正将来我毕业后也很难再到图书馆借书，扫描成电子档，不但我可以继续看，还可以方便你编写其他军事条目，包括欧洲战场那边。虽然在电脑看会较辛苦...但总比没有好啊，这些书本在外边真的很难找到。可惜这阵子实在太忙，目前我只扫描了越战的这本：Francillon, René, Tonkin Gulf Yacht Club: US Carrier Operations off Vietnam, Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. 1988, ISBN 0-87021-696-1 （英文），也花上了半天，如果你需要
收藏的话，我可以给个Google Doc的连结下载。有空的话，我会继续帮忙写尼米兹的～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月16日 (二) 03:23 (UTC)
- 对，都是Truk的译名。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月19日 (五) 06:35 (UTC)
- 终于补完了...接下来就是全文整理和余下的段落了～～～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月22日 (一) 07:18 (UTC)
- 我同意啊...或许要画一点图？主要是那些尼米兹vs麦克阿瑟vs联席会议的战略图，不过这可能要一点时间，因为我也没有多少画图的经验...目前再全文检查一下标点及别字，我觉得可以先放上DYK了～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月25日 (四) 01:49 (UTC)
- 我先试着画吧，不用担心汉化问题，我会用符号兼文字解说标明的了。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月25日 (四) 02:38 (UTC)
- 刚刚上传了一张，已经尽量缩小了...但一时之间不知道放哪里好～＿～ 可能还要画一幅菲律宾两条轴线的图...Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月25日 (四) 04:49 (UTC)
- 那么就去掉日期吧～至于放右边...我怕会把文字挤开了，才放中间的，因为这张图本身很大（原本的地图还再大一倍）。至于烟斗...没办法嘛XD 真的想不到用什么代表陆军，最后就向他的嘴动脑筋了XDDOneam 01:00 AM (留言) 2011年8月25日 (四) 05:27 (UTC)
- 最后一幅也完成了，看看有没有问题吧～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月25日 (四) 07:45 (UTC)
- 似乎是Succession box的模版出了问题，删了一小段模版数据后又没事了...Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月25日 (四) 08:13 (UTC)
关于戈沃罗夫
[编辑]看到您的询问，梅列茨科夫条目写的很累，我又有些完美主义，要新建条目就要写的让自己满意为止，所以近一段时间想先写几个小条目调节一下，编辑不了戈沃罗夫了。如果您想编辑，我可以帮忙。(∩_∩)--不寐听江 (留言) 2011年7月30日 (六) 04:14 (UTC)
有关DYK
[编辑]只能说人都有不一样的意见，投下反对有个人的坚持。--侠刀行 (留言) 2011年7月30日 (六) 12:18 (UTC)
RE: 装步战车
[编辑]我还以为已经解决了...你最后回复的方法已经可以了，动手吧～把步兵战车及步兵坦克都改为连结到步兵战车 (消歧义)，然后在消歧义解释及用上AT那个转换。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月31日 (日) 02:45 (UTC)
怎么说呢，这个其实也很难办，要不然专门搞个其他相关？干脆把相关歌曲改成“相关歌曲及衍生产物”，把BRS放进去，如何？ --已经疯了的克雷多斯（有话要说 | 我贡献过吗？） 2011年8月1日 (一) 13:43 (UTC)
关于战役标示
[编辑]本来想用俘虏的标示，放上{{POW}}标示，却出现投降的结果。不知因何，那真正俘虏的简写又是什么？--侠刀行 (留言) 2011年8月2日 (二) 03:49 (UTC)
Re:USS New Jersey
[编辑]不好意思，已修正，并添加了消歧义页面。乌拉跨氪 2011年8月3日 (三) 11:09 (UTC)
请支持马尼拉人质事件参与条目评选
[编辑]你好！经过逾一个月的连日编辑，马尼拉前警员挟持香港旅行团事件条目已完成大幅增修，目前正参与新条目推荐及第三次参与优良条目候选，希望今次得到你的支持，投票支持条目评选，谢谢！--德广 >.< 维基态度 (留言) 2011年8月12日 (五) 10:43 (UTC)
送给你一颗星章！
[编辑]
|
译者星章 |
| 感谢阁下编写翻译了大量军事相关的条目！ Walter Grassroot 2011年8月20日 (六) 06:09 (UTC) |
关于尼米兹的评级
[编辑]感谢你的提醒，我比较少评级至乙级以上条目所以有很大的啤漏，固评为丙级，应该为乙级才是，甲级的话我建议先去同行评审再来进一步讨论，有任何问题欢迎提出，谢谢--Honmingjun--铭均 2011年8月25日 (四) 13:31 (UTC)
re.
[编辑]已封禁三天。—AT 2011年8月26日 (五) 01:43 (UTC)
Re: Me 264
[编辑]我可以尽量写写看，但是能做到什么程度就不一定了，而且我不是很常上来就是 --Akula 2011年9月2日 (五) 17:37 (UTC)
感谢
[编辑]感谢你对二战德军的关注。
本人早前亦翻译了闪电球式防空坦克和英军反坦克武器PIAT。然而本人中英文程度皆不太良好，如你有空和有兴趣，请协助校对，以提升条目的质量。
谢谢。卍田卍 (留言) 2011年9月3日 (六) 13:28 (UTC)
关于Nebelwerfer
[编辑]Nebelwerfer并不只是火箭炮，只是其系列中的多管火箭炮较为著名。
这次没搞错了...我可是译了好久=.=
但只叫喷烟者又好像有点奇怪...咦?我又没放Template:Notchinesetitle?
- 另外，跟据命名常规：使用中文惯例：除非原文比中文翻译在中文中更加常用，请使用中文来对条目进行命名，并将外文原文附在条目的首行。我个人就很少听到喷烟者，Nebelwerfer较常见吧。卍田卍 (留言) 2011年9月15日 (四) 09:50 (UTC)
您指的noteTA是否为以下内容?
noteTA
|G1=Military
|G2=Shipname
|G3=地名
|1=zh-cn:亚历山大港;zh-hk:亚历山大港;zh-tw:亚历山大
|2=zh-cn:约翰内斯;zh-hk:约翰尼斯;zh-tw:约翰尼斯
|3=
但看似没有直接关连，请指点如何修改，或根本不是这个noteTA？
re航母
[编辑]航母作战能力...是指舰艇本身的作战力吗？
其他国家我不太清楚，因为实在没有看相关资料。但就美国而言，两次大战之间的发展是很强调航母的独立作战力的，比如CV-2和CV-3就一直装上8吋重巡洋舰火炮，就算明知会影响飞行也没有拆卸。这种情况一方面是因为美国航母起初的定位，是为战舰侦察，而不是攻击敌舰；另一方面是当时根本就没有舰载雷达，敌军舰艇很容易会驶进射程范围。但这些情况在接近二战时已经有明显改变。舰载雷达出现，航母可以更有效回避敌人舰艇的突袭；而舰载机改善，开始可以威胁海上舰艇。这些原因使航母的火炮由攻击敌舰逐步转向防空主导（珊瑚海海战前CV-2把8吋炮拆掉，预备换上5吋炮，可惜还未换上就沉了；而艾塞克斯级的5吋就是最成功的例子）。当航母日益依赖护航舰及舰载机，火炮数量就继续下降，到最后基本上只剩下防空导弹及方阵快炮。日本貌似也经历过类似的转变，只是差了雷达那一环。至于英国我就真的不清楚...战后美国那些安装导弹的问题，或许也牵涉到作战力。
暂时未全部细看，不过有一点想插句话：其实艾塞克斯级不是首批安装舰侧升降台的美国航母XD 始祖其实是CV-7：
_deck_edge_elevator_with_SB2U_1940.jpg)
Oneam 01:00 AM (留言) 2011年10月2日 (日) 02:31 (UTC)
Re：
[编辑]就中文来说，看来应该是用词差异。我这边都是用大将，但也有一级上将的名称，这两个概念还不一样。这个条目的问题，最好能确定一下德文究竟是什么意思，可惜不懂德文，悲剧。--历史研究 (留言) 2011年10月5日 (三) 13:44 (UTC)
没关系，这东西我不强求的，你处理就好。反正都能理解。--历史研究 (留言) 2011年10月6日 (四) 11:47 (UTC)
不用客气，没什么。顺祝编辑条目顺利，一切安好。--历史研究 (留言) 2011年10月6日 (四) 12:02 (UTC)
关于军衔的问题，有几点可以补充，供你参考。
关于日军大将是最高军衔，如果用大将会搞混的问题，其实不存在这个问题。以中国人民解放军军衔为例进行一下说明。
1955年解放军第一次实行军衔制。大将位于大元帅和元帅之下，当然，大元帅因为毛泽东不要，所以设而未授。1965年，解放军废除军衔制。1988年，解放军实行新军衔制，以一级上将为最高军衔。之所以1988年不用大将而用一级上将，是考虑到大将给人的印象是上面还有元帅，不是最高军衔，所以设的是一级上将，一级上将因为邓小平和杨尚昆不要，最终也是设而未授。其实无论大将还是一级上将，都是四颗星，不过排列有点不同而已。
.gif)
所以，并不存在会搞混的问题。只要搞清楚是什么军队的军衔，这些设置自然会有概念。1994年，解放军取消一级上将军衔。解放军1988年军衔制的设立，是根据“和平年代军衔不宜过高”的原则设立的，为一旦进入战争时期，军衔制的变动留下了空间。
这里所存在的问题，我认为，主要还是翻译的问题。一个外语名词，出现翻译差异很正常，在维基百科中数不胜数。对这类问题，处理方法，正如你所说，是用“名词转换功能”。创建条目者只要没用错，就不用改了，之后使用转换功能。
以上是补充意见。--历史研究 (留言) 2011年10月6日 (四) 13:07 (UTC)
不客气，互相交流。--历史研究 (留言) 2011年10月6日 (四) 13:33 (UTC)
特色列表候选
[编辑]Hallo,本人翻译之列表德国铁路一等车站列表，正在参加维基百科:特色列表候选，希望您能前往提出宝贵的意见，并予以支持，共同为维基百科:德国专题继续努力，谢谢！--Jiangyu911 (留言) 2011年10月8日 (六) 14:12 (UTC)
一点建议
[编辑]你目前编写的航空母舰的内容，品质上相当的好，辛苦了。有两个小题材建议你参考加入。一个是开放与封闭机库的介绍，以及他们在操作上的限制。另外一个是装甲甲板的设计，也就是说，以英国为代表，有装甲甲板的设计，以及美国和日本偏向无装甲，但是以隔舱方式设计，两者在操作和飞机数量上的限制。谢谢。-cobrachen (留言) 2011年10月19日 (三) 16:44 (UTC)
您好
[编辑]阁下对编写纳粹德军条目非常有经验，不知有否遇过使用{{flag|Nazi Germany}}之时却只出现德意志第三帝国之字样的情况？
我最近更新了{{Template:Country_data_Nazi_Germany}}，现应能正常显示－
纳粹德国－了。
如您有空闲时间，请问能否一起把一些[[納粹德國]]改回{{flag|Nazi Germany}}？
当然，我对纳粹德国的旗帜不是非常熟识，如您有兴趣，欢迎改进。
卍田卐✯Justincheng12345敬上。2011年10月23日 (日) 13:09 (UTC)
由于个人能力问题，现只能用{{flag|納粹德國}}‧{{flag|Nazi_Germany}}‧{{flagicon|Nazi_Germany}}‧{{flagcountry|Nazi_Germany}}来代表 纳粹德国‧ 纳粹德国‧‧ 德意志国，而{{flagicon|納粹德國}}與{{flagcountry|納粹德國}}则尚待改进。祝编安。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月23日 (日) 13:29 (UTC)
- 报告，现应全部皆可。另外，请容小弟提一点关于航空母舰一文的意见：
- 拦阻网一段不太明白，是指“每次皆会使用拦阻网，因而能提高效率”？还是“使用拦阻网，使战机平均降落次数减少，所以能提高效率”？
- 曾观《Carrier Warfare》，好像记得有说到LSO通常会与其副官一起工作。不知应否写下，或许我再去图书馆看一下？
- 还有一项：IFV一文可能有些混用坦克/战车，弄得难以明白。见您曾就此条目与人讨论，建议您去看一下
- 卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月23日 (日) 14:14 (UTC)
谢谢你的提醒
[编辑]若有可能，希望你可以加入到编辑此条目的行列中去。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月28日 (五) 14:10 (UTC)
- 谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月28日 (五) 14:16 (UTC)
请求帮助
[编辑]
|
可以帮忙提供一下看法吗？ |
| 虽然在下认为寄这种讯息很奇怪，不过可以请阁下抽空在乔布斯条目编写者征集中提供一下看法吗？个人认为一个好条目应该要提供多个资料来源，所以在上面提到“不管那本《史蒂夫·乔布斯传》的内容是如何的好，一个好条目仍不应该只着重于同一本书籍”，结果现在被User:Edouardlicn说成这样，感到有点……生气吧。在下看到Edouardlicn邀请阁下共同编辑，所以想必Edouardlicn也十分敬重阁下。期望阁下能够提供一点意见于此，当然如果我有错的话请务必要提出来，也预祝阁下在航空母舰中编辑起来顺心如意。--KOKUYO (留言) 2011年10月30日 (日) 13:49 (UTC) |
- 感谢阁下愿意抽空回复，在下就先不管这一块了，同时也为阁下与User:Oneam合作的切斯特·威廉·尼米兹登上特色条目（应该快要出现在首页了XD）感到高兴。--KOKUYO (留言) 2011年10月30日 (日) 23:03 (UTC)
关于纳粹党
[编辑]最近，纳粹党条目有多次更改，内容改变似为极巨。惜本人对纳粹之译名知识不太良好，现供你参考，如你认为其乃破坏，请协助回退。
谢谢。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月7日 (一) 08:39 (UTC)
Re：
[编辑]我去看看，技术问题我也不是很清楚，如果我搞不定，会去问问百科中的相关人士。--历史研究 (留言) 2011年11月17日 (四) 04:13 (UTC)
当初...
[编辑]想起当初的争论就觉自己的无知与羞愧。另外，最近看书《铁甲兵团 纳粹德国-装甲师》，其指第七装甲师/第七八装甲炮兵团的SdKfz 251/22曾装有42年式15公分装甲火箭炮。我怀疑其所指即Nebelwerfer，或许应把该等条目移至装甲火箭炮，再在内文加入喷烟者的说明？卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月11日 (日) 08:43 (UTC)
- 找到个喷烟者，就先移往喷烟者罢？卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月11日 (日) 09:02 (UTC)
问：翻译求教
[编辑]“that it might well happen otherwise”是译“差别不大”吗？你不觉得不合语法吗？他也没说明原因，你也好像相信他了。对前后文的详细内容我不太清楚，但德军似乎是不希望在河流前交战。就侵略方来说，提早越过天险才是理想情况吧？如果在河流前交战，无疑会影响进攻速度。对语意上，我也不是很有把握，你参考看看。“it might well happen”是指“发生某事”，“that... otherwise”是指“除了前者”，所以整体意思可能是“除此之外，也有其他可能性”。如果有其他可能性，当然有孤注一掷的价值。对波克来说，这不是坏消息。--Mihara57 (留言) 2011年12月18日 (日) 13:53 (UTC)
- 首先，字面上我看不出“歼灭战”有关的讯息，除非你根据的是除此以外的资料。其次为什么俄军是先进攻？然后再撤退呢？为什么不是一开始就守着？这些会不会内容太详细了？不是才正在策划作战中吗？然后你给的翻译我没有参考，所以我自己心里有一个翻译的版本，take a stand是征兆、势态的意思。还有，你的沙盒我大概看过了，德军的悲观如果是来自于情报的不确定性，而不能在阵前顺利灭掉敌人，这点我是感到怀疑的。波克应该是担心情报太过于肯定，而被迫导致面临这种严峻的情况，如此有可能取消这次作战。而进攻速度受到干扰，被迫在河流前耗损军力，这才是值得担忧的吧？--Mihara57 (留言) 2011年12月18日 (日) 14:33 (UTC)
- 我们所指的“天险”应该是河流没错吧？然后“河流前面”或“河前”，我的看法是两岸都是河前的意思，没有以越不越过来区别的。上次好像也有跟您讨论类似的内容，守方靠着天险进行炮击是有优势的，就算要越河前也会驻留一部分兵力，所以有可能“歼灭”吗？理论上，不能确定对方会派出多少比例的兵力，实行的难度太高了。所以我才认为这次作战计划，是根据对方会守在河边的对岸，而fight并不是指近距离的交战。--Mihara57 (留言) 2011年12月18日 (日) 15:03 (UTC)
- 喔是我弄错了，是这本的中译本吧？Disaster at Moscow: Von Bock's Campaigns, 1941-1942。我是淡江人呀，是文史科系的硕士班。但希望早点毕业，论文苦恼中。上面我承认我有很多误解，就请您见谅了。如果以后还有其他疑问，我也可以给点意见，虽然不见得有帮助。书本嘛，我有机会再印就好，不急。（其实我隐约猜到你是淡江人，这书一般大学不常见，中研院跟国图也没有）--Mihara57 (留言) 2011年12月19日 (一) 11:49 (UTC)
上色
[编辑]请问您是怎样上色的？ 我看了一下，那张图是用的灰度模式，你要先将其改为rgb模式。 具体的方法是：点菜单--图像——模式——rgb模式。--玖巧仔●□留言 2011年12月21日 (三) 16:22 (UTC)
- 图层不需要合并，用快捷键：Shift+Ctrl+Alt+E 可以直接将现有的所有图层复制成一个已经合并的新图层，而原来的各图层仍保留，这样有个好处是修改方便。如果觉得哪里有不满意的，直接在原来的图层中改。--玖巧仔●□留言 2011年12月21日 (三) 16:46 (UTC)
- 这个的确很打击人。但相信您不是直接用上色的图像覆盖掉的吧？？如果这样还会有人来回退，那就是回退者的问题了。说是有颜色与历史不符，那回退者是根据什么认定的？是否说明他知道真实历史的颜色呢？如果是这样他就应该提供他所知道的信息来帮助上色，而不是一个回退就了事。
- 其实我也没教什么，上色主要还是要靠本身耐心。
- 的确，有些领域是相通的。了解了上色这一技巧的同时，也会明白色彩方面的一些知识等等。
--玖巧仔●□留言 2011年12月23日 (五) 01:34 (UTC)
回复
[编辑]|
|
对于工作区60的回复+一点疑问 |
| 十分抱歉，目前在下是没有这规划，只是当天突然很想要编辑卡尔·邓尼兹而已（在下常会这样三心两意的编辑条目，十分的抱歉）；此外以目前在下能从学校找到的资料，我只能找到《第三帝国兴亡史》这类综观性的史书辅佐这一条目而已。另外可否请问一下，将传记作为资料来源写入维基百科有哪些注意项目呢？最近在学校图书馆借到了一本《乔布斯传》，所以也有点意愿提升一下史蒂夫·乔布斯的条目内容。--KOKUYO (留言) 2011年12月23日 (五) 23:46 (UTC) |
九一八事变跟入侵满州
[编辑]你好，九一八事变跟入侵満州哪里不同了？不都是日本军占领东三省的整个作战吗？入侵満州那段只有空内容，怎回事？--侠刀行 (留言) 2011年12月29日 (四) 15:20 (UTC)