维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2019年8月

关于“髻”的俗称及重定向问题

关于“髻”的俗称，条目本身写有两种叫法，一个是包包头，一个丸子头，现在到底前者用的多还是后者，而且，我还在考虑此条目的重定向，“包包头”、“丸子头”能否重定向于此--彩色琪子（留言） 2019年7月29日 (一) 11:54 (UTC)

• 两者哪个用得多还是请有兴趣的人先自行举证吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月2日 (五) 02:27 (UTC)

百度百科是不是可靠的第二手来源?

通过：

达成共识—以上未簽名的留言由KSroido（對話｜貢獻）加入。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

rt--冷罗KS用户:KSroido 2019年8月3日 (六) 02:46 (UTC)

• 第一，不可靠。第二，一般来说不是二手来源。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月3日 (六) 03:54 (UTC)
• 百度百科是三手來源，而且跟維基百科一樣不屬於可靠來源。--No1lovesu（留言） 2019年8月3日 (六) 04:05 (UTC)
• 百科一般属于第三手来源，参见WP:PSTS对一二三手来源的介绍。
  关于可靠性，百度百科是开放协作类网站，社群一致认为属于不可靠来源。参见WP:可靠来源/常见有争议来源列表#来源。
  关于一类来源是否可靠的问题，建议前往WP:可靠来源/布告板讨论。--及时雨 ^留言 2019年8月3日 (六) 13:38 (UTC)
• 不是可靠的第二手來源，是不可靠的第三手來源。--Hamish沉痛悼念唐山大地震遇难者 2019年8月3日 (六) 14:39 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

香港連儂牆的臺灣用詞轉換

「連儂牆」在臺灣理應譯為「藍儂牆」，不過據個人觀察，臺灣媒體即使不乏使用後者，但使用前者明顯為多。在此請問臺灣的用詞轉換要使用「連儂牆」還是「藍儂牆」？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年7月29日 (一) 04:40 (UTC)

• 名從主人。193.110.203.98（留言） 2019年7月29日 (一) 12:37 (UTC)
  • 地區常用方面，既然“使用前者明顯為多”，那當然是前者。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 08:27 (UTC)

Surion直升機條目名稱探討

KUH-1完美雄鷹、KUH-1等均為本型直升機常用稱謂且較「完美雄鷹原文」或有更為容易記憶與便於搜尋（畢竟並非所有閱覽者均記得該原文詞彙）之效益，將Surion中譯，先前亦有類似前例可循如：MiG均統一以米格來建立，且亦較符合中維通常將代號中譯之現況，故建議移動頁面至「（韓國航空宇宙產業-->可略）KUH-1完美雄鷹直升機」，此名稱係結合型號與Surion之中譯而成。心平星辰（留言） 2019年8月5日 (一) 03:08 (UTC)

深圳首任市長賈華是江蘇省如皋縣人的來源

已經找到了。산모사 ^DC17_FLN 2019年8月9日 (五) 03:23 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

有沒有深圳首任市長賈華是江蘇省如皋縣人的可靠來源？산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月8日 (四) 02:44 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

工业遗产旧址条目下介绍该址过往开办的企业是否合适？

如在汉冶萍煤铁厂矿旧址条目下介绍20世纪初的汉冶萍煤铁厂矿有限公司。--ZackTseng 2019年8月12日 (一) 06:06 (UTC)

• 可以提及。但因为是不同实体，尽量不要放在一起叙述。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月13日 (二) 08:56 (UTC)
  • 汉冶萍煤铁厂矿有限公司现被重定向至了汉阳铁厂，是否可以取消该重定向以更全面地介绍该公司？（汉阳铁厂作为汉冶萍的一部分，似乎更应该被重定向至汉冶萍公司的条目下。）----ZackTseng 2019年8月14日 (三) 14:35 (UTC)
    • 当然可以啊。因为两者不是同一实体，并且都具备足够的关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月15日 (四) 03:45 (UTC)

周阴婷

完成，已由Lanwi1刪除，詳見存廢討論，故關閉。考量到該頁面已經被刪除，不存檔。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月16日 (五) 00:05 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

暴露他人隐私的词条，可以放在维基百科吗？即係點啊（留言） 2019年8月8日 (四) 04:00 (UTC)

• (？)疑問：這個重定向合理嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月8日 (四) 05:52 (UTC)
• 原则上生者传记都必须非常谨慎地审视内容。如果真的是隐私当然需要移除。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月8日 (四) 08:16 (UTC)
• 詞條本身先不論，這個重定向明顯錯誤，已提刪。風鳴（留言） 2019年8月9日 (五) 13:07 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

和平精英與絕地求生M是同一個遊戲嗎？

有人在和平精英把絕地求生M加了進來。--193.110.203.98（留言） 2019年7月29日 (一) 12:36 (UTC)

• 簡而言之：不。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月30日 (二) 03:29 (UTC)
• 簡單來說絕地求生M和絕地求生：刺激戰場是同一個遊戲，和平精英是重新蛻變的姿態。(反正那個條目也就那樣了，不管了不管了 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月30日 (二) 03:32 (UTC)
• 具体的区别有哪些？据我所知，地图（草地、沙漠、雨林、雪地）和模式（例如都有僵尸模式）都基本一致。--曾晋哲（留言） 2019年7月30日 (二) 04:43 (UTC)
  • 遊戲機制?和平精英和絕地求生M的差別最大就是那個死亡方式。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月30日 (二) 04:54 (UTC)
    • 毒圈和命中特效？已经全部改回来了。--曾晋哲（留言） 2019年7月31日 (三) 03:50 (UTC)
    • 不认为这种细节很重要。--曾晋哲（留言） 2019年7月31日 (三) 03:50 (UTC)
• 有可靠来源说是同一个游戏，就是。否则就不是。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月2日 (五) 06:38 (UTC)
  • 遊戲基地这个算不算可靠来源？--曾晋哲（讨论） 2019年8月5日 (一) 12:47 (UTC)
    • 那里面说了是同一个游戏吗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月6日 (二) 04:39 (UTC)
      • 里面说“《和平精英》（也就是中国版的《绝地求生M》）”。--曾晋哲（留言） 2019年8月10日 (六) 05:04 (UTC)
        • 请问这句话能够推断出两者是同一个游戏吗？我认为不能。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月10日 (六) 06:57 (UTC)
        • 裏面說「《和平精英》（也就是中國版的《絕地求生M》）」，我認為是解「《和平精英》是中國按著《絕地求生M》這游戲重做一個輪子」。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 08:14 (UTC)
          • 这与条目是否需要拆分关系其实不大。只要能拆成有足够来源和内容，即使是同一个游戏也可以拆分；反之即使是不同游戏，总之算是“变种”，也可以合并。--曾晋哲（讨论） 2019年8月13日 (二) 10:08 (UTC)
            • 王者荣耀和传说对决就是分开的，和平精英和绝地求生M分开有何不可？--104.245.41.119（留言） 2019年8月14日 (三) 11:49 (UTC)
              • 可啊。请WP:勇于更新。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月16日 (五) 02:50 (UTC)

参考資料

关于海量植物页面的参考文献著者薛聰賢先生

　　例如草莓、海藻、洋葱、花椰菜等数千个页面，均可见参考来源有标注「薛聪贤出版社」的著作。我按图索骥，查到对应书籍（《台湾蔬果实用百科》等）应归属于「台灣普綠出版部」，中文维基如此标注是因为在绝大多数网络书店中，该书确实在“出版社”一栏标注为“薛聰賢”。继续调查则发现，有博客转引《員林鄉親報》1990年10月25日第六版报道，表示薛聰賢先生即台湾普綠公司负责人，则该书实为自费出版的著作，应归属不可靠来源。然而，经查证谷歌学术有四篇由薛先生本人作为作者的论文发表在第三方期刊，因此是否能够以可供查证中的但书条款予以放行，希望大家发表自己的意见。
　　另外关于这个处理涉及到了几千个页面的修改，我自己手动肯定是改不动的……谁知道机器人要怎么申请啊？--俳柘（留言） 2019年8月10日 (六) 16:21 (UTC)

• @流椀希土：機械人作業申請、請求機械人幫助作業--SCP-2000（留言） 2019年8月10日 (六) 16:26 (UTC)
• 自费出版不行。和其他形式的自出版没有区别。如果其确实有论文，可以引用。但不代表其他内容自动可以。~ viz ✪ 2019年8月10日 (六) 21:43 (UTC)
  • @viztor：我提到的但书条款是「但在某些情形下，个人出版物亦仍可以被接受。例如，出版人为受到肯定的专家，从事与条目主题相关领域的工作，并曾在可靠的第三方出版物中发表过文章。」引自可供查证。--俳柘（留言） 2019年8月11日 (日) 04:14 (UTC)

参考資料

• 備註：[1] 一次性添加，且添加時無修改任何前後文，且多數頁面此編輯僅編輯乙次，維基搜尋薛聰賢共 178 筆，其中169筆包含薛聰賢出版社。-Zest 2019年8月16日 (五) 06:52 (UTC)
  • 批量加入的话，可考虑以宣传为由批量回退吧，违背可供查证之本意。如果条目的内容与该书（暂不提可靠性）相冲突，读者反而会被“已列出参考来源”误导。--YFdyh000（留言） 2019年8月16日 (五) 07:57 (UTC)

以start rail box等模板取代日韓車站條目相鄰車站格式

如題，大家的想法如何？我是有保留，因為這會令翻譯copy and paste的時候變得更麻煩了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年8月19日 (一) 09:18 (UTC)

有關香港區議會選區頁面 - 選舉結果之章節

本人留意到早前有用戶於香港區議會不同選區頁面加入「2019年XX區議會XX選區投票結果」之章節，並羅列一些並沒有宣佈參選的人士；惟2019年區議會選舉尚未舉行，相關章節有機會影響選舉結果。本人之前一直都有移除相關章節，但發現近期有惡化跡象，故於互助客棧提出探討，謝謝！--58.176.60.68（留言） 2019年8月11日 (日) 05:39 (UTC)

• 基本上沒有可靠來源的內容可以刪除。--SCP-2000（留言） 2019年8月11日 (日) 06:03 (UTC)
• 若某些用戶或IP段不停加入相關內容，可以給予警告，警告過後仍然不理可以提到WP:VIP。--【和平至上】💬📝 2019年8月11日 (日) 08:12 (UTC)
• 早兩日才徹底更新所有選區條目，現在又故態復萌了。--58.176.60.68（留言） 2019年8月19日 (一) 16:06 (UTC)

新建模板“川汉铁路”

是否有必要将连接四川和湖北的铁路都收录进一个模板中，像这样？Johnson.Xia（讨论） 2019年8月20日 (二) 02:04 (UTC)

紐約地鐵車站

是時候把違反命名常規的車站移動到正確的站名了（如刪去多餘的路線名等），連英文版都這麼做了。大家如有空請一同幫忙。User:Epicgenius，你也可以來這裡幫忙一下嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年8月20日 (二) 05:28 (UTC)

Image processor翻譯問題

Image processor可翻譯成圖像處理器，但目前已用作圖形處理器重定向，基於這個問題我暫翻為影像處理器，故此詢問一下有沒有更好建議？－日月星辰 | 留言簿 2019年8月6日 (二) 18:19 (UTC)

• (～)補充：另見百科內有將Raster Image Processor翻譯成光柵圖像處理器。－日月星辰 | 留言簿 2019年8月7日 (三) 11:45 (UTC)
• 中文没有专著提及这个概念吗？不应该吧？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月7日 (三) 04:29 (UTC)

圖形處理器明明是 graphic processor unit，不会用 image 的。放心。 ~ viz ✪ 2019年8月7日 (三) 08:16 (UTC)

• 影像處理機或影像處理器。--【和平至上】💬📝 2019年8月8日 (四) 08:34 (UTC)

给圖像處理器消歧义。可以在Image processor的页眉放一个消歧义模板引至圖形處理器。--YFdyh000（留言） 2019年8月11日 (日) 13:51 (UTC)

• 已加上消歧義。－日月星辰 | 留言簿 2019年8月20日 (二) 11:07 (UTC)

Template:柯文哲系列模板

柯文哲系列模板是否應該改用Navbox（例如Template:蔣經國、Template:蔡英文）？否則例如2017年夏季世界大學運動會、臺北文化體育園區等，掛上此模板我覺得不適合，好像有從屬之意（本條目屬於柯文哲系列）。--Tp0910（留言） 2019年8月14日 (三) 14:21 (UTC)

形式我沒意見，但是那些條目可能要表現柯市府的政績吧。有些用字的確需要調整，有些條目也不見得適合當政績放入。Light0113（留言） 2019年8月20日 (二) 12:43 (UTC)

建立「支持香港警察運動」？

如題。現時有組織已就此舉行了多個集會，應可開條目？User:SCP-2000、User:No1lovesu、User:Sanmosa、User:SH6188和User:WpcpeyFran·1001·hk 2019年8月18日 (日) 02:51 (UTC)

• @Fran1001hk：我覺得沒有問題。--SCP-2000（留言） 2019年8月18日 (日) 02:57 (UTC)
• 條目只包括近期的集會，還是會包括過往的其他集會？會包括警方自身舉辦的集會嗎？例如2017年2月22日的集會。--英秀一心（留言） 2019年8月18日 (日) 03:36 (UTC)
• (＝)中立目前形势还不明朗,可靠来源较少,建议观望,适时再建--冷罗KS用户:KSroido 2019年8月20日 (二) 12:59 (UTC)
• 從現況看來沒有必要。--No1lovesu（留言） 2019年8月21日 (三) 05:46 (UTC)
• (＆)建議：可以先把撑警活动的条目建完，再来创建这个。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月21日 (三) 06:37 (UTC)
• (＆)建議您可以先帮助完善反送中运动条目，之后适时创建该条目--冷罗KS用户:KSroido 2019年8月21日 (三) 10:56 (UTC)

对所有香港反修例主题的条目可能的破坏威胁

我怀疑维基百科的相关页面可能会遭到破坏。在8月17日已经有爱国行动对相关Facebook和Instagram作出行动了。18日可能的行动，尚不知目标。Mariogoods（留言） 2019年8月18日 (日) 10:53 (UTC)

不过相关页面的中立性也确实需要得到提升。Mariogoods（留言） 2019年8月18日 (日) 11:15 (UTC)

提醒假定善意。百度贴吧不是可靠来源，这类怀疑类似于去连登或者PTT上找一个攻击大陆的帖子，然后说“对所有中华人民共和国主题的条目可能的破坏威胁”。既没有证据，也不合逻辑。(－)強烈反对这类预设立场的怀疑，也不希望将网络上的相互攻讦延申到维基上来。(＆)建議管理员关闭此主题。--Kezpe※留言 2019年8月19日 (一) 09:28 (UTC)

想了一下，赞成你的提议。Mariogoods（留言） 2019年8月20日 (二) 11:09 (UTC)

• wp:没坏别修--冷罗KS用户:KSroido 2019年8月21日 (三) 11:02 (UTC)

應否為香港的高中通識教育科建立獨立條目？

香港新高中學制(DSE)下的通識教育科在最近10年一直有很高的關注度。 現時有關這科目的內容分散於以下條目，都有一定的長度，包括：

• 通識教育#高中課程
• 三三四高中教育改革#通識教育科

值得留意的是，以往高考的通識教育科跟現今DSE學制下的通識教育科截然不同。前者並沒有甚麼關注度，只有後者才受到廣泛關注。 創建條目時應把焦點放在於DSE的通識教育科。--英秀一心（留言） 2019年8月15日 (四) 14:51 (UTC)

• 有關注度就可以。--【和平至上】💬📝 2019年8月16日 (五) 06:16 (UTC)
• 已經建立了草稿:通識教育 (香港新高中科目)，目前內容主要是抄錄自以上提到的條目。有空再補回條目的資料。--英秀一心（留言） 2019年8月22日 (四) 03:00 (UTC)

有关台湾混血艺人的条目

在下发现有不少台湾混血艺人的条目（eg.金城武、昆凌、畢書盡）使用“台X混血”之类的文字。但是，台湾是地区不是国家，而这种写法看起来像似把台湾当成国家，有违反两岸用语方针之嫌。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月21日 (三) 06:28 (UTC)

• 只要不是“台中”“中台”混血就可以。而且您上面的主张已经与两岸用语方针相矛盾了。劝您先仔细读读。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月21日 (三) 06:40 (UTC)

• 怎么个矛盾？中华民国又不等于台湾。“台湾不应被叙述为一个独立国家或中华人民共和国的一部分，而较适合被视为中华民国的一部分。”--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月21日 (三) 11:44 (UTC)
  • 主张“台湾是地区不是国家”这一说法已经违反方针了。您可能会觉得奇怪，即使在中华民国，台湾也是中华民国的一个地区啊。抱歉，一般来说还真没这个认知。台湾用来指称中华民国也是符合方针的。不信您再读一遍。不要先入为主，认为您即使不去读，也知道社群这么些年这么多人的共识是什么。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月22日 (四) 01:33 (UTC)
    • 解釋一下：中華民國的另一個地區是福建的金門馬祖。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 03:34 (UTC)
      • 所以呢？“台x混血”和“福x混血”平等使用？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月23日 (五) 03:53 (UTC)
        • 個人認為可以平等使用（例如“廣西雲南混血”都是similar的例子？），但“福x混血”一般不用在金門馬祖，那些叫“金門/馬祖xx混血”比較好（但媒體們應該還是會寫成「台x混血」吧）。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 04:05 (UTC)
          • 这就是我要说的：台x混血表达的意思等于“中华民国和某某混血”，因此不能用“台湾是一个地区不是国家”作为理由来否定这个用法。（退一步说，AB混血里的AB也本来就不必须是国家，但既然不需要退这一步已经可以反驳了，我就没退这一步。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月23日 (五) 09:46 (UTC)
  • “台灣不應被敍述為一個獨立國家或中華人民共和國的一部份，而較適合被視為中華民國的一部份。……但是我們可以在與政府、法律、政治等無關的條目內容中，以台灣作為迁台后的中華民國的簡稱。”——WP:PB --149.129.62.171（留言） 2019年8月22日 (四) 05:28 (UTC)

• 琉球也不是國家啊，照樣有琉球XX混血。—Outlookxp（留言） 2019年8月21日 (三) 11:46 (UTC)
• 这里的台湾应该就是指中华民国？（如果不谈简称的话台湾确实是一地理概念。）--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月22日 (四) 04:32 (UTC)

還有Category:香港裔、Category:閩南裔、Category:澳门裔和Category:客家裔臺灣人等等。血緣與國家不一定掛勾的，況且「地區」就不能有混血嗎？—AT2019年8月22日 (四) 04:39 (UTC)

我舉個例：港澳混血、閩南閩東混血，難道香港、澳門、廈門（閩南）、福州（閩東）就會突然獨立？這可不是閩變的時代。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 03:37 (UTC)

「深圳先行示範區」應該是獨立條目還是重新導向至深圳市？

昨天我創建了深圳先行示範區條目，然後馬上被改為重新導向至深圳市。這樣真的適合嗎？「深圳先行示範區」是源於最近中共中央、國務院發表的《關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》，重新定義了深圳市在規劃中的定位，具有十分重大的意義。而且關注度極高，微博話題「#央視主播發人深省的問題#」已經有3.2億的閱讀量。我真想聽聽認為「深圳先行示範區」不應該是一個獨立條目的人在想甚麼。--英秀一心（留言） 2019年8月21日 (三) 08:47 (UTC)

• @英秀一心：我猜是內容過短。--SCP-2000（留言） 2019年8月21日 (三) 08:58 (UTC)
• 我認為建立為時過早，現階段除了一個名稱、幾段談話，基本甚麼都沒有吧？具體的邊界、區政府組織、行政條例甚麼都沒有，這個所謂示範區，目前來講是完全停留在紙面的東西，這種情況向你要怎麼認定足以成為一個獨立條目？萬一最後它因為種種原因並沒有真正實行呢？目前也沒有辦法確定這所所謂的的示範區，是會完全取代深圳市的行政層級，抑或是高於深圳市原有的行政層級(低於深圳市不太可能)，所以直接重定向到深圳市也是錯誤的，應該是在深圳市的條目新闢章節，定位到個章節，等到日後確實實行，或是有更多更具體的資料再獨立自成條目。風鳴（留言） 2019年8月21日 (三) 09:00 (UTC)
• @英秀一心：(！)意見：我现在根本不在意什么阅读量，微博上短时间上亿的太多，看反送中就知道。90-95%的活跃账号是粉红类的，最普通的正常人几乎无法正常发言，已经毫无意义了。--我是火星の石榴（留言） 2019年8月22日 (四) 04:21 (UTC)
  • 不要混淆概念，反送中是因为政治原因，本例中根本不存在刷账号的问题。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月22日 (四) 04:29 (UTC)
  • (▲)同上，不能混淆概念。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月22日 (四) 05:56 (UTC)
    • @Rowingbohe、Masdggg：：你们自己看清楚！我说的是他提出来的那3.2亿阅读量，这哪来的？不就是微博。不是有人看到那3.2亿阅读量（且相信），会有人到这里提出这件事？贴吧没可信度，微博现在的可信度又有多少？--我是火星の石榴（留言） 2019年8月23日 (五) 02:45 (UTC)
    • (！)意見@Red16：请就事论事，停止抒情。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月23日 (五) 02:50 (UTC)
    • (：)回應：我没有就事论事？你们要不要到社会上提案，说禁止叹号的使用？顺便，另补完几句，正是因为有舆论话题引导，所以变成现在微博上几乎所有和时政稍微沾边的，全部都“具有什么重大的意义”（类似于，所有讲话都是 重要讲话）除了“好 顶 赞 威武 支持 有希望了”，一般人很难发出自己的声音（不要说被其他人看到了，先保证不被删除不莫名其妙炸号再说，转纯英文新闻的都不知道炸了多少（与HK无关，人家关心2020 伊朗 朝鲜这三个话题）），很多人跑到自己专长之外去随大流（热点话题），一个时尚博主跑去时政话题干嘛？数据完全失真了，所以才是毫无意义了。--我是火星の石榴（留言） 2019年8月23日 (五) 03:10 (UTC)
      • 谁管你感叹号用多少了……对号入座真是坏习惯。我拒绝跑题。—Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月23日 (五) 04:26 (UTC)
• 现时缺乏资料，可能尚未具备独立成文的能力，可在深圳市条目中加一个章节介绍深圳先行示范区后重定向到章节。若关注度充足后我支持独立成文。(－)強烈反对粗暴重定向到条目的行为。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月22日 (四) 04:29 (UTC)
• 我是改重定向的那個人。我的基本意見和Rowingbohe一樣，而我改重定向的原因是出於對一時關注度的顧慮。如果「深圳先行示範區」是中國方面設立的獨立建制區劃（例如像深圳經濟特區一樣，一開始的時候其範圍並不完全等同深圳市的管轄範圍），而不是單單是對深圳市的一個新稱呼，現有來源明顯不夠獨立成文，資訊明顯不夠多和詳細；如果單單是對深圳市的一個新稱呼，那應該放進深圳市的歷史章節寫（另開一節寫也可接受），除非這新稱呼真的有非常大的關注度。改重定向只是一個折衷辦法，如果不改重定向，這頁面的下場只可能是關注度刪除，我這是替日後重建條目留後路。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 03:31 (UTC)
  • 澄清一下，我虽然反对改成重定向，但我更反对胡乱提删的行为。这么一看重定向确实是一个下策。—Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月23日 (五) 04:26 (UTC)
    • 老實説，我在這樣改重定向之前也猶豫過幾刻。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 05:34 (UTC)
• 支持重定向。本來就不應該追熱點來建條目。--Temp3600（讨论） 2019年8月23日 (五) 11:21 (UTC)
  • 追熱點來建條目其實很大機會就是一時關注度，除非它在熱點出現前本來就有東西可以寫（例如桶水母）。毅進制我都是看了有足夠來源才敢寫的。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月24日 (六) 04:05 (UTC)

hello？系统升级导致的签名和昵称不能修改啥时候好啊

hello？系统升级导致的签名和昵称不能修改啥时候好啊—以上未簽名的留言由209.141.50.64（對話｜貢獻）於2019年8月24日 (六) 08:53加入。 —以上未加入日期時間的留言是于2019年8月24日 (六) 16:14 (UTC)之前加入的。

有關荷蘭語錯誤譯名的重定向

這兩天User:Bigbullfrog1996用戶進行的市鎮條目移動（移動日誌），根據他提出的理由（special:diff/55742842），是一位用戶可能不懂荷蘭語言，因此用英語硬譯的。
這種因為不懂原語言所以用其他語言翻譯而建立的條目（由於進行移動已經成為重定向），有沒有留下的需要?
@Bigbullfrog1996：在此ping當事人一起進行討論。--Bagakuco（留言） 2019年8月20日 (二) 13:06 (UTC)

曾经提删过，没有成功。——Bigbullfrog1996（留言） 2019年8月20日 (二) 13:09 (UTC)

@Bigbullfrog1996：該存廢討論連結？--SCP-2000（留言） 2019年8月20日 (二) 14:39 (UTC)

@SCP-2000：因为数量太多了，提的快删，但被告知不符合快删的规则。--Bigbullfrog1996（留言） 2019年8月20日 (二) 15:43 (UTC)

一般而言错误译名重定向不应保留。具体而言，这个话题的情况就是不应保留。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月21日 (三) 06:25 (UTC)

• (？)疑問不該保留的話，需要請User:Bigbullfrog1996用戶弄出一個移動列表，讓管理員幫忙提刪?我建議目前還沒有進行移動的條目弄個列表出來，請管理員移動不保留重新導向。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 11:15 (UTC)

(○)保留吧。重定向成本低廉，能不删尽量不删。目前WP:R草案正在讨论，不久之后可能全文通过。按草案精神，上述情况产生的重定向可以视作一种笔误，保留该重定向即可发挥其纠错功能。比如我曾经把俄文译名“弗拉迪米尔·……”移动到“弗拉基米尔·……”，但我不会想要提删旧名。还有一些是经典的误译，已经约定俗成。比如若按荷兰语发音，“鲁本斯”应该移动到“吕本斯”，但目前甚至并没有这么移动。特别是若原条目存在有年，删掉重定向就可能造成潜在的断链，因为可能有外部链接一直在用到这个名字。--Cswquz（留言） 2019年8月21日 (三) 21:19 (UTC)

• 如果是普遍笔误，可以保留作为别名。如果这种笔误名称缺乏关注度，则没有理由保留。鲁本斯当然应该使用，但并不是某个维基人翻译错了就有充分理由支持保留误译名称的。如果你要支持保留，需要证明错误名称的关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月22日 (四) 01:39 (UTC)

• 同上，不過我認為應該要把所有错误名称的連結都給改掉，才好去提刪，這樣就不會造成潜在的断链（Special:Whatlinkshere/頁面名稱）。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 02:37 (UTC)

所谓的“外部”指维基计划之外的整个internet，其中可能存在的断链是查不出的。--Cswquz（留言） 2019年8月23日 (五) 20:31 (UTC)

如果説在刪除後一個星期内的話，我承認這個問題比較大，但如果是一個月、半年、一年、n年以後的話，這個問題就不大了，畢竟Searching engines有自我修正功能。不過，把所有错误名称的連結都給改掉確實可以減少一定數量的潜在断链。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月24日 (六) 04:00 (UTC)

(？)疑問有沒有批量修改錯誤名稱連結的方法?--Bagakuco（留言） 2019年8月25日 (日) 20:33 (UTC)

Amphoe Mueang

我最近看過治所同城，發現清朝同類的縣都稱“附郭縣”。我想問一下“Amphoe Mueang”稱“府治縣”是不是官方翻譯？不是的話，我考慮改動一下内文翻譯。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月25日 (日) 12:39 (UTC)

• 我先挂上{{expert}}模板了。仅一个来源而且还是新闻来源，显然不足以支撑这类条目。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月26日 (一) 06:26 (UTC)

8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署 同尖沙嘴警署和黃大仙警署是不同性質的事件

8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署是針對香港民族黨前召集人陳浩天被捕。而8月3日尖沙嘴警署是遊行過程一部分，應該放在8月3日旺角遊行。而黃大仙警署是同黃大仙警民衝突有關，足以另開新條目。

此外，自己亦開了條目8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署，要討論下如何合併。--Wpcpey（留言） 2019年8月4日 (日) 02:10 (UTC)

• @Wpcpey：我建議先看看有那些內容是2019年8月包圍警署事件擁有的，但8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署是沒有的，然後按照WP:MM和將那些內容合併至8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署。另外建議8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署移動至8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署--SCP-2000（留言） 2019年8月5日 (一) 15:01 (UTC)

---

由於關於8月1-2日包圍沙田、馬鞍山警署和2019年8月包圍警署事件的合併無共識，故移至這裏作討論。--SCP-2000（讨论） 2019年8月24日 (六) 06:56 (UTC)

• User:JuneAugust、User:Tommylung、User:Harry920、User:No1lovesu和User:Jasonloi1997另請曾參與這兩個條目的編者參與討論。--SCP-2000（留言） 2019年8月24日 (六) 07:01 (UTC)

現時2019年8月包圍警署事件對於包圍尖沙嘴警署和黃大仙警署的内容是完全沒有，我認為整合現時兩個條目的内容到單一條目就好，至於另外兩次包圍就待條目建了才在那兒一并寫。合并後條目名稱建議為2019年8月沙田區警署被包圍事件（馬鞍山好歹也是沙田區）。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月27日 (二) 04:17 (UTC)

反送中相关

鉴于twitter和facebook昨天开始清理了近千的五毛用传播假新闻账号，所以建议wiki也应该等项。因为已经发现有人建立账号之后直奔主题（假新闻 基本=原创研究），然后立刻出现在提删了（估计账号建立不到完整的一天）。

同时，建议最近一段时间，快速删除权限尽量下放。老鸟对于是不是原创研究这种，基本看两眼就有数吧？再明显不过的原创研究直接快速删除，加快处理进程，别什么都往提删那边送了。

（我亦不想听什么类似外交部的观点：有权利表达意见。这已经够了。要表达有FB/推/一干SNS（weibo大概9成是粉红，说95%也不过分）呢，我想清静，外面已经乌烟瘴气了。时效的话，外间大部分人估计10.1之前能基本完，对象方面，无论撑警建制派或者本土勇武派一律一视同仁。）--我是火星の石榴（留言） 2019年8月21日 (三) 05:04 (UTC)

• 看看别人的同时，也要看看自己。不能搞得《苹果日报》没制造假新闻似的。总之一句话，慎用来源。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月21日 (三) 06:35 (UTC)

想想很多话还是不说算了（以下略），昨天，好像是CCAV，报道某死胖子贩毒（不知道什么表情好了，顺便，《苹果》现在是收费墙，求赞助。更不要说，哪怕是10年前，我也从来不曾是《苹果》的订户，更何况现在了。我是持明显保守立场的NYT订户倒是真的）、下午推谷脸报告已经B了20万个参与信息战的账号，帝吧又被人抓到在公开发放各类俗称公车账号的东西、又看到了某政府招标采购的公示文件（SNS涨粉XX万）...--我是火星の石榴（留言） 2019年8月22日 (四) 05:12 (UTC)

• 只从技术层面说：不可行。因为管理员的“delete”权限，不区分CSD或AFD，也不区分条目或文件，基本所有页面都可以删，这种权限肯定不可能下放。--AlexLeeCN（留言） 2019年8月21日 (三) 12:46 (UTC)
  • 有一個變相下放的方法是：由有管理員權限的bot幫忙執行CSD。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 03:38 (UTC)
    • 用bot很有可能誤傷，不建議。而且“加强新用户注册管理”也違反了維基百科的方針，(－)強烈反对。有誰故意散播沒有可靠來源的假消息，按一般的處理方法（警告、封禁）處理即可。我不覺得事情已經嚴重到此。--【和平至上】💬📝 2019年8月27日 (二) 11:19 (UTC)

新手問題

有沒有用户能提供自動更新編輯數的模版，還有看權限的位置--Matthewyung11Talk 2019年8月29日 (四) 10:35 (UTC)