用户讨论:101.12.162.88

2024年11月

请阁下停止破坏维基百科。如果您继续这样的行为，您可能将被禁止编辑。敬请合作。 HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年11月3日 (日) 08:02 (UTC)

请勿扰论讨论页秩序。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年11月3日 (日) 08:02 (UTC)

这是对阁下的唯一一次警告！如果您再次破坏维基百科，届时将会被禁止编辑，恕不予另行通知。 HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年11月3日 (日) 08:06 (UTC)

诚心问一句，其实您把广州宗教建筑列表内容直接拷到不当行为页面是为了甚么？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年11月3日 (日) 08:23 (UTC)

方便讨论内容--101.12.162.88（留言） 2024年11月3日 (日) 08:24 (UTC)

其实不用，上面有连结，大家都懂得点的。另外讨论页本身就只是用来发表意见，所有资料都应该加注加连结，粘贴严重干扰页面运作，请勿再做。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月3日 (日) 08:27 (UTC)

什么连结，你们不是说这样还要点连结不能直接看是不幸的，双标喔--101.12.162.88（留言） 2024年11月3日 (日) 08:44 (UTC)

本人没听过，可以引述一下吗？这当中可能有点误会--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月3日 (日) 08:59 (UTC)

依据Wikipedia:讨论页指引#别人的意见、Wikipedia:破坏#篡改他人留言，原则上只有移除不允许的资料、移除非常明显的人身攻击和不文明的留言时才能用deltalk移除他人留言，否则可以认为是破坏。

虽然，移除的许多留言都有一定的“扰乱”成分，但我认为就这样随便把别人的留言移除，很不礼貌（同时会引起对方的不满）；况且，移除留言也会损害他人知情权（其他人难以知道被移除的原始内容是什么）。

Wnotieagusdr

不就说很不礼貌，而且损害知情权，双标喔--101.12.162.88（留言） 2024年11月3日 (日) 09:11 (UTC)

整个条目的内容也是你的意见吗？你将整个条目内容所有代码全部粘贴到讨论页，会导致整个讨论页的结构全部乱掉，讨论页工具坏掉，页面被添加进错误的分类，这就是破坏。你不懂技术内容就不要乱动。你动了，三个编者回退，警告，你就应该停下来，看看是不是有什么误会，有没有什么你不知道的规矩。还拒不改正，那衹能求助于管理员封你让你停下来了。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年11月3日 (日) 09:18 (UTC)

这样移除没有意义，别人要处理的时候还得翻到历史记录来看，徒给别人增加麻烦。 Rastinition--101.12.162.88（留言） 2024年11月3日 (日) 09:13 (UTC)

问题在于条目内容本身不是您的意见，情况本来就不同，标准当然不一样。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月3日 (日) 10:12 (UTC)

那就是我意见的一部分啦！你把他拿掉，我就不知道我那边在讲啥东东了--101.12.162.88（留言） 2024年11月3日 (日) 11:05 (UTC)

请恕本人无法理解为何条目内容本身会成为您的意见。那些东西最多是您需要引述的证据，但如果是那样的话，您用内部链接或者指代句（例如“请看有关条目，……”），人家就会明白您的意思。而且图片和分类标记之类的东西连论据也不会是吧？如果您不批量拷贝内容就无法完整表达自己的意见，本人就对您参与讨论的能力深感忧虑了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月3日 (日) 11:54 (UTC)

居然，可恶，直接攻击，双标以后恼羞是吧？我的意见不准改，而且我也没有攻击任何人也没有不文明，双标

留言都有一定的“扰乱”成分，但我认为就这样随便把别人的留言移除，很不礼貌（同时会引起对方的不满）；况且，移除留言也会损害他人知情权（其他人难以知道被移除的原始内容是什么）。

双标仔--101.12.162.88（留言） 2024年11月3日 (日) 12:11 (UTC)

请问本人甚么言论构成攻击了？--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月3日 (日) 12:16 (UTC)

你拐著弯儿骂人参与讨论的能力不足--101.12.162.88（留言） 2024年11月3日 (日) 12:19 (UTC)

对本人来说，宣称“需要把条目内容连同维基编码在内不加筛选地拷贝到讨论页才能知道自己在说甚么”是有点明显的讯号，表示作出这个宣称的人很可能缺乏参与讨论的能力。当然本人不否认在您的眼中，这种说话跟骂人“笨蛋”未必相差太远，然而本人也尽可能先给出证据、重申这只是本人的忧虑，并建议您以后避免直接参与讨论以免产生误会。如果您坚持认为吾等双标，以及“把条目内容连同维基标识不加筛选地拷贝到讨论页”是必要的做法，那本人也只能祝您好运。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月3日 (日) 12:52 (UTC)

(～)补充：再重看一次您的第一个留言后，其实您完全可以直接修改广州宗教建筑列表，再在讨论中简单说一句：“本人做了一些修改，请您们看看”，然后等大家给予意见。现在闹成这样，本人也深表遗憾。刚才那些涉及能力亦为必须的言论，就当本人也有用来提醒自己吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月3日 (日) 13:17 (UTC)

双标--101.12.162.88（留言） 2024年11月3日 (日) 09:14 (UTC)

不要在讨论页粘贴条目内容！！！这是破坏！！！ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年11月3日 (日) 08:24 (UTC)

那是我的留言，你才破坏，Rastinition不要再搞我喔--101.12.162.88（留言） 2024年11月3日 (日) 08:25 (UTC)

( π )题外话：他不是Rastinition--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月3日 (日) 08:27 (UTC)

一上线发现被@了8次，还以为出了什么大事……

这里所有人都不是Rastinition，对你进行的也不是deltalk，而是回退，原因很简单：不要把条目内容复制粘贴到讨论页上，因为根本没有必要（给个链接就足够了），并且会导致很多技术上的问题。

那句“你这样移除没有意义，别人要处理的时候还得翻到历史记录来看，徒给别人增加麻烦”指的是他人的意见。复制粘贴的条目的内容根本不是你的意见，最后的一句“检讨看看内容”才是，那么只保留这一句就够了。 --Wnotieagusdr（留言） 2024年11月3日 (日) 10:12 (UTC)

双标仔，你明明就说就算是扰乱也不可以移除，双标仔@Wnotieagusdr说谎的双标仔--101.12.162.88（留言） 2024年11月3日 (日) 10:58 (UTC)

😅 我提醒你不要人身攻击

我再次强调，条目的内容根本不是你的意见（如果你坚持认为是，请论证），根本不需要复制粘贴——重申，不要把条目内容复制粘贴到讨论页上，因为根本没有必要，并且会导致很多技术上的问题。

我的意见不是方针，也需要考虑语境，更不能随意扩大解释。难道你用常识不能判断得出【在讨论页粘贴条目内容是不合适的】的结论？那我也不得不需要怀疑参与维基百科你的能力了。

当多名有经验的用户，包括管理员在内，一致认为你的行为不当时，请先停止不当行为，反思一下自己，不要一味地指责别人。否则，对你的封禁恐怕就不止是一天了。 --Wnotieagusdr（留言） 2024年11月3日 (日) 12:11 (UTC)

双标，你都说留言都有一定的“扰乱”成分，但我认为就这样随便把别人的留言移除，很不礼貌（同时会引起对方的不满）；况且，移除留言也会损害他人知情权（其他人难以知道被移除的原始内容是什么）。

即使是扰乱也不应该删除，这是你自己提出的，而且我没有扰乱，双标仔

@Wnotieagusdr对了，那个你们讨论的那个只有1次还6次编辑的，不是也是放条目内容吗？那个你就认为是正常，我就是异常，双标，双标--101.12.162.88（留言） 2024年11月3日 (日) 12:18 (UTC)

😅谁说他就是正常了？我这个意见明确表示了但是在位置上……是有不妥，但只需提醒他……即可。对于不合适的行为，相应的处理要看程度。他只是在他自己的用户讨论页放了一小段不知从何而来的、无足轻重的文字，所以我们认为只需要对其稍做提醒即可，不需要动辄就deltalk；而你却是在管理员布告版这样多人参与的页面，复制粘贴很长一串完全没有必要的、严重破坏页面格式的条目内容，其他人把它（条目的内容）删除，完全合情合理、无可指摘。

你非要反复强调我的那几句话，但我已经说了，我的意见不是方针，也需要考虑语境，更不能随意扩大解释。那些意见根本不能使你的行为正当化。 --Wnotieagusdr（留言） 2024年11月3日 (日) 12:39 (UTC)

注意到你已被禁止编辑你的讨论页，我就最后说几句。

我没有双标。我反对滥用{{deltalk}}的立场没有改变，但我同样完全认为你在讨论页复制粘贴条目的行为是不当的，其应该被删除。为什么？上面多人已经阐明了理由。如果你将来还想要编辑维基百科、不再被封禁，我认为你应该好好思考这个问题、反思一下你的行为。 --Wnotieagusdr（留言） 2024年11月3日 (日) 12:53 (UTC)

由于持续进行破坏，来自此IP地址的匿名用户已被禁止在1天内编辑维基百科。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2024年11月3日 (日) 08:43 (UTC)

如果这是共享IP地址，而您是一位拥有注册帐户的用户并与此封禁无关，您可以登入并继续编辑。

由于无礼的行为、攻击别人，来自此IP地址的匿名用户已被禁止在2天内编辑维基百科。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。千村狐兔（留言） 2024年11月3日 (日) 12:37 (UTC)

如果这是共享IP地址，而您是一位拥有注册帐户的用户并与此封禁无关，您可以登入并继续编辑。