維基百科:可靠來源/布告板
外觀
歡迎來到可靠來源布告板。此頁面用於討論特定情境下某些特定來源是否可靠。 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
雖然我們試圖提出第二意見,並且通常可以依賴幾位編輯的共識,但答案並非官方意見。 | ||||||
請關注來源的可靠性。這不是討論其他問題(如編輯行為)的地方,請參閱爭議解決指南。 | ||||||
如果您正在尋找特定來源的副本,請去維基百科圖書館。 | ||||||
| ||||||
# | 💭 話題 | 狀態 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 美國資本研究中心(Capital Research Center)的來源是否可靠? | 討論中
|
5 | 4 | Dryrace | 2024-10-21 22:58 |
發言更新圖例 |
---|
|
|
|
|
|
特殊狀態 |
已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
手動設定 |
當列表出現異常時, 請先檢查設定是否有誤 |
存檔 |
---|
早於3(已結束)或7(討論中)日的討論將會由Hamish-bot存檔。 |
美國資本研究中心(Capital Research Center)的來源是否可靠?
[編輯]狀態: 討論中
- 過往討論連結:Talk:法輪功#美國資本研究中心應該是不可靠來源
- 來源1:https://capitalresearch.org/article/nbc-news-fails-crc-fact-check-the-epoch-times-is-no-pro-trump-dark-money-operation/
- 條目:法輪功
- 內容:英維條目en:Capital Research Center。
- 提交的維基人與時間: ——魔琴[身份聲明 留言 貢獻 新手2023] 2024年10月21日 (一) 12:45 (UTC)
- 通常不可靠,理由詳細請見Special:差異/84630461。 Benho7599 三民主義好 2024年10月21日 (一) 12:52 (UTC)
- (!)意見-沒有具體理由顯示 CRC不可靠。
- CRC這筆來源指出,「包括NBC、《紐約時報》等左派媒體經常在做的」;紐時、NBC都使用「反川普的負面報導」投放廣告吸引訂戶。----這一消息有什麼問題嗎?
- 關於Hoben所附理由,Hoben引用的紐約時報、NBC,都可以被質疑些問題。
- 在下以為(1)有些偏保守派的觀點,對於氣候變化的原因,跟左派議程是有不同的看法。例如川普與一些共和黨人。(2)另外也請同樣標準看其他的,例如跟中共合作的某些媒體,就對中共迫害人權的一些議題迴避等等。例如其他左派媒體有沒有類似透明度問題?(3)還有例如疫情,一些左派媒體 一開始對covid19疫情是否源自中共實驗室外洩的態度,跟後來有很大變化。臉書也承認配合審查內容。(4)自由民主環境下的智庫與媒體,有其各自立場,但有其獨立原則、與自由相互監督的環境。但中共的官媒,所在環境是中共極權控制下的,沒有獨立的人事、組織、運作,不能這樣比吧?(5)CRC右傾,是不是很多智庫在推動左派觀點?並且接受左派金融大老索羅斯的捐助。此外,例如Allsides指出「華盛頓郵報」左傾、紐約時報是更知名,例如「1619項目」在推動改寫美國歷史、推動左派的「取消文化」。
- 查閱到幾個消息供參考。
- 2020年8月報導比台灣離譜!美國三大電視台對川普的負面評論是拜登的150倍----「CBS,NBC和ABC的晚間新聞時段,川普的負面新聞竟是對手民主黨總統候選人拜登(Joe Biden)的150倍。」、「數百萬觀眾目睹當代媒體史上最偏頗的總統選舉報導。」
- 加國總理訪美 川普當面批NBC報假新聞
- 2024年6月--美國媒體「越來越左」是因為偏見還是社會極化?《經濟學人》用數據驗證結果出爐----「2017 年,《CNN》使用的共和黨術語多於民主黨術語,而《MSNBC》以及《ABC》、《CBS》和《NBC》的晚間新聞左傾得分僅為1.5左右;到2022年,《CNN》的民主黨傾向接近2.5,其他新聞頻道也差不多,《MSNBC》甚至達到5.5,離中立的0的距離是《福斯新聞》的2倍。」
- 經濟學人 文章How American journalism lets down readers and voters--The New York Times and other media increasingly speak to their own camps---《紐時》成為進步精英自言自語的刊物,報導現實中不存在的美國其專欄作家、同時也是《紐約時報》前社論版編輯的班尼特(James Bennet)一篇專文,指出《紐約時報》「無懼無私」(without fear or favour )的承諾已經不再,來自各種觀點對議題的明智討論也不存在於《紐約時報》版面。相反,來自左傾記者和商業上的壓力正在破壞《紐約時報》的獨立超然,而這些人「不相信有潛在危險思想的讀者可以被信任」(do not believe readers can be trusted with potentially dangerous ideas or facts)。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年10月21日 (一) 14:08 (UTC)
- 這裏在談的是「CRC是否可靠」。--Benho7599 三民主義好 2024年10月21日 (一) 14:18 (UTC)
- 通常不可靠,多次發表氣候變遷否定論,而且不管英文和中文都很少可靠來源介紹這個「研究中心」,這個研究中心的條目如果放中文維基能不能過關注度都是個問題。上面W編輯並沒有回答Hoben提出的問題,而是只是一直在說紐約時報、華盛頓郵報是左派媒體,意見可以無視。--Dryrace(留言) 2024年10月21日 (一) 14:58 (UTC)