维基百科:可靠来源/布告板
外观
欢迎来到可靠来源布告板。此页面用于讨论特定情境下某些特定来源是否可靠。 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
虽然我们试图提出第二意见,并且通常可以依赖几位编辑的共识,但答案并非官方意见。 | ||||||
请关注来源的可靠性。这不是讨论其他问题(如编辑行为)的地方,请参阅争议解决指南。 | ||||||
如果您正在寻找特定来源的副本,请去维基百科图书馆。 | ||||||
| ||||||
# | 💭 话题 | 状态 | 💬 | 👥 | 🙋 最新发言 | 🕒 (UTC+8) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 美国资本研究中心(Capital Research Center)的来源是否可靠? | 讨论中
|
5 | 4 | Dryrace | 2024-10-21 22:58 |
发言更新图例 |
---|
|
|
|
|
|
特殊状态 |
已移动至其他页面 或完成讨论之议题 |
手动设置 |
当列表出现异常时, 请先检查设置是否有误 |
存档 |
---|
早于3(已结束)或7(讨论中)日的讨论将会由Hamish-bot存档。 |
美国资本研究中心(Capital Research Center)的来源是否可靠?
[编辑]状态: 讨论中
- 过往讨论链接:Talk:法轮功#美国资本研究中心应该是不可靠来源
- 来源1:https://capitalresearch.org/article/nbc-news-fails-crc-fact-check-the-epoch-times-is-no-pro-trump-dark-money-operation/
- 条目:法轮功
- 内容:英维条目en:Capital Research Center。
- 提交的维基人与时间: ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年10月21日 (一) 12:45 (UTC)
- 通常不可靠,理由详细请见Special:差异/84630461。 Benho7599 三民主义好 2024年10月21日 (一) 12:52 (UTC)
- (!)意见-没有具体理由显示 CRC不可靠。
- CRC这笔来源指出,“包括NBC、《纽约时报》等左派媒体经常在做的”;纽时、NBC都使用“反川普的负面报导”投放广告吸引订户。----这一消息有什么问题吗?
- 关于Hoben所附理由,Hoben引用的纽约时报、NBC,都可以被质疑些问题。
- 在下以为(1)有些偏保守派的观点,对于气候变化的原因,跟左派议程是有不同的看法。例如川普与一些共和党人。(2)另外也请同样标准看其他的,例如跟中共合作的某些媒体,就对中共迫害人权的一些议题回避等等。例如其他左派媒体有没有类似透明度问题?(3)还有例如疫情,一些左派媒体 一开始对covid19疫情是否源自中共实验室外泄的态度,跟后来有很大变化。面簿也承认配合审查内容。(4)自由民主环境下的智库与媒体,有其各自立场,但有其独立原则、与自由相互监督的环境。但中共的官媒,所在环境是中共极权控制下的,没有独立的人事、组织、运作,不能这样比吧?(5)CRC右倾,是不是很多智库在推动左派观点?并且接受左派金融大老索罗斯的捐助。此外,例如Allsides指出“华盛顿邮报”左倾、纽约时报是更知名,例如“1619项目”在推动改写美国历史、推动左派的“取消文化”。
- 查阅到几个消息供参考。
- 2020年8月报导比台湾离谱!美国三大电视台对川普的负面评论是拜登的150倍----“CBS,NBC和ABC的晚间新闻时段,川普的负面新闻竟是对手民主党总统候选人拜登(Joe Biden)的150倍。”、“数百万观众目睹当代媒体史上最偏颇的总统选举报导。”
- 加国总理访美 川普当面批NBC报假新闻
- 2024年6月--美国媒体“越来越左”是因为偏见还是社会极化?《经济学人》用数据验证结果出炉----“2017 年,《CNN》使用的共和党术语多于民主党术语,而《MSNBC》以及《ABC》、《CBS》和《NBC》的晚间新闻左倾得分仅为1.5左右;到2022年,《CNN》的民主党倾向接近2.5,其他新闻频道也差不多,《MSNBC》甚至达到5.5,离中立的0的距离是《福斯新闻》的2倍。”
- 经济学人 文章How American journalism lets down readers and voters--The New York Times and other media increasingly speak to their own camps---《纽时》成为进步精英自言自语的刊物,报导现实中不存在的美国其专栏作家、同时也是《纽约时报》前社论版编辑的班尼特(James Bennet)一篇专文,指出《纽约时报》“无惧无私”(without fear or favour )的承诺已经不再,来自各种观点对议题的明智讨论也不存在于《纽约时报》版面。相反,来自左倾记者和商业上的压力正在破坏《纽约时报》的独立超然,而这些人“不相信有潜在危险思想的读者可以被信任”(do not believe readers can be trusted with potentially dangerous ideas or facts)。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年10月21日 (一) 14:08 (UTC)
- 这里在谈的是“CRC是否可靠”。--Benho7599 三民主义好 2024年10月21日 (一) 14:18 (UTC)
- 通常不可靠,多次发表气候变迁否定论,而且不管英文和中文都很少可靠来源介绍这个“研究中心”,这个研究中心的条目如果放中文维基能不能过关注度都是个问题。上面W编辑并没有回答Hoben提出的问题,而是只是一直在说纽约时报、华盛顿邮报是左派媒体,意见可以无视。--Dryrace(留言) 2024年10月21日 (一) 14:58 (UTC)